Простите, насколько я помню, мы говорили о альтернативном отоплении, например о тепловом насосе, вообще как о способах получать энергию, которой вокруг просто много и для ее получения совсем необязательно сжигать нефть или газ. А вы о чем хотите сказать? Я вот не понял опять.
Я хотел сказать, что эффективность 1к 5 достаточно маленькая. У той же нефти и 1 к 100 бывает. То есть мы затратили на её добычу условно Х, а получили в итоге 100Х. Поэтому никаких оснований для восторгов у альтернативщиков нет. Эти компании живут, пока их субсидируют за счет нормальной энергетики.
Простите, но вы предлагаете вместо теплового насоса пробурить скважину, качать нефть и жечь ее, так типа выгодней?
Какая мне вообще разница, сколько выгоды тянут из добычи нефти нефтедобывающие компании, да пусть хоть 1 к 1000 будет, если это все равно все осядет не в моих карманах, а в карманах китов монополистов? А тепловой насос и солнечные панели может поставить каждый человек у себя дома и не зависеть ни от кого.
Если есть такая возможность то это действительно выгоднее, альтернативный выгодный вариант иметь свою делянку в лесу и там заготавливать дрова, благо в Украине плотность населения низкая, а солнечные панели они вообще не про эти широты, как и тепловые насосы.
Плотность населения в Украине низкая, это вы наверное шутите? Население в три раза меньше чем в России, а теперь гляньте на карту и сравните размер территорий. На счет широт, да не имеет значения для теплового насоса широта, тепло берется из недр земли, какая делянка, какие дрова, вы приколист или как?
Почетное 100 место из 190 возможных, причем все европейские страны в принципе впереди. Голландия, например, на почетном 15 месте, Польша на 65, и то нужно понимать, что официальная статистика в Украине завышает численность населения ибо часть на заработках значительная, а часть в эмиграции. Хотя формально стоят на учете.
