Вы ошибаетесь, такое поведение наоборот говорит об акси не как о пирамиде, а как о нормальной компании, заботящейся о своих клиентах. Пирамида заинтресована в привлечении максимального количества денег, а они своими действиями уменьшают приток денег в свою компанию, и все это понимают. Объяснения руководства вполне логичны, и поведение акси совершенно не своействеенно пирамиде, вы не правы.
Мы все здесь боремся за время, время основная наша ценность. При минимуме вложений, максимум прибыли, за минимальное количество времени. Мы более высокими рисками, можем увеличить поступление денег за N-единицу времени, но время мы не в силах затормозить. Деньги мы вернём из других наших источников, при любом развитии событий, но мы не вернём время. Время - деньги.
Не могу проследить математическую зависимость, пирамидальной структуры. При любых серьёзных изменениях, уменьшается приток участников. Компания такие изменения вносила несколько раз, так что опыт есть, даже возникает ощущения, что многие недоброжелатели в некоторые периоды времени, делают услугу компании, по ограничению клиентуры.
Ну почему же , этими действиями уменьшается приток денег под повышенные проценты, под стандартные пожалуйста вкладывайте. И мы будем лучше обрабатывать счета 15 клиентов на стандарте, чем одного на стратеге. Может действительно причина в том, что пошел значительный переход на стратега, нужно это количество искусственно ограничить (все таки прибавка + 3,56% является значительной).
По моим расчетам на Стратеге при вложенных 125т.р. через 6 месяцев и минимальном % дохода сумма отбивается с лихвой - 266947р. Почти такая же сумма (267948р.), при равных условиях, на Стандарте накопится только через 8 месяцев. Все это с учетом реинвеста.
Для меня выгода Стратега - на лицо.
Я имел ввиду , что со стратега снимают каждый месяц проценты - это во первых . Во вторых -законами подбираются к пирамидкам все ближе и ближе , поэтому со стандарта можно вовремя " спрыгнуть " , а со стратега ближайшие 3 года не получится . Так что тут еще подумать надо , где выгода .
Я лично особо не переживаю . У меня на стратеге лежит 220к , поэтому я почти 100к могу вывести в любой момент , да и перекоса портфеля в пользу Акси тоже нет . А ведь люди , что-бы набрать на "сратег" или кладут все или бОльшую часть своего портфеля в Акси , а это по всем правилам не верно . Не зря говорят-жадность порождает бедность .
У каждого своя стратегия - я планирую 6 месяцев реинвестировать на Стратеге не снимая %, затем вернуть весь вклад и далее оставить работать проценты, да хоть пять лет. А если что-то и случиться, то вам и со Стандарта не дадут "спрыгнуть".
Кто следит - тот спрыгнет .
За чем следит? Как вы сможете предугадать скам, к примеру? Вот сейчас многие из-за повышения минималки на срочных тарифах ропщут, пирамидальность мерещится - может пора "спрыгивать"?
О скаме не предупредят , но за ситуацией вокруг хайпов следить надо . И если сейчас кого то ситуация не устраивает , то надо им спрыгивать , почему же нет . Сейчас кто уже вложился на 3 года в любом случае будут защищать проект .
Конечно, кто же напишет - "вот я *****, что вложился на 3 года...". Вы мне конкретно скажите, за чем тут следить, что укажет на закрытие компании? Может быть в обычных хайпах нужно пристально наблюдать, следить за скринами с выплатами по 5 баксов и комментариями-платит, чуть ли не каждый час, за акциями разными. А тут раз в месяц выплаты. Согласитесь - этот проект стоит немного особняком от других. За четвертый год работы не так уж и много изменений в условиях сотрудничества. ИМХО.
Интересно, как? Может объясните,ведь всем интересно!
Судя по вашему комментарию вы не являетесь вкладчиком этой компании. Не заметил, что бы она кричала на каждом углу о том, что не пирамида, она как раз молчит. Пополнить Стратег можно с помощью кредитной программы от компании или открывать новые хоть с десяток. Повышение минималки уже давно прокоментированно руководством и дальше бессмысленно гадать, зачем это сделано.
Не нужно так пугать народ... 3 раза было повышение тарифов, а не скам
