BetGun - Страница 3

[Artur74]

Во-первых, у тебя их было 7 счетов и все ты их слил успешно.
Во-вторых, именно тебе ТС предложил пари ! Ну, что гуру-советчик - опять в бега поддашся?

Володя, и что? Это мои счета были, следи за своими счетами. А на 4 счетах было всего по 1 ставке.
А во-вторых, к пари, которое предложил ТС именно ты не имеешь никакого отношения, так что можешь идти гулять.

 

[James Lebron]

ТС, не чего не отвечай и не объясняй этому страусу - люди так же просили им объяснить - как он слил их деньги и не один раз при чем, только он счел нужным бежать и не давать им ни каких объяснений. А потм , появившись через не сколько дней - обвинил во всех грехах и меня в том числе - ему мол нервную обстановку в теме создали. Клоун.

 

[Artur74]

ТС, не чего не отвечай и не объясняй этому страусу - люди так же просили им объяснить - как он слил их деньги и не один раз при чем, только он счел нужным бежать и не давать им ни каких объяснений. А потм , появившись через не сколько дней - обвинил во всех грехах и меня в том числе - ему мол нервную обстановку в теме создали. Клоун.

Володя, если тебе изменяет жена, у тебя маленькая зарплата или ребенок клянчит последние 50 рублей на пирожок, тебя достала твоя жизнь, проблема не во мне. Поэтому не нужно меня доставать постоянно. Решай свои психологические проблемы в другом месте. Задолбать же любого можешь, дятел.

 

[Seadas]

Ну вот Вам https://mmgp.com/showthread.php?t=156586
+100% за 3 дня
+300% за 10 дней
И это ещё "скромный" результат

так а сколько он ставит на одно событие? ВА-БАНК?
риски то разные. В общем Вы мне так и не представили
доказательство своих голословных высказываний.

 

[Artur74]

ТС, не чего не отвечай и не объясняй этому страусу.

Я хочу, чтобы ТС аргументировано объяснил, почему я написал глупость. И эта беседа была явно по теме, пока не пришел душевно больной Володька.

 

[Seadas]

Володя, если тебе изменяет жена, у тебя маленькая зарплата или ребенок клянчит последние 50 рублей на пирожок, тебя достала твоя жизнь, проблема не во мне. Поэтому не нужно меня доставать постоянно. Решай свои психологические проблемы в другом месте. Задолбать же любого можешь, дятел.

Вы сами начали агрессивное общение в теме. Последней каплей
был Ваш пост про то, что я должен "правильно" указывать величину
ставки. Если мне удобно указывать в натуральных величинах,
значит мне так удобно.

добавлено через 1 минуту

Я хочу, чтобы ТС аргументировано объяснил, почему я написал глупость. И эта беседа была явно по теме, пока не пришел душевно больной Володька.

почему я должен что-то объяснять? я даю прогнозы - и дело
каждого - как их использовать.

 

[James Lebron]

Я хочу, чтобы ТС аргументировано объяснил, почему я написал глупость. И эта беседа была явно по теме, пока не пришел душевно больной Володька.

Вполне "здоровому" мошеннику Артурчику на его слова ТС предложил пари - чего тут не понятного!

 

[Artur74]

Вполне "здоровому" мошеннику Артурчику на его слова ТС предложил пари - чего тут не понятного!

Володя, скажу по секрету, я вообще не мошенник, в отличии от тебя. Развел людей на большие деньги, теперь других мошенниками называешь.

 

[James Lebron]

удалено.............

 

[Artur74]

Вы сами начали агрессивное общение в теме. Последней каплей
был Ваш пост про то, что я должен "правильно" указывать величину
ставки. Если мне удобно указывать в натуральных величинах,
значит мне так удобно.

добавлено через 1 минуту


почему я должен что-то объяснять? я даю прогнозы - и дело
каждого - как их использовать.

Я написал, что нужно правильно указать процент от банка, в котором Вы допустили ошибку, только и всего. Про величину ставки я не писал ни слова. Про динамически банк я написал своё обоснованное мнение, Вы ответили одной фразой - "это глупость". Объясните почему это глупость. Я, к примеру, считаю использование динамического банка глупостью, причем чисто математически.

 

[James Lebron]

удалено...............

 

[Seadas]

Я написал, что нужно правильно указать процент от банка, в котором Вы допустили ошибку, только и всего. Про величину ставки я не писал ни слова. Про динамически банк я написал своё обоснованное мнение, Вы ответили одной фразой - "это глупость". Объясните почему это глупость. Я, к примеру, считаю использование динамического банка глупостью, причем чисто математически.

пусть не глупостью - но Вашим сугубо личным мнением.

 

[dragline]

так а сколько он ставит на одно событие? ВА-БАНК?
риски то разные. В общем Вы мне так и не представили
доказательство своих голословных высказываний.

Голословно высказываетесь Вы.
Прочитайте условия своего пари и что Вы конкретно у меня попросили.
Я Вам то и дал.
А если поискать, то только на этом форуме можно найти пару десятков тем, где ТСы переплюнули Вас по доходности на разных стратегиях.
Вы ведь считаете это показателем и бахвалитесь своим 5-ти дневным результатом.
Если Вы действительно не включаете дурака, а считаете на данный момент свою тему каким-то показателем, то мне всё понятно.
9 из 10 таких ТСов обычные кидалы.
Может Вы тот один. Ну значит форумчане в этом убедятся через какой-то промежуток времени.

 

[Artur74]

пусть не глупостью - но Вашим сугубо личным мнением.

Опять таки - это не мое сугубо личное мнение. Это чистая математика. Я показываю Вам выборку из Ваших же прогнозов приблизительно на равных условиях первые и последние.

2. Италия.Волейбол.А2.
Ортона- Каффе К: П1 К1,7 (5 ue) +3.5 ue

3.Португалия. Футбол.
Бенфика - Порто: х2 К1,55 (5 ue) +2.5 ue

4.Мексика.Футбол.
Аталанте - Тигрес : 2(0) К 1.57 (6 ue) +3.5 ue

5.ATP.AO-2013 Фогнини-Баутиста: П2 К1,95 (5 ue) + 4.9 ue

10. Футбол.Оман. Фанджа - Аль-Сувейк. Тотал матча (Нечет/Чет): Нечет К1,9 (5 ue) +4.5

11.Хоккей.ВХЛ.Сокол-ХК ВМФ: х2 К1,78 (5 ue) +4 ue

12.Футбол.Греция.Керкира-Астерас : 12 К1,4 (10 ue) +4ue

14. AO-2013. К.Плишкова - Е.Данилиду. Тотал по геймам: Больше 21 Коэфф.: 1.97 (5 ue) +4.9 ue

16. АО-2013.Т.Робредо - Д.Левайн. Тотал по геймам: Больше 39 Коэфф.: 1.96 (5 ue) +4.9 ue

Берем последние прогнозы, проставленные другим кушем с использованием динамического банка.

95.Хоккей.Норвегия.
Лиллехамер - Фриск-Аскер X2 1.80 (10 ue) -10

96.Хоккей.Норвегия.
Тенсберг Викингс - Стьернен: С учетом ОТ и буллитов Тенсберг Викингс 2.30 (10 ue) -10

97.Хоккей.Норвегия.
Спарта - Валеренга: С учетом ОТ и буллитов Спарта 1.90 (10 ue) -10

98.Хоккей.Швеция
АИК - Лулео: Тотал чет нет 2.05 (10 ue) -10

99.Хоккей.Швеция
ХВ-71 - МОДО: П2 с ОТ и буллитами: К 2.32 (10 ue) -10

100.Баскетбол.Евролига.
Брозе (+4.5) - Анадолу Эфес 1 1.85 (12 ue) -12

Имеем неплохую проходимость прогнозов 9-5, а финансовый результат -30 ue, фактически -30% от начального банка.
Этим и плох динамический банк.

добавлено через 8 минут

Ай-яй-яй, как не красиво - считается низменностью и упырством вспоминать чьих бы то ни было родственников. Ты низкий и учербный ублюдок, который ссыклив и падок в своих подлых поступках и действиях. На всех практически форумах, банят тех людей, которые в спорах начинают упамянать, как им кажется в пользу своих аргументах, родственников оппонента. Посмотрю , как с этим упырем поступять здесь.

Володя, тебя за оскорбления удалить давно пора с форума. А я всего лишь пытаюсь тебе помочь, разобраться в твоих психологических проблемах. Сразу слова с ошибками пошли ... что такое? Ты для меня вообще не оппонент. Человек с явными проблемами в личной жизни, который пытается себя хоть как-то реабилитировать за счет общения на форуме, пытаясь хоть где-то быть полезным. Да, я неплохо разбираюсь в психологии, но это мои достижения и жизненные наблюдения. Поэтому исправляй свои проблемы в другом месте, за счет агрессивного общения со мной ты свои проблемы никак не исправишь.

 

[Seadas]

101. Футбол.Австралия.
Мельбурн Харт - Аделаида Юн: Тотал чет да 1.80 (10 ue)

добавлено через 1 минуту
102. Футбол.Австралия.
Мельбурн Харт - Аделаида Юн: 2(0) K1.85 (15 ue)

 

[Seadas]

103.Баскетбол.Австралия.
Сидней К - Мельбурн (+9.5) 2 K1.30 (20 ue)

добавлено через 5 минут
dragline, я бахвальством не занимался, я лишь отбивался от нападок, хотя
не должен был этого делать.


Artur74, по поводу выборки. какое значение может иметь выборка, я всегда
полагал, что значение имеет результат. а мнение о доходности/не доходности того
или иного подхода в ведению банка у меня свое. :hat:

добавлено через 21 минуту
Artur74, насчет Ваших математических выкладок: возможно они актуальны
для капперов-прогнозистов, я не прогнозист, я системщик-статистик, грубо говоря,
от меня вообще ничего не зависит, у меня есть как алгоритм прогнозирования, так
и алгоритм ведения банка, его я и буду всегда придерживаться.

 

[Artur74]

Artur74, по поводу выборки. какое значение может иметь выборка, я всегда
полагал, что значение имеет результат. а мнение о доходности/не доходности того
или иного подхода в ведению банка у меня свое. :hat:
добавлено через 21 минуту
Artur74, насчет Ваших математических выкладок: возможно они актуальны
для капперов-прогнозистов, я не прогнозист, я системщик-статистик, грубо говоря,
от меня вообще ничего не зависит, у меня есть как алгоритм прогнозирования, так
и алгоритм ведения банка, его я и буду всегда придерживаться.

Эта выкладка показывает, как при успешной игре против букмекерской конторы и использовании динамического банка получается отрицательный результат. Подъем идет ставками с меньшими суммами, проигрываются ставки с большими суммами. В итоге успешно пробивая маржу букмекерской конторы при ставках на события с равными вероятностями и хорошей проходимостью мы оказываемся в минусе за счет неправильного ведения банка. Это чистая математика, тут никакого системного подхода не нужно, чтобы это понять.

 

[James Lebron]

Эта выкладка показывает, как при успешной игре против букмекерской конторы и использовании динамического банка получается отрицательный результат. Подъем идет ставками с меньшими суммами, проигрываются ставки с большими суммами. В итоге успешно пробивая маржу букмекерской конторы при ставках на события с равными вероятностями и хорошей проходимостью мы оказываемся в минусе за счет неправильного ведения банка. Это чистая математика, тут никакого системного подхода не нужно, чтобы это понять.

И это говорит человек , который двумя ставками ва-банк сливал деньги инвесторов...или перекидывал их на свои счета?

 

[Seadas]

Эта выкладка показывает, как при успешной игре против букмекерской конторы и использовании динамического банка получается отрицательный результат. Подъем идет ставками с меньшими суммами, проигрываются ставки с большими суммами. В итоге успешно пробивая маржу букмекерской конторы при ставках на события с равными вероятностями и хорошей проходимостью мы оказываемся в минусе за счет неправильного ведения банка. Это чистая математика, тут никакого системного подхода не нужно, чтобы это понять.

останемся каждый при своем мнении..

добавлено через 1 минуту

ничего себе...

 

[Artur74]

У меня на тебя достаточно инфы - кто ты, чем занимался (ешся), у вас , мошенников, всё одинаково - ты без зазрения словести постишь сообщения на форуме, при том, что кинул людей с этого же форума на деньги - тебе ли говорить о справедливости и поучать людей .
добавлено через 2 минуты
И это у тебя видно полно свободного времени, раз ты тут оправдываешся уже не один час - в отличи от тебя, пишу то я на работе.

В том-то и дело, что я никого не кидал, это твоё личное видение ситуации, тем более не тебе судить, я понимаю ещё если бы драглайн писал подобные сообщения, который вкладывал деньги в памм. А инфу собирай, кто ж тебе запретит, заниматься в рабочее время собранием инфы и писаниной на форуме, это и показывает твой уровень, как человека, профессионала, который в жизни ничего не стоит, а тратит рабочее время на непонятную писанину. Я, как человек независимый, могу тратить свое время как хочу и куда хочу, тем более оно у меня четко распланировано. И на работу, в отличии от тебя, за пару сотнями долларов не бегаю, чтобы ждать месяц зарплату, затем скрыть от жены её часть. И для чего? Чтобы засадить в очередной раз на бетфаире. Парадокс.