Я думаю, что те люди кто все это дело поставил, то они как раз все просчитали и поняли то это есть выгодно. Даже если в первый раз стоит потратиться на это дело, то потом оно конечно же окупиться.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Британцы стали получать больше энергии от Солнечных панелей, чем от угля! - Страница 3
- Автор темы Prosvetlenniy
- Дата начала
Перенимают опыт "отсталой " Турции. Не знаю, как в Британии с её туманами и дождями, а вот южные широты от Португалии до Балкан вполне могут обойтись без газа и снизить нагрузку на электростанции.
P.S. Конкуренты для Газпрома и Катара.
P.S. Конкуренты для Газпрома и Катара.
Так таким солнечным батареям не обязательно, чтобы было солнце. Они заряжаются просто от света. Их можно устанавливать в любой стране. Сама конструкция достаточно простая и может быть установлена в любом месте.
Т.е. вообще не применять их или применять очень ограниченно. Они неэффективны, нестабильны, вредны для экологической обстановки (да-да) и вообще не нужны нормальному государству.
Ну и какой вред для экологии, что у меня на крыше стоят черные трубы где копится вода и за счет этого нагревается
Имеются ввиду ветряки, которые убивают птиц (плюс большой уровень шума и много места занимают), солнечные панели (неэффективны, вредны в производстве, занимают много места), приливные электростанции (неэффективны, занимают много места).
Плюс, нестабильность и нерегулярность в работе.
Солнечные панели занимают место на крыше, или на окнах, эти места и так пустые, и чем конкретно они вредны в производстве?
Вы имеете ввиду использование индивидуальное, я же говорю о массовом в масштабах государства. Никакое серьёзное производство или большой город так электричеством не обеспечить.
Почитайте из чего их делают и как. Это очень серьёзное химическое производство с большим количеством токсичных отходов.
А никто город обеспечивать ими и не собирался, знаете сколько энергии уходит на обогрев воды и кондиционирование?
Только токсичные производства можно размещать там где люди не живут, да и животные тоже, да и технологии очистки нынче далеко вперед ушли, а выхлопами дышат все.
Нужно уже сейчас переходить на альтернативные и по сути бесконечные источники питания. Правда интересно, почему именно Великобритания. Не зря же ее называют Туманный альбион. Там постоянно дожди и солнца не так много. Где-нить в Ташкенте вообще пойдет на ура
Наверное дневной свет то же эффект дает, но а так учатся собирать по максимуму солнечный свет и емкость хранения неплохая наверное. У солнечной энергии потенциал то не до конца изучен вроде, так что ждем когда на маленькой солнечной батарейке будем летать в космос
Города - это анахронизм. Я бы оставил с десяток в виде культурных достопримечательностей, а остальные разрушил и расселил жителей по пустующим землям. Проживание в городе - это тупик.
Вы случаем не поклонник такого известного коммуниста как Пол Пот, он тоже самое предлагал и даже начал делать, но нюансы оказались жуткие.
Да, как обычно, дьявол кроется в деталях. Ненасильственный метод подразумевает осознание большинством того, что основная масса проживающих в городе людей абсолютно бесполезны, это жестокая истина, но, как говорится, комфорт превыше всего
А проживание людей на пустующих землях, как вы себе это представляете? Нет ну серьезно, предлагают подобное много, но уже на уровне бизнес плана, это начинает выглядеть крайне нелепо...
Лично мне нравится вот такой подход:
Наиболее полный мой материал - "Метод Кошастого"
http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm
Обновлен в феврале 2011 года.
Остальные материалы - на http://vicsrg.ho.com.ua/
Абсолютно бесполезны для кого или для чего? Или как точнее Вы это видите и представляете можете мне описать?
В свое время когда увлекался выживанием, читал это. Хоть мне как человеку который детство провел в деревне. Многое было крайне смешным...
Но серьезно, неужели вы считаете что все человечество мечтает вот так уехать в глушь и выживать там. Чтоб такое желание исчезло раз и навсегда, достаточно один раз поехать в деревню и побросать за коровами навоз. И не за одной коровой, а за 5 допустим. Разок накидаешь кучу выше своей головы, и желание пропадает. Не так просто люди из деревень бегут...
Я мог бы, конечно, написать кучу банальностей про спальные районы, маршруты работяг, хотя до меня это сделали конкретные мэтры слова. Но суровая марксовая правда про разделение труда (то бишь кастовость), не дает мне вдохновения)
У Вас в организме стоит жестокое разделение труда среди органов, и за счет этого вы в целом живете, в обществе все тоже самое.
То есть по вашему, людям которые живут где-то далеко от цивилизации лучше? Знаете что это такое, потратить часа четыре, чтоб выбраться куда-то в места по цивилизованней...
Похожие темы
