Цивилизация практически не зависит от места пребывания, при правильной организация места проживаниялюдям которые живут где-то далеко от цивилизации лучше?
Цивилизация практически не зависит от места пребывания, при правильной организация места проживаниялюдям которые живут где-то далеко от цивилизации лучше?
То есть, если с человеком что-то случиться, он сам себе аппендицит например вырежет? Или рану зашьет, огромное количество людей в глуши банально умирают до приезда помощи...Цивилизация практически не зависит от места пребывания, при правильной организация места проживания
Это не помешеность, просто территория у них маленькая, население большое, загадить ее очень просто. Вот многие европейцы и начали задумываться о будущем своих детей...Европейцы вообще помешаны на натуральных источниках энергии с минимальным вредом для окружающей среды.
Я тоже считаю что все это не проблема. Вот они реально понимают, что для них это важно, так что и получается что пытаются решить. Тем более что они уже сразу думают о своем будущем. Вот нам бы пора уже сделать!Это не помешеность, просто территория у них маленькая, население большое, загадить ее очень просто. Вот многие европейцы и начали задумываться о будущем своих детей...
Но при этом они хотят заниматься сланцами что очень вредно для окружающей среды - уже экологи подтвердили что могут быть землетрясения и другие негативные факторы для природы. А тут от угля отказываются. Избирательность.Это не помешеность, просто территория у них маленькая, население большое, загадить ее очень просто. Вот многие европейцы и начали задумываться о будущем своих детей...
Как правило отказываются они на своей территории, а где-то там, подальше от Британии, им ничего не мешает, добывать и использовать себе и уголь и прочие ископаемые спокойно...А тут от угля отказываются. Избирательность.
Да ну закупиться то реально все сделать. Но в тоже время они могут все делать и на тех ресурсах, что есть восстанавливаемые почему и нет! И совсем не нужно ни чего закупать или портить окружающую среду так совсем.Как правило отказываются они на своей территории, а где-то там, подальше от Британии, им ничего не мешает, добывать и использовать себе и уголь и прочие ископаемые спокойно...
Ну как бы и предельная численнось населения в деревнях значительно ниже, потому желающим жить натуральным хозяйством пришлось бы из 10 человек, выбрать 9, кто погибнет.То есть по вашему, людям которые живут где-то далеко от цивилизации лучше? Знаете что это такое, потратить часа четыре, чтоб выбраться куда-то в места по цивилизованней...
Ну размазать тонким слоем человечество возможно и получилось, только миллиарду-другому точно бы досталась песчаная либо ледяная пустыня. Где выжить крайне сложно...Ну как бы и предельная численнось населения в деревнях значительно ниже, потому желающим жить натуральным хозяйством пришлось бы из 10 человек, выбрать 9, кто погибнет.
Ну, например в начале 20го века на всей территории США проживало 90 миллионов человек, это при наличии мегаполисов, вот и стоит тут задуматься, сколько должно остаться тогда если всех расселить.Ну размазать тонким слоем человечество возможно и получилось, только миллиарду-другому точно бы досталась песчаная либо ледяная пустыня. Где выжить крайне сложно...
Кроме того человечество таким темпом очень быстро бы деградировало, одно два поколения, и бегали бы одни дикари...
Ну по кусочку земли всем должно хватить, кто-то прикидывал помню подобное. То есть по несколько соток на огород каждому, скорей бы всего хватило, но толку от подобной деградации сейчас не будет...Ну, например в начале 20го века на всей территории США проживало 90 миллионов человек, это при наличии мегаполисов, вот и стоит тут задуматься, сколько должно остаться тогда если всех расселить.
На нескольких соток вы пропитание себе не вырастите, посмотрите какие участки у фермеров в Штатах, вот такие вот нужны.Ну по кусочку земли всем должно хватить, кто-то прикидывал помню подобное. То есть по несколько соток на огород каждому, скорей бы всего хватило, но толку от подобной деградации сейчас не будет...
6 соток достаточно чтоб прокормить свою семью с лихвой, конечно все зависит от почвы, в США же фермеры зарабатывают неплохие деньги на своих участках. А не только свою семью кормят...На нескольких соток вы пропитание себе не вырастите, посмотрите какие участки у фермеров в Штатах, вот такие вот нужны.
Да реально всего этого количества земли ни кто же не спорит. Только в тоже время если посмотреть, то для многих важно что развиваться вверх именно. Так, что им и совсем меньше земли нужно на все это!6 соток достаточно чтоб прокормить свою семью с лихвой, конечно все зависит от почвы, в США же фермеры зарабатывают неплохие деньги на своих участках. А не только свою семью кормят...
Не хватит вам этих 6 соток, даже небольшой отряд кур требует значительно больше площадь для выпаса, а еще молочко и шерсть надо бы.6 соток достаточно чтоб прокормить свою семью с лихвой, конечно все зависит от почвы, в США же фермеры зарабатывают неплохие деньги на своих участках. А не только свою семью кормят...
Так кур на огороде никто и не пасет, их сейчас даже в селах в загородке держат, а так или собаки сожрут, или соседи стащат. А так у меня огорода всего 2 сотки, и все свое, ну не считая картошки, которую приходиться покупать...Не хватит вам этих 6 соток, даже небольшой отряд кур требует значительно больше площадь для выпаса, а еще молочко и шерсть надо бы.
Ну дык загородок должен быть нормального размера, и всего делов, а собаки кормленные, и никто кур обижать не будет. Не поделитесь урожаями?Так кур на огороде никто и не пасет, их сейчас даже в селах в загородке держат, а так или собаки сожрут, или соседи стащат. А так у меня огорода всего 2 сотки, и все свое, ну не считая картошки, которую приходиться покупать...
Ну урожаи от года к году плавают, но помидорами, огурцами, луком, морковкой и т.д. я обеспечиваю себя сам, на двух человек хватает с головой, до нового урожая обычно, в этом году урожай вообще был, не знали что куда девать....Не поделитесь урожаями?