finprotected
Интересующийся
РБК как и ДОЛ регистрируют одну точку, поэтому они как честные зайчики приняли в себя платеж, на пополнение аккаунтов, карт и еще чего нибудь , а далее сделали перевод в прокладку, что делает Робокасса она в океан банке каждую прокладку регистрирует отдельно, поэтому у нее и названия каждой прокладки разные, все зависит от банка. Вот Юнителлер регистрировал как одну точку, какойто из банков кто РБК обслуживал тоже одну, но у РБК есть платежи, где обслуживает другой банк и там так же как у робокассы имя прокладки. т.е. эти значения всего лишь говорят о формате регистрации точки конкретно в банке, вот унителира одна или две, у океана множество. Но независимо от формата регистрации получателем всегда были агрегаторы, \они так потому и называются "агрегаторы" что агрегируют в себя потом шлют дальше.
добавлено через 5 минут
преимущество агрегаторов - в рамаках одного шлюза вы получаете все методы, т.е. агрегатор это лейка, а прямое подключение говорит о том, что прокладка регистрируется на прямую минуя эти лейки, вот и получилось что виза обслуживала лейки, а не прокладки. Но это не было понятно, потому что система с лейками не очень описана в правилах визы. Там есть пункт про пейментфасилитейторов (по ихнему агрегатров), но в правилах чарджбека не было конкретики считать ТСП (получателем платежа) пейментфасилитейтера или реальный магазин. Рекомендациями Виза разъяснила, что в случаее чарджа считать ТСП лейку (агрегатор, пементфасилитейтер), а не конечный магазин. И это очень важный прецедент, так как теперь мы знаем, платежи через схему с пементфасилитеторам не чарджаться, следовательно нет никакой безопасности для плательщика, против прямого включения, хотя если виза не внесет эту конкретику в правила, то можно будет говорить, о том что она пола на частные уступки конкретно по ммсис для банков РФ.
добавлено через 5 минут
преимущество агрегаторов - в рамаках одного шлюза вы получаете все методы, т.е. агрегатор это лейка, а прямое подключение говорит о том, что прокладка регистрируется на прямую минуя эти лейки, вот и получилось что виза обслуживала лейки, а не прокладки. Но это не было понятно, потому что система с лейками не очень описана в правилах визы. Там есть пункт про пейментфасилитейторов (по ихнему агрегатров), но в правилах чарджбека не было конкретики считать ТСП (получателем платежа) пейментфасилитейтера или реальный магазин. Рекомендациями Виза разъяснила, что в случаее чарджа считать ТСП лейку (агрегатор, пементфасилитейтер), а не конечный магазин. И это очень важный прецедент, так как теперь мы знаем, платежи через схему с пементфасилитеторам не чарджаться, следовательно нет никакой безопасности для плательщика, против прямого включения, хотя если виза не внесет эту конкретику в правила, то можно будет говорить, о том что она пола на частные уступки конкретно по ммсис для банков РФ.
Последнее редактирование:
