Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 68

kakadyi · 08.12.2014

Ну тогда о каких инструкциях от МПС может идти речь,если они не соблюдаются?Поэтому и непонятно,какой логикой или "инструкциями" руководствуется сбер,когда в идентичных ситуациях одному идет одобрение,другому-отказ.Фуфло это всё.

inv2014 · 08.12.2014

Денис Лебедев 1522278291 написал(а):
Лотерея получается - кому-то сбер деньги возвращает, кому-то отказывает...
Или раньше возвращал, а теперь будет отказывать.

Скорее всего разница в написании заявлений.

kakadyi · 08.12.2014

inv2014, Я вот могу сказать,что я очень грамотно написал заявление,всё четко попадает под регламент МПС и определенный код возврата,на ответ банка,что мне предоставили обзор "аграрного рынка",привёл весомые доводы,что это фуфло и даже такое не может считаться услугой.И плюс у меня еще есть пара доказательств,от которых уже банк не сможет отвертеться,вопрос только во времени.И даже в такой ситуации я далеко не уверен,что мне вернут бабосы.

BigRedCloud · 08.12.2014

kakadyi написал(а):
Ну тогда о каких инструкциях от МПС может идти речь,если они не соблюдаются?

Мм... Почему не соблюдаются?

Вот схема:
Держатель подает заявление в банк-эмитент.
Банк принимает или не принимает заявление.
Если банк эмитент принял заявление, то он уведомляет МПС и начинает "расследование" по ее правилам.
Если есть весомые причины для оспаривания - повторный запрос в МПС, которая блокирует по запросу соответствующую сумму на счету банка-эмитента и безакцептно списывает ее на счет эмитента.
Эквайер выставляет требование продавцу.
Нет продавца - все закончилось в пользу держателя.
Продавец рыпается и говорит что все в порядке - эквайер берет его доказательства и рассматривает по правилам МПС.
Подходят доказательства - запрос в МПС, деньги эквайеру, не подходят - тогда все в пользу держателя.)

добавлено через 1 минуту

BigRedCloud написал(а):
Мм... Почему не соблюдаются?

Вот схема:
Держатель подает заявление в банк-эмитент.
Банк принимает или не принимает заявление.
Если банк эмитент принял заявление, то он уведомляет МПС и начинает "расследование" по ее правилам.
Если есть весомые причины для оспаривания - повторный запрос в МПС, которая блокирует по запросу соответствующую сумму на счету банка-ЭКВАЙЕРА и безакцептно списывает ее на счет эмитента.
Эквайер выставляет требование продавцу.
Нет продавца - все закончилось в пользу держателя.
Продавец рыпается и говорит что все в порядке - эквайер берет его доказательства и рассматривает по правилам МПС.
Подходят доказательства - запрос в МПС, деньги эквайеру, не подходят - тогда все в пользу держателя.)

Вот теперь верно.

Денис Лебедев 1522278291 · 08.12.2014

inv2014 написал(а):
Скорее всего разница в написании заявлений.

Здесь писали про возврат от сбера как по заявлению на ммсис, так и на прокладку. Поэтому разница в мелочах получается) Всем остается надеяться лишь на удачу

BigRedCloud · 08.12.2014

kakadyi написал(а):
inv2014, Я вот могу сказать,что я очень грамотно написал заявление,всё четко попадает под регламент МПС и определенный код возврата,на ответ банка,что мне предоставили обзор "аграрного рынка",привёл весомые доводы,что это фуфло и даже такое не может считаться услугой.И плюс у меня еще есть пара доказательств,от которых уже банк не сможет отвертеться,вопрос только во времени.И даже в такой ситуации я далеко не уверен,что мне вернут бабосы.

Есть такая штука - арбитраж с участием МПС и по правилам МПС. Если покупатель несогласен с доводами продавца. Штука долгая, но верная.
Тут я не специалист.

kakadyi · 08.12.2014

BigRedCloud, Тогда скажите мне,где в регламентах МПС есть Chargeback Reason Code как Fraud именно как обычное мошенничество со стороны мсис?А я Вам скажу,что я уже заколебался курить этот тысячетомник, и там нету такого.Да,там есть fraud,но совершенно другой.А девушке вернули деньги на совершенно дурацкую формулировку-ой меня обманули,проклятый мсис,верните деньги.А другому человеку отказали,который написал корректно-на неоказание услуг.Где логика то?

добавлено через 1 минуту

BigRedCloud написал(а):
Есть такая штука - арбитраж с участием МПС и по правилам МПС. Если покупатель несогласен с доводами продавца. Штука долгая, но верная.
Тут я не специалист.

Этот арбитраж походу скоро будет называться статья 159 часть 4 УК РФ на директора прокладки за липу :biggrin2:

Balasheff · 08.12.2014

Алишер Рахматов написал(а):
Мне сегодня частично пришли два платежа по черджбэку с ООО "Гранд Солюшенс", с ООО "ИРТ Консалт" еще рассматривают, заявление писал на прокладки, банк ни какой дополнительной информации не запрашивал, в заявлении ммсис не упоминал, просто написал что оплатил консалтинговые услуги, но услуг так и не почил. Выкладывать видео или выписки с карты не буду, хотите верьте, хотите нет, дело ваше.

Ну и зачем Вы нам это пишите? Без доказательств это ничего не значит.
Или пишите аргументированно или сидите тихо и радуйтесь, а других людей не нервируйте. И так все на нервах и без Ваших провокаций.

inv2014 · 08.12.2014

Денис Лебедев 1522278291 написал(а):
Здесь писали про возврат от сбера как по заявлению на ммсис, так и на прокладку. Поэтому разница в мелочах получается) Всем остается надеяться лишь на удачу

Вы не представляете какой бред некоторые пишут в заявлениях

Алишер Рахматов · 08.12.2014

Balasheff написал(а):
Ну и зачем Вы нам это пишите? Без доказательств это ничего не значит.
Или пишите аргументированно или сидите тихо и радуйтесь, а других людей не нервируйте. И так все на нервах и без Ваших провокаций.

Я это написал, потому что у людей здесь была постоянная дилемма, на кого писать заявление, на ммсис или на прокладки, так как до этого были сообщения о получении черджбэка только по заявлениям на ммсис. Провоцировать как Вы выразились, ни кого не собирался, нервов потерял с этой историей не меньше чем каждый из присутствующих на этом форуме, денег по этим платежам мне вывели лишь малую часть от всего депозита, самый большой платеж так и висит на рассмотрении. Лично для меня первые сообщения о выплатах по черджбэку, вселяли только надежду на удачное решение и моего вопроса, именно по поэтому я и написал о том, что вторая схема с заявлением на прокладки тоже вполне рабочая и мой пример это первое тому доказательство. А если Вы считаете мои посты провокацией, так просто не читайте их, тем более что их тут не так много.

dmt · 08.12.2014

BigRedCloud написал(а):
Без стереотипов и предвзятого отношения - "индивидуальный" подход это техническое требование МПС, зубы у всех одинаково болят, но лечат каждого индивидуально, подписался - скрипи зубами и соблюдай, а иначе никакой эмиссии карточек. C визой у сбера отношения отличные. Нет причин их портить)

"Подписался - скрипи зубами и соблюдай" - но что делать, если Банк Москвы подписался и спокойно себе не соблюдает? При этом даже не стесняется писать в ответе про какие-то свои 30 дней с момента платежа, отведенные на оспаривание транзакции, тогда как ему, чуть ли не в рыло тычат - что требование не об оспаривании самого ФАКТА платежа, а о - возвратном платеже, ввиду неоказания услуги получателем, сроки для инициации которого определены правилами МПС!

master5569 · 08.12.2014

Значит, подавал заявление на прокладки.
Офиц. ответа пока нет.
Ничего внятного от представителя банка.
Но дали некоторые бумаги.
Пахнет отказом.

Есть ли основания????
Ваши мысли товарищи?

BigRedCloud · 08.12.2014

Да. Если банк-эмитент не принимает заявление - то чарджбек даже начать нельзя)
Обращаться в центральный офис, писать в МПС, о том, какой банк бяка.
Увы, и более ничего не сделаешь

добавлено через 1 минуту

master5569 написал(а):
Значит, подавал заявление на прокладки.
Офиц. ответа пока нет.
Ничего внятного от представителя банка.
Но дали некоторые бумаги.
Пахнет отказом.

Есть ли основания????
Ваши мысли товарищи?

Пахнет усталостью банка от многих обращений и раздраженностью от скандалов тех, кому отказали.

Но это не отказ.

Официальный ответ, кстати, будет только при отказе с вполне недвусмысленной формулировке.
При положительном решении - деньги на карточку и все)

kakadyi · 08.12.2014

BigRedCloud, Расскажите,каким образом можно

BigRedCloud написал(а):
Обращаться в центральный офис, писать в МПС

,исключая снг-представительства?Я уже весь инет облазил,нету путевых контактов для связи

dmt · 08.12.2014

BigRedCloud написал(а):
Да. Если банк-эмитент не принимает заявление - то чарджбек даже начать нельзя)
Обращаться в центральный офис, писать в МПС, о том, какой банк бяка.
Увы, и более ничего не сделаешь

Куда уж центральнее, когда подавалась Жалоба президенту Банка Москвы Кузовлеву, а ответ на нее (причем лишь по эл.почте, в письменном -напрочь отказываются) приходит от все того же - центра претензионной работы. Я бы с радостью написал и в VISA - а адрес не подскажите? Проблема в том, что VISA - нигде не светит своих адресов! А обращения по телефону - в рос.представительство VISA - выявили факт того, что там всем все по барабану - прямым текстом так и говорят - мы с физ.лицами не работаем, а на вопрос - как быть с репутацией МПС при подобном поведении ее членов - информируют, что их это не сильно волнует.)

Заявление -то принимали, и типа рассматривали, проблема в том, что обоснование отказа - полнейшая чушь!

kakadyi · 08.12.2014

dmt, Кстати да,от координат МПС легче не становится,мелькала инфа,что они напрямую с физиками не работают,а отсылают обратно в банк.Так что тут выход только как идти в суд с телегой на банк,до этого подыскав очень толкового юриста,который не понаслышке знаком с регламентом МПС и с чарджбеками (интересно,а такой вообще в природе существует?)))

graf331 · 08.12.2014

Юриста толкового находите,он весь материал выучит. И банк проигрывал даже в случае своей правоты и доказательств. Хотя всего был сбой в работе банкомата.(ситуация пример)

BigRedCloud · 08.12.2014

kakadyi написал(а):
dmt, Кстати да,от координат МПС легче не становится,мелькала инфа,что они напрямую с физиками не работают,а отсылают обратно в банк.Так что тут выход только как идти в суд с телегой на банк,до этого подыскав очень толкового юриста,который не понаслышке знаком с регламентом МПС и с чарджбеками (интересно,а такой вообще в природе существует?)))

Признаться, даже не знаю чем вам помочь в таком случае.

Виза работала и работает только с банками. С самого раннего своего этапа. И это не секрет.

Спасибо Вам за информацию о Банке Москвы - теперь никогда не стану его клиентом.

kakadyi · 08.12.2014

Мне,оказывается,еще радоваться надо,что прокладка липу предоставила.В случае док-ва,что это реально липа,будет очень большой шанс на успешный чарж.А то написали бы мне тоже,сожалеем вместе с мсис,и хз тогда че делать...

Cube · 08.12.2014

kakadyi написал(а):
Мне,оказывается,еще радоваться надо,что прокладка липу предоставила.В случае док-ва,что это реально липа,будет очень большой шанс на успешный чарж.А то написали бы мне тоже,сожалеем вместе с мсис,и хз тогда че делать...

Мне вот по одному заявлению липу предоставили, я её быстро обработал для банка в мою пользу, а по первому обращению от 8.10 до сих пор молчок, правда находится на рассмотрении еще.
Если ответ представителя то оф.""Здравствуйте, ...!

Я уточнила информацию по Вашему вопросу. Обращение от 8.10.14 в настоящее время находится в работе. Рекомендую ожидать результатов рассмотрения. Также, уточнять информацию о статусе рассмотрения этого заявления Вы можете в контактном центре по телефону 8-800-555-555-0.

Ваше письмо, отправленное по адресу: [email protected], было получено сотрудниками нашего банка. В настоящее время продолжается расследование по заявлению, оформленному 10.10.14. Рекомендую ожидать результатов. Ответ поступит тем способом, который Вы указывали в заявлении." Надеюсь не ответ, а денюшка

Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 68

Новичок

Новичок

Новичок

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Вложения

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Новичок

Любитель

Интересующийся

Новичок

Любитель

Похожие темы