извините,но у Вас каша в голове......зачем смешивать гражданский иск и уголовку ?
В какой кастрюле зачем смешивать? - в смысле, где у вас от моих слов смешалось?
Впрочем, Вы не обязаны этого знать. Однако, предположения о содержимом моей головы прошу больше здесь не приводить. В личку - пожалуйста.
Разъясняю Вам и тупым полицейским Венжеге, Красноруцкому, Виневскому, известно каким образом прошедшим аттестацию.
Решение суда (мирового, гражданского, любого) есть акт государственной власти, опровергающий или (в нашем случае) подтверждающий нарушение прав людей правонарушителем Бондарем. Уголовная ответственность правонарушителя Бондаря будет узаконена приговором уголовного суда (как бы не хотелось обратного нашим краснодарским коррупционерам). А сейчас уже установлено и узаконено, причем многократно, что Бондарь - правонарушитель.
Преступное деяние обладает следующими необходимыми признаками: 1) общественная опасность; 2) противоправность; 3) виновность; 4) наказуемость.
4)Наказуемость надлежит установить уголовным процессом.
2)Противоправность установлена гражданским судом. Уголовная противоправность будет установлена уголовным процессом на основании наличия виновности.
3)Виновность присутствует. Она выражена здесь в форме умысла и подтверждена многочисленностью заявлений и удовлетворенных исков.
1)Преступление отличается от правонарушения а)характером и б)степенью (уровнем) общественной опасности.
а)Характер (по объекту посягательства) - незаконное завладение денежками граждан. Факт установлен гражданским судом.
б)Степень общественной опасности (количественная характеристика) - многократность правонарушения установлена гражданскими процессами. Совершение организованной группой - надлежит подтвердить уголовным расследованием, однако уже сейчас налицо наличие сговора с правоохранительными органами.
Поводом к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение опером, следователем, судом признаков преступления.
Признаки преступления уже давно обнаружены и подтверждены судом. То есть стадия дознания, в данном случае, должна проводиться уже в рамках уголовного дела, а не на этапе его возбуждения.
Господа Венжега, Красноруцкий и Виневский намеренно затягивают сроки возбуждения УД, чтобы обеспечить утрату доказательств и пути отхода преступнику. Конечно, находясь с ним в преступном сговоре. Другой причины не наблюдается.