• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Чек PAYMER в долговом сервисе WebMoney - Страница 2

rutabaga

Интересующийся
Регистрация
17.12.2010
Сообщения
7
Реакции
0
Поинты
0.000
насмешили... в Донецке возбуждено уголовное дело по Путинцеву... (по бирже, а не дебту) так юристы WM не только не стремятся помочь, а просто затягивают дело пересылая из одного подразделения в другое.
...

еслиб у wm было желание помочь наказать мошенника, их бы юристы уже давно были в Донецке со всеми документами, а оф. запросы оформили наместе. понятно что система не может реагировать на любой чих каждого пользователя... но если разделить кол-во кидал на колво наказаных... то цифра очень удручает :( и при желании можно было провести хоть несколько показательных, крупных дел.

emerald, в данном случае не вижу никаких странностей в "переводе стрелок" - вопрос юрисдискции есть вопрос юрисдикции. Тем более что здесь не двустронние отношения - по сути российский ВМТ такой же гарант как и украинский, белорусский и прочее. Тут уже не досмотрели те кто документы следствию готовил (если кто и готовил). Просто все "знают" что ВМ - "российская". Не читая документов.


DM написал(а):
Главный акцент был - Заявление соискателя, заверено каким то регистратором, а потом заверено Адвокатом ----- С КАКИХ пор частные лица или адвокаты получили ПРАВО заверять подписи?
Все...... факт принадлежности ФИО к ВМИДУ уже под сомнением.

мдя. Судья, вообще-то знал куда бить. Или адвокаты. Тут, возможно, даже их бесспорное знакомство даже не обязательно.
Такие аргументы... заставляют задуматься. DM, Ваш пессемизм на тему ВМТ выглядит достаточно убедительно и аргументировано.
С учетом примера этого дела по обязательствам на БИРЖЕ, где хоть какие-то документы все же есть - ДЕБТ вообще выглядит мрачно.
 

Дьякон

Любитель
Регистрация
25.10.2010
Сообщения
116
Реакции
0
Поинты
0.000
С КАКИХ пор частные лица или адвокаты получили ПРАВО заверять подписи?
У меня сразу вопрос возникает: а при чем здесь заверение подписи? Если возникают сомнения в подлинности подписи на заявлении соискателя, на то есть графологическая экспертиза.
 

DM

Специалист
Регистрация
31.12.2008
Сообщения
561
Реакции
21
Поинты
0.000
У меня сразу вопрос возникает: а при чем здесь заверение подписи? Если возникают сомнения в подлинности подписи на заявлении соискателя, на то есть графологическая экспертиза.


Ок.

Выпишите доверенность на снятие денег в банке и пусть ее заверит ВАШ сосед...... а я на Вас посмотрю :)

Изучите закон об ЭЦП, там популярно описывается процедура выдачи ЭЦП, а АСП по сути тоже самое.

добавлено через 9 часов 30 минут
Уважаемые участники форума.
Требуются конкретные примеры обращения в Арбитраж с просьбой предоставить документы по Чекам.

То есть если Вы просили бумажные документы по сделке в Дебте и Вам Арбитраж отказал то просьба в личку предоставить:

1. Текст ответа Арбитража
2. Тикер
Пробуем сдвинуть (и уже движется) с метртвой точки документальное подтверждение Дебтового Займа.
 
Последнее редактирование:

Дьякон

Любитель
Регистрация
25.10.2010
Сообщения
116
Реакции
0
Поинты
0.000
Ок.

Выпишите доверенность на снятие денег в банке и пусть ее заверит ВАШ сосед...... а я на Вас посмотрю :)

Изучите закон об ЭЦП, там популярно описывается процедура выдачи ЭЦП, а АСП по сути тоже самое.

добавлено через 9 часов 30 минут
Уважаемые участники форума.
Требуются конкретные примеры обращения в Арбитраж с просьбой предоставить документы по Чекам.

То есть если Вы просили бумажные документы по сделке в Дебте и Вам Арбитраж отказал то просьба в личку предоставить:

1. Текст ответа Арбитража
2. Тикер
Пробуем сдвинуть (и уже движется) с метртвой точки документальное подтверждение Дебтового Займа.

Так причем здесь заверение подписи? Насколько я знаю, регистратор никаких подписей не заверяет.
И еще... АСП != ЭЦП. Это очень важно. Т.к. таким образом мы должны обращаться не к закону об ЭЦП, а к ГК РФ.

ЗЫ. Общение с арбитражем о выдаче документов у меня было... Но давайте оставим это до ПН. Ок?
 

DM

Специалист
Регистрация
31.12.2008
Сообщения
561
Реакции
21
Поинты
0.000
И еще... АСП != ЭЦП. Это очень важно. Т.к. таким образом мы должны обращаться не к закону об ЭЦП, а к ГК РФ.

ЗЫ. Общение с арбитражем о выдаче документов у меня было... Но давайте оставим это до ПН. Ок?


АСП это не ЭЦП :)
Но в некоторых частях Закон об ЭЦП применим по аналогии при рассмотрении дел где фигурирует АСП

ПН- понедельник?
 

emerald

Модератор раздела "Форум о банках и страховании"
Команда форума
Главный модератор
Регистрация
21.07.2007
Сообщения
24,295
Реакции
8,823
Поинты
52.186
в случае получения аттестата по почте, подпись заверяет нотариус.....

Общение с арбитражем о выдаче документов у меня было... Но давайте оставим это до ПН. Ок?

а можно тут что-то опубликовать? может удалив личные данные...
 

Greg144

Профессионал
Регистрация
22.01.2010
Сообщения
930
Реакции
137
Поинты
0.000


DM, != (это логический оператор на РНР, С++, и т.д.)
Обе цитаты идентичны.

Но вот незадача........ Кредитор "передумал" поддерживать иск и отказался мне оплачивать даже транспортные расходы и я не счел нужным "без интереса" ездить на заседания.
Хотя по правде там шансов и не было - два прикормленных при суде Адвоката были со стороны ответчика.

Видимо обложил штаны, ибо грязью кредитовал, или побоялся проиграть суд с откормленными ответчиком адвокатами))

А по сабжу: Как можно оспаривать в суде чеки типа obligation, если есть только одна сторона - должник?
Кто есть получатель не оговорено же, и не фиксируется документально. Только расписка с какой-то АСП, о которой даже должник ничего не знает.
Да и смысл в этих чеках каков?
Это не транзакция, чтобы ее оспаривать - и происхождение чека у держателя чека подтвердить никак нельзя, ибо их может быть неограниченное количество...
 
Последнее редактирование:

WMG

Должник!!!
Регистрация
31.01.2010
Сообщения
1,311
Реакции
11,449
Поинты
0.000
Законодательством не установлено требований к форме чека и соблюдению «бумажной» его формы. В соответствии со статьей 877 ГК РФ, порядок и условия использования чеков в платежном обороте регулируются Гражданским кодексом, а в той части, которая им не урегулирована, другими законами и банковскими правилами. Форма чека может определяться организацией самостоятельно и быть электронной. Кроме того, при безналичных расчетах законом допускается использование аналогов собственноручной подписи. Это, кстати, еще один важный момент: существует мнение о том, что для электронных документов обязательна «электронно-цифровая подпись», причем не абы какая, а выполненная с помощью сертифицированных в России средств. На самом деле, этого не требуется: закон вообще не регламентирует детально, какими могут быть «аналоги собственноручной подписи», оставляя это на усмотрение сторон сделки. Упоминавшимся уже Положением Центробанка «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» также предусмотрена возможность оформления чеков в электронном виде. В общем, нет никаких препятствий к тому, чтобы считать «вебмани» именно чеками, полностью соответствующими требованиям отечественного законодательства.
 

WMG

Должник!!!
Регистрация
31.01.2010
Сообщения
1,311
Реакции
11,449
Поинты
0.000

Greg144

Профессионал
Регистрация
22.01.2010
Сообщения
930
Реакции
137
Поинты
0.000
Это не моё личное цитирование, а цитата из судебного решения, ответчиком по которому проходило Вебмани.
Где успешно и выиграло.

Источник, или факты пожалуйста?
 

WMG

Должник!!!
Регистрация
31.01.2010
Сообщения
1,311
Реакции
11,449
Поинты
0.000
http://pravo.ru/ - поиск вам в помощь... ищите в арбитражных делах.

Прошли все пути кассационных жалоб и апелляций, везде решение первой инстанции оставить в силе.

На 11.02.2011, находится в ФАС Московского округа, опять с кассационной жалобой.

А борются с "ИФНС России № 34 по г. Москве"
 

emerald

Модератор раздела "Форум о банках и страховании"
Команда форума
Главный модератор
Регистрация
21.07.2007
Сообщения
24,295
Реакции
8,823
Поинты
52.186
сейчас все судебные решения обязательно публикуются в инете...
можно более конкретно? какой суд? когда? желательно прямые линки и сканы.

такая информация была бы очень полезна огромному кол-ву пользователей форума... многие пытаются возбуждать дела, но мало кто знает как это сделать правильно, что б получить результат.
 

Pavel_b

Новичок
Регистрация
09.10.2010
Сообщения
243
Реакции
0
Поинты
0.000

KMA

МАСТЕР
Регистрация
23.12.2010
Сообщения
1,979
Реакции
957
Поинты
0.000

Father

Должник!!!
Регистрация
31.10.2008
Сообщения
1,105
Реакции
13
Поинты
0.000
Re: WMID 151535636313 - прием лимитов доверия

Перейти на сайт, нажать "Погашение" и погасить чек. Ну можно перед этим его проверить на номинал.

Цитата на последнем шаге:

Погашение чеков может быть произведено только владельцем выпуска. Любой владелец чека может зафиксировать документальное получение обязательств по этой ссылке.
 

morg

Форекс-, крипто-конкурсы
Команда форума
Главный модератор
Регистрация
14.06.2010
Сообщения
26,860
Реакции
20,571
Поинты
6.790

Father

Должник!!!
Регистрация
31.10.2008
Сообщения
1,105
Реакции
13
Поинты
0.000
Re: WMID 151535636313 - прием лимитов доверия

Перейти на сайт, нажать "Погашение" и погасить чек. Ну можно перед этим его проверить на номинал.

Все сделал, как Вы сказали и как показано на видео, которое Олег дал.

Погашение чеков может быть произведено только владельцем выпуска. Любой владелец чека может зафиксировать документальное получение обязательств по этой ссылке.

Перешел по указанной ссылке.
В соответствующие поля ввел номер и код чека. Нажал "Получить документы".
Выдало:
Обязательство эмитента (формат XML)
Обязательство эмитента (формат HTML)

Обязательство по предъявленному чеку (формат XML)
Обязательство по предъявленному чеку (формат HTML)




На этой странице Вы можете получить документы удостоверяющие то, что Вы владеете чеком, для передачи его в судебные органы. А так же обязательство, на основании которого произведен выпуск чека, подписанное эмитентом. Чек является безусловным обязательством должника возвратить предъявителю сумму в объеме номинала чека.

Внимание! При получении документов реквизиты фиксируются в документе и прекращают хождение, соответственно, невозможно будет выполнять никакие операции с этими реквизитами чека на сайте PAYMER, после получения документов.

После этого перешел по ссылке проверка, ввел номер и код чека и нажал "Проверить".

Выдало:
Чек аннулирован

Значит ли это, что мне больше не о чем беспокоиться?
 

morg

Форекс-, крипто-конкурсы
Команда форума
Главный модератор
Регистрация
14.06.2010
Сообщения
26,860
Реакции
20,571
Поинты
6.790
Сверху Снизу