Честные HYIP-мониторы - Страница 42

SQMonitor · 26.04.2010

tigr написал(а):
видели надпись на банере у монхайпа?
мониторинг мониторов
похоже скамов для моников уже не хватает,начали друг друга мониторить ,типа кто из них самый честный и крутой

Не совсем правильное название "мониторинг мониторов", понятно что это рекламный ход. Это просто отображение статусов с других мониторов. А по сути, сервис этот не новинка, та и скрипт один и тот же: www.allhyipmonitors.com

P.S. Это я написал для тех, кто недавно пришел в HYIP-бизнес.

Octagon · 27.04.2010

OriGi,

OriGi написал(а):
понятно что это рекламный ход

Всё дело в том, что allhyipmon сам не монитор, он именно мониторинг статусов фондов мониторов. А тут выходит, что сам мониторю и слежу, как у других, как третейский судья.

SQMonitor · 27.04.2010

Octagon написал(а):
OriGi,

Всё дело в том, что allhyipmon сам не монитор, он именно мониторинг статусов фондов мониторов. А тут выходит, что сам мониторю и слежу, как у других, как третейский судья.

Повторюсь, это не мониторинг, он не следит за мониторами (например, не проверяет актуальность статусов), он просто отображает статус других мониторов по конкретному хайпу, так же как и allhyipmonitors. То что monhyip является одновременно и монитором хайпов, не делает из него мониторинга мониторов.

Flexo · 27.04.2010

Я вот тоже раньше чем-то типа мониторинга занимался, да сейчас решил в аналитику податься

silv33 · 27.04.2010

OriGi написал(а):
Повторюсь, это не мониторинг, он не следит за мониторами (например, не проверяет актуальность статусов), он просто отображает статус других мониторов по конкретному хайпу, так же как и allhyipmonitors. То что monhyip является одновременно и монитором хайпов, не делает из него мониторинга мониторов.

А Вы напишите что-то вроде "Просмотри статус фонда на всех мониторингах", и все. И вопросов не будет возникать, и новичкам понятнее ИМХО

CREDENCE · 27.04.2010

Зашел на новый мон (в подписи Angelina) http://patrolmonitor.com и чуть не упал со стула - там висят в платящих такое махровое скамье - ontimehyip,orientinvestment,acetransaction!

Этих орлов я еще помню по временам своей молодости..... Молодой был, наивный :t-1doh:

Блин, о чем тут можно еще говорить!!!:О какой там еще аналитике...

SQMonitor · 27.04.2010

silv33 написал(а):
А Вы напишите что-то вроде "Просмотри статус фонда на всех мониторингах", и все. И вопросов не будет возникать, и новичкам понятнее ИМХО

Где Вам написать? Напишу если надо. Речь ведем не обо мне или моем мониторе, а о monhyip (только непонятно зачем, тема не в его честь...).

P.S. Спасибо, за идею :thumbsup:

Octagon · 28.04.2010

OriGi,

OriGi написал(а):
он просто отображает статус других мониторов по конкретному хайпу

Octagon написал(а):
мониторинг статусов фондов мониторов

Не вижу противоречий, уж извините.

CREDENCE,

CREDENCE написал(а):
Зашел на новый мон (в подписи Angelina) http://patrolmonitor.com и чуть не упал со стула - там висят в платящих такое махровое скамье

Плохо другое, что у него есть числовой рейтинг на Алёхе.

pinbol2009 · 28.04.2010

Octagon написал(а):
pinbol2009,
А кто Вам сказал, что я хочу быть председателем профкома рекламных площадок фондов? Упаси Бог меня от такой напасти.

Я этого и не утверждал, и не имел ввиду. Вы упоминали о "профсоюзе" вкладчиков со своим принципиально другим мониторингом.

Octagon написал(а):
Над кем смеётесь? Над собой смеётесь. (c)

Я не смеялся, я - констатировал факт.

OriGi написал(а):
Не совсем правильное название "мониторинг мониторов", понятно что это рекламный ход. Это просто отображение статусов с других мониторов.

Octagon написал(а):
OriGi,
Всё дело в том, что allhyipmon сам не монитор, он именно мониторинг статусов фондов мониторов.

OriGi написал(а):
Повторюсь, это не мониторинг, он не следит за мониторами (например, не проверяет актуальность статусов), он просто отображает статус других мониторов по конкретному хайпу ...

Octagon написал(а):
OriGi,
Не вижу противоречий, уж извините.

Извините, Octagon, но мне порой трудно Вас понять. Кстати я об этом уже говорил. О чем, вообще идет речь?
Если мы уже выяснили, что моник не является мониторингом, в истинном его понимании, то о каких еще витиеватостях можно говорить. Я полностью согласен с OriGi, что "он не следит за мониторами", а это значит, что уж точно не мониторит. Просто наряду с информацией о планах и какие валюты фонд принимает, он дает дополнительную инфу, какие моники его "мониторят".
А вообще, подчас у меня складывается впечатление, что Вам все-равно о чем, лишь бы поспорить. :wink2:

dragline · 28.04.2010

Octagon написал(а):
Ну кому-то успокаивают душу, особенно, если есть доки выплат.

Кому интересно? Тем кто первый день в хайпах?

Octagon написал(а):
Я же говорю, стали теоретиком. Зная номер транзакции и дату платежа, можно проверить. Модераторы разделов инвестиций этим занимаются.

И это говорит представитель монитора. Выучите, что нужно для проверки реальности платежа на либе https://www.libertyreserve.com/en/services/transfer/index.aspx

Octagon написал(а):
Ваша реакция настолько предсказуема, что возникает подозрение, что это зависть?

Можете и меня считать завистником, но Ваша фраза в теме Corporateinv убедила меня в том, что Вы один из самых НЕЧЕСТНЫХ мониторов. И Ваш пиар самого себя - пустые слова.

Octagon написал(а):
Нет уж, спасибо. А то кто-то меня мониторить начнёт.

А Вы этого боитесь? Почему же, если не секрет?

Octagon · 28.04.2010

pinbol2009,

pinbol2009 написал(а):
со своим принципиально другим мониторингом

Не другим мониторингом, а другим спонсором монитора.

pinbol2009 написал(а):
Если мы уже выяснили, что моник не является мониторингом, в истинном его понимании, то о каких еще витиеватостях можно говорить.

Есть де-фако и есть де-юре. Разницу знаете?

dragline,

dragline написал(а):
Кому интересно?

Не первый, но и не набил шишек.

dragline написал(а):
Ваша фраза в теме Corporateinv убедила меня в том, что Вы один из самых НЕЧЕСТНЫХ мониторов

Значит так. Поставим точки над "и". С фондами тоже нельзя перегибать палку. Я тоже знаю фонды, которые прекращали выплаты и потом их начинали вновь, у них действительно были технические проблемы. И нельзя забывать, что перевод статуса фонда в скам фактически означает конец фонда. Ему уже ничего не остаётся, как соскамится. Поэтому, если монитор ещё сам не дошёл до требования выплаты, то форум является для него чисто рекомендательной инфой, т.к. любой пост на форуме не достаточно информативен. Например, мембер кричит, что ему не платят, а на деле у него оказалось два аккаунта и т.д. Самый надёжный источник - это скам-рапорт реферрала. И даже в этом случае, если человек не проверен и нет достаточно большого потока отрицательной инфы на форумах, потребовать дополнительных доков. Поэтому, если нет скам-рапорта и нет ещё требования выплаты самого моника, то нормальный честный монитор переведёт в проблемные и не более. Но если лично Вы в эмоциях, что Вас кинул фонд, соскамившись раньше, чем Вы ожидали, то монитор в этом точно не виноват. :biggrin2:

dragline написал(а):
А Вы этого боитесь? Почему же, если не секрет?

Абсолютно не боюсь.

Но считаю ненормальным сам факт мониторинга мониторов. Если есть такая проблема, значит это не мониторы де-факто.

pinbol2009 · 28.04.2010

Octagon написал(а):
Есть де-фако и есть де-юре. Разницу знаете?

"Нельзя сказать про сон, что это не сон, а про не сон, что это - про сон". Вас, смотрю, все больше затягивают профессиональные привычки.

Octagon написал(а):
pinbol2009,
Не другим мониторингом, а другим спонсором монитора.

И кто у Вашего "профсоюзного" моника станет выступать в роли спонсора? Только не говорите, что сами его члены, поскольку они же и являются вкладчиками, и им нужен совсем другой (принципиально) мониторинг. За что они Вам станут платить? За то, что Вы раньше всех меняете статус? Хотя и в этом я тоже сильно сомневаюсь в свете Ваших, ниже приведенных, высказываний:

Octagon написал(а):
Значит так. Поставим точки над "и". С фондами тоже нельзя перегибать палку. Я тоже знаю фонды, которые прекращали выплаты и потом их начинали вновь, у них действительно были технические проблемы. И нельзя забывать, что перевод статуса фонда в скам фактически означает конец фонда. Ему уже ничего не остаётся, как соскамится. Поэтому, если монитор ещё сам не дошёл до требования выплаты, то форум является для него чисто рекомендательной инфой, т.к. любой пост на форуме не достаточно информативен. Например, мембер кричит, что ему не платят, а на деле у него оказалось два аккаунта и т.д. Самый надёжный источник - это скам-рапорт реферрала. И даже в этом случае, если человек не проверен и нет достаточно большого потока отрицательной инфы на форумах, потребовать дополнительных доков. Поэтому, если нет скам-рапорта и нет ещё требования выплаты самого моника, то нормальный честный монитор переведёт в проблемные и не более. Но если лично Вы в эмоциях, что Вас кинул фонд, соскамившись раньше, чем Вы ожидали, то монитор в этом точно не виноват.

"Самый надёжный источник - это скам-рапорт реферрала. И даже в этом случае, если человек не проверен и нет достаточно большого потока отрицательной инфы на форумах, потребовать дополнительных доков. Поэтому, если нет скам-рапорта и нет ещё требования выплаты самого моника, то нормальный честный монитор переведёт в проблемные и не более."
Ваше понимание "честного" моника начинает все больше размываться. Вы посмотрите, сколько условий необходимо выполнить, чтобы Вы поставили статус "скам". Будете кичиться тем, что Вы выставите его на час раньше остальных? Но, никому от этого ни горячо, ни холодно. Разве, что Вам самому. Хотя я и не понимаю до сих пор в чем здесь, вообще, вопрос, чтобы Вы его так упорно муссировали.

dragline · 28.04.2010

Octagon написал(а):
то нормальный честный монитор переведёт в проблемные и не более. Но если лично Вы в эмоциях, что Вас кинул фонд, соскамившись раньше, чем Вы ожидали, то монитор в этом точно не виноват.

Я в тот проект денег не вкладывал, он меня не привлёк. Но Ваше заявление о том, что пока не будете переносить в проблемные после более чем суток невыплат, и это в фасте! И негативных постов там хватало. Просто легче закрыть глаза.

Octagon · 28.04.2010

pinbol2009,

pinbol2009 написал(а):
Вас, смотрю, все больше затягивают профессиональные привычки.

А они меня и не покидали, но считал, что Вы их знаете не хуже меня и также учитываете. :wink2:

pinbol2009 написал(а):
И кто у Вашего "профсоюзного" моника станет выступать в роли спонсора?

Спонсором монитора профсоюза может быть только профсоюз.

pinbol2009 написал(а):
За что они Вам станут платить? За то, что Вы раньше всех меняете статус? Хотя и в этом я тоже сильно сомневаюсь в свете Ваших, ниже приведенных, высказываний:

Важна смена статуса не быстрее всех, а когда фонд его точно заслужил. Если в FAQ фонда написано, например, что вывод в течении 12 рабочих часов, но в силу каких-то причин, он делал вывод моментально, то переход на систему ручного вывода не означает, что он соскамился. Другое дело, что если это теперь стало методом затягивания признания фонда - скамом, но если даже и так, то заранее это неизвестно. А принуждение проекта упасть в скам раньше времени, сменой статуса, ничего хорошего не даст. Это скорее популизм, а не честность. А вот когда монитор и через три дня считает фонд платящим при наличии в FAQ, instant, то это как раз и говорит, что это рекламная площадка. И такие случаи я наблюдаю довольно часто. Давайте не сваливаться в крайности, созданные бизнес-связкой мониторов и фондов, это тоже не выход. Какой выход, я дал предложения, но в силу индивидуальности инвесторов, пока нет должной поддержки, что совсем ни странно.

pinbol2009 написал(а):
Вы посмотрите, сколько условий необходимо выполнить, чтобы Вы поставили статус "скам".

Для нормального инвестора важен переход даже в статус - проблемные, того или иного фонда. Достаточно прочитать мою последнюю итерацию по переносу очередного фонда в проблемные и за что. Были случаи, что и платящие мониторы со статусом "Платит", там находились. А вот дальше дело за инвестором, решать, важная это причина или нет, чтобы не выбирать сей проект или не существенная.

dragline,

dragline написал(а):
Но Ваше заявление о том, что пока не будете переносить в проблемные после более чем суток невыплат, и это в фасте!

Хорошо. Вернёмся к данному случаю.

Octagon написал(а):
Но я всё-таки подожду до ночи заносить в проблемные. К сожалению, я ещё не успел пройти 1-й круг по standart, поэтому больше ничего сказать не могу.

в 22.04.2010, 09:38.

Octagon написал(а):
Фонд переносится в проблемный. Не платит!

в 22.04.2010, 22:46. Последняя выплата:

Travolta написал(а):
Платит:

20.04.10 20:04 Received Payment 1.33 USD from account U1886372. Batch: 2900306. Memo: Shopping Cart Payment. Withdraw to Evgeny from corporateinv.net.

в 21.04.2010, 01:14. Но имеет место пост

Dank написал(а):
Сайт не открывается...
Ошибка 105 (net::ERR_NAME_NOT_RESOLVED): Не удалось найти сервер.

в 21.04.2010, 06:54. Что может говорить о техпроблемах. При наличии оных ожидания до 2-х суток, вполне нормально. Если априори считать, что администрация всегда врёт, то думаю, лучше вообще никогда не вкладывать в хайп.

remov · 28.04.2010

Извините, чтот вмешиваюсь в Вашу "поножовщину", но у меня вопросик по теме. А что случилось с "goldpoll"? Не возможно попасть на сайт. Сначала думал проблеммы у меня с комп., но попробовал с других - то же самое.

pinbol2009 · 29.04.2010

Octagon написал(а):
Для нормального инвестора важен переход даже в статус - проблемные ...
... А вот дальше дело за инвестором, решать, важная это причина или нет, чтобы не выбирать сей проект или не существенная.

И сколько, по-Вашему нормальных инвесторов вложится в проект со статусом "проблемный"? :biggrin2:

Octagon написал(а):
pinbol2009,
Давайте не сваливаться в крайности, созданные бизнес-связкой мониторов и фондов, это тоже не выход. Какой выход, я дал предложения, но в силу индивидуальности инвесторов, пока нет должной поддержки, что совсем ни странно.

Знаете, как я не пытался, но мало-мальски стройной теории, хотя бы в форме предложений, я от Вас не добился. Были лишь какие-то общие фразы по поводу "профсоюза", нового подхода к мониторингу и его финансирования ... Затем, все ушло в другое русло. :wink2:

Поэтому не могу ни поддержать Вас, ни покритиковать.

Octagon · 29.04.2010

pinbol2009,

pinbol2009 написал(а):
И сколько, по-Вашему нормальных инвесторов вложится в проект со статусом "проблемный"?

Не знаю. Реферралы у меня были. Факт. Но при статусе "Платит". В любом случае, винить можно будет только себя.

pinbol2009 написал(а):
но мало-мальски стройной теории, хотя бы в форме предложений, я от Вас не добился

Могу попытаться ещё раз.

Профсоюз инвесторов HYIP-фондов - это организация, борющаяся за права и интересы вкладчиков в любые HYIP-фонды Интернета. Если посмотреть о первичных целях - добится соблюдение администраторами HYIP-фондов соблюдение сроков жизни согласно принятой профсоюзом методике анализа инвестиционных проектов. Для этой цели необходимо иметь, в качестве инструмента, собственный мониторинг HYIP-фондов и, для освещения собственной деятельности, ресурс для анализа работы HYIP-фондов и публикования решений профсоюза.
Если смотреть не на краткосрочные цели, то нужно добится системы страхования вкладов инвесторов самими-же HYIP-фондами. Не исключено создание собственного ресурса для страхования, куда фонды будут начислять свои суммы средств для этих целей.
Для начала, в виде тезисов, это всё.

А дальше, коллективный разум.

dragline · 29.04.2010

Octagon написал(а):
Не знаю. Реферралы у меня были. Факт. Но при статусе "Платит".

А при статусе платит у проблемного фонда -не было?

Octagon · 29.04.2010

dragline,

dragline написал(а):
А при статусе платит у проблемного фонда -не было?

Octagon написал(а):
Реферралы у меня были. Факт. Но при статусе "Платит".

Если просто платящий, то само собой. Об этом даже и говорить глупо.

pinbol2009 · 29.04.2010

pinbol2009 написал(а):
И сколько, по-Вашему нормальных инвесторов вложится в проект со статусом "проблемный"?

Octagon написал(а):
pinbol2009,
Не знаю. Реферралы у меня были. Факт. Но при статусе "Платит".

"Моя твою не понимай" :dirol:

Нормальный инвестор станет вкладываться в фонд, если на мониках статус - "проблемный"?

Octagon написал(а):
Могу попытаться ещё раз.
Профсоюз инвесторов HYIP-фондов - это организация, борющаяся за права и интересы вкладчиков в любые HYIP-фонды Интернета. Если посмотреть о первичных целях - добится соблюдение администраторами HYIP-фондов соблюдение сроков жизни согласно принятой профсоюзом методике анализа инвестиционных проектов. Для этой цели необходимо иметь, в качестве инструмента, собственный мониторинг HYIP-фондов и, для освещения собственной деятельности, ресурс для анализа работы HYIP-фондов и публикования решений профсоюза.
Если смотреть не на краткосрочные цели, то нужно добится системы страхования вкладов инвесторов самими-же HYIP-фондами. Не исключено создание собственного ресурса для страхования, куда фонды будут начислять свои суммы средств для этих целей.
Для начала, в виде тезисов, это всё. А дальше, коллективный разум.

Простите, но Ваши тезисы напоминают больше лозунги. Оно, может быть и хорошо для политики, но не приемлемо для бизнеса. :wink2:

Честные HYIP-мониторы - Страница 42

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Интересующийся

Специалист

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Специалист

Специалист

Похожие темы