видели надпись на банере у монхайпа?
мониторинг мониторов
похоже скамов для моников уже не хватает,начали друг друга мониторить ,типа кто из них самый честный и крутой
Всё дело в том, что allhyipmon сам не монитор, он именно мониторинг статусов фондов мониторов. А тут выходит, что сам мониторю и слежу, как у других, как третейский судья.
OriGi,
Всё дело в том, что allhyipmon сам не монитор, он именно мониторинг статусов фондов мониторов. А тут выходит, что сам мониторю и слежу, как у других, как третейский судья.
А Вы напишите что-то вроде "Просмотри статус фонда на всех мониторингах", и все. И вопросов не будет возникать, и новичкам понятнее ИМХО
Этих орлов я еще помню по временам своей молодости..... Молодой был, наивный
Блин, о чем тут можно еще говорить!!!:О какой там еще аналитике...
Не вижу противоречий, уж извините.
Плохо другое, что у него есть числовой рейтинг на Алёхе.
Я этого и не утверждал, и не имел ввиду. Вы упоминали о "профсоюзе" вкладчиков со своим принципиально другим мониторингом.pinbol2009,
А кто Вам сказал, что я хочу быть председателем профкома рекламных площадок фондов?
Я не смеялся, я - констатировал факт.
Извините, Octagon, но мне порой трудно Вас понять. Кстати я об этом уже говорил. О чем, вообще идет речь?OriGi,
Не вижу противоречий, уж извините.
Кому интересно? Тем кто первый день в хайпах?
Можете и меня считать завистником, но Ваша фраза в теме Corporateinv убедила меня в том, что Вы один из самых НЕЧЕСТНЫХ мониторов. И Ваш пиар самого себя - пустые слова.
А Вы этого боитесь? Почему же, если не секрет?
Не другим мониторингом, а другим спонсором монитора.
Есть де-фако и есть де-юре. Разницу знаете?
Не первый, но и не набил шишек.
Значит так. Поставим точки над "и". С фондами тоже нельзя перегибать палку. Я тоже знаю фонды, которые прекращали выплаты и потом их начинали вновь, у них действительно были технические проблемы. И нельзя забывать, что перевод статуса фонда в скам фактически означает конец фонда. Ему уже ничего не остаётся, как соскамится. Поэтому, если монитор ещё сам не дошёл до требования выплаты, то форум является для него чисто рекомендательной инфой, т.к. любой пост на форуме не достаточно информативен. Например, мембер кричит, что ему не платят, а на деле у него оказалось два аккаунта и т.д. Самый надёжный источник - это скам-рапорт реферрала. И даже в этом случае, если человек не проверен и нет достаточно большого потока отрицательной инфы на форумах, потребовать дополнительных доков. Поэтому, если нет скам-рапорта и нет ещё требования выплаты самого моника, то нормальный честный монитор переведёт в проблемные и не более. Но если лично Вы в эмоциях, что Вас кинул фонд, соскамившись раньше, чем Вы ожидали, то монитор в этом точно не виноват.
Абсолютно не боюсь.
Но считаю ненормальным сам факт мониторинга мониторов. Если есть такая проблема, значит это не мониторы де-факто."Нельзя сказать про сон, что это не сон, а про не сон, что это - про сон". Вас, смотрю, все больше затягивают профессиональные привычки.
И кто у Вашего "профсоюзного" моника станет выступать в роли спонсора? Только не говорите, что сами его члены, поскольку они же и являются вкладчиками, и им нужен совсем другой (принципиально) мониторинг. За что они Вам станут платить? За то, что Вы раньше всех меняете статус? Хотя и в этом я тоже сильно сомневаюсь в свете Ваших, ниже приведенных, высказываний:
"Самый надёжный источник - это скам-рапорт реферрала. И даже в этом случае, если человек не проверен и нет достаточно большого потока отрицательной инфы на форумах, потребовать дополнительных доков. Поэтому, если нет скам-рапорта и нет ещё требования выплаты самого моника, то нормальный честный монитор переведёт в проблемные и не более."Значит так. Поставим точки над "и". С фондами тоже нельзя перегибать палку. Я тоже знаю фонды, которые прекращали выплаты и потом их начинали вновь, у них действительно были технические проблемы. И нельзя забывать, что перевод статуса фонда в скам фактически означает конец фонда. Ему уже ничего не остаётся, как соскамится. Поэтому, если монитор ещё сам не дошёл до требования выплаты, то форум является для него чисто рекомендательной инфой, т.к. любой пост на форуме не достаточно информативен. Например, мембер кричит, что ему не платят, а на деле у него оказалось два аккаунта и т.д. Самый надёжный источник - это скам-рапорт реферрала. И даже в этом случае, если человек не проверен и нет достаточно большого потока отрицательной инфы на форумах, потребовать дополнительных доков. Поэтому, если нет скам-рапорта и нет ещё требования выплаты самого моника, то нормальный честный монитор переведёт в проблемные и не более. Но если лично Вы в эмоциях, что Вас кинул фонд, соскамившись раньше, чем Вы ожидали, то монитор в этом точно не виноват.
Я в тот проект денег не вкладывал, он меня не привлёк. Но Ваше заявление о том, что пока не будете переносить в проблемные после более чем суток невыплат, и это в фасте! И негативных постов там хватало. Просто легче закрыть глаза.
А они меня и не покидали, но считал, что Вы их знаете не хуже меня и также учитываете.
Спонсором монитора профсоюза может быть только профсоюз.
Важна смена статуса не быстрее всех, а когда фонд его точно заслужил. Если в FAQ фонда написано, например, что вывод в течении 12 рабочих часов, но в силу каких-то причин, он делал вывод моментально, то переход на систему ручного вывода не означает, что он соскамился. Другое дело, что если это теперь стало методом затягивания признания фонда - скамом, но если даже и так, то заранее это неизвестно. А принуждение проекта упасть в скам раньше времени, сменой статуса, ничего хорошего не даст. Это скорее популизм, а не честность. А вот когда монитор и через три дня считает фонд платящим при наличии в FAQ, instant, то это как раз и говорит, что это рекламная площадка. И такие случаи я наблюдаю довольно часто. Давайте не сваливаться в крайности, созданные бизнес-связкой мониторов и фондов, это тоже не выход. Какой выход, я дал предложения, но в силу индивидуальности инвесторов, пока нет должной поддержки, что совсем ни странно.
Для нормального инвестора важен переход даже в статус - проблемные, того или иного фонда. Достаточно прочитать мою последнюю итерацию по переносу очередного фонда в проблемные и за что. Были случаи, что и платящие мониторы со статусом "Платит", там находились. А вот дальше дело за инвестором, решать, важная это причина или нет, чтобы не выбирать сей проект или не существенная.
Хорошо. Вернёмся к данному случаю.
в 22.04.2010, 09:38.
в 22.04.2010, 22:46. Последняя выплата:
в 21.04.2010, 01:14. Но имеет место пост
в 21.04.2010, 06:54. Что может говорить о техпроблемах. При наличии оных ожидания до 2-х суток, вполне нормально. Если априори считать, что администрация всегда врёт, то думаю, лучше вообще никогда не вкладывать в хайп.
И сколько, по-Вашему нормальных инвесторов вложится в проект со статусом "проблемный"?
Знаете, как я не пытался, но мало-мальски стройной теории, хотя бы в форме предложений, я от Вас не добился. Были лишь какие-то общие фразы по поводу "профсоюза", нового подхода к мониторингу и его финансирования ... Затем, все ушло в другое русло.
Поэтому не могу ни поддержать Вас, ни покритиковать.Не знаю. Реферралы у меня были. Факт. Но при статусе "Платит". В любом случае, винить можно будет только себя.
Могу попытаться ещё раз.
А дальше, коллективный разум.А при статусе платит у проблемного фонда -не было?
Если просто платящий, то само собой. Об этом даже и говорить глупо.
И сколько, по-Вашему нормальных инвесторов вложится в проект со статусом "проблемный"?
"Моя твою не понимай"
Простите, но Ваши тезисы напоминают больше лозунги. Оно, может быть и хорошо для политики, но не приемлемо для бизнеса.Могу попытаться ещё раз.
Профсоюз инвесторов HYIP-фондов - это организация, борющаяся за права и интересы вкладчиков в любые HYIP-фонды Интернета. Если посмотреть о первичных целях - добится соблюдение администраторами HYIP-фондов соблюдение сроков жизни согласно принятой профсоюзом методике анализа инвестиционных проектов. Для этой цели необходимо иметь, в качестве инструмента, собственный мониторинг HYIP-фондов и, для освещения собственной деятельности, ресурс для анализа работы HYIP-фондов и публикования решений профсоюза.
Если смотреть не на краткосрочные цели, то нужно добится системы страхования вкладов инвесторов самими-же HYIP-фондами. Не исключено создание собственного ресурса для страхования, куда фонды будут начислять свои суммы средств для этих целей.
Для начала, в виде тезисов, это всё.
