Нет, почему-же. я всегда готов к конструктивной критики. Другое дело, что если она профессиональна. Ну и нужно заметить, что в той ветке, где она по сабжу, что я уже неоднократно говорил.
С какого я должен вам доказывать знание письменного английского? Не хотите - не говорите
Вы про какой сабж, их здесь много?Я то найду, но как быть с теми кто даже
Если вы професионал, то наверное слышали о таких понятиях как стиль, юзабилити, эргономика и т.д.
12 насчитал хайпов у вас, без импульса 11
Чувствую, что от этого слова нам не избавиться.
Там и ответил.
Если Вы внимательно почитаете ход разговора в этой ветке, то мои оппоненты свалились сами на обсуждение монитора, где админом противоположная сторона, т.к. другие аргументы просто иссякли.
Вы ждёте, чтобы сержантская вдова сама себя высекла?
Да. А что им остаётся, если нужно оспаривать известное изречение, которое я не устаю повторять: кто платит, тот и заказывает музыку. (c) Вот они и смотрят на монитор, как рекламную площадку хайпов.
А Вы можете предположить, что так оно и есть? Ну Вам то уж точно не сложно открыть гуугл и набрать в качестве ключевых слов: Порядок, Мощицкий Павел, Pavel1111971, Octagon. И вылезет история о известном правдолюбе.
Вы так часто на него ссылались, что трудно было устоять - даже я полюбопытствовал.
Вообще-то я не любитель сцен самоистязания, особенно унтер-офицерской вдовой (если Вы имели ввиду Николая Васильевича). И никого к подобному, равно, как и к посыпанию головы пеплом, не призывал.Вы ждёте, чтобы сержантская вдова сама себя высекла?
Как раз они-то ничего и не оспаривают. Они (вкладчики) смотрят, я надеюсь, на суть, а не название. В чем я с ними полностью солидарен. И им меньше всего интересны разборки между мониками.
Нет уж - увольте. Правдолюбы меня, если честно, тоже интересуют мало, поскольку чаще всего бывает так, что кто громче всех кричит "держи вора!" сам им и оказывается.А Вы можете предположить, что так оно и есть? Ну Вам то уж точно не сложно открыть гуугл и набрать в качестве ключевых слов: Порядок, Мощицкий Павел, Pavel1111971, Octagon. И вылезет история о известном правдолюбе.
Ну если суть в 300% RGB, то и так понятно, откуда они взялись.
Верно, но если 8 лет, то вряд-ли.
Боюсь, что да, судя по реакции оппонентов.
Не стоит передергивать. Суть в том, что ни "честный" ни "бесчестный" моник не являются мониторингом. Мало того - они практически не дают вкладчикам никакой полезной информации для принятия решения. В связи с чем вкладчику монопенисно под кем региться, поэтому побеждает чисто меркантильный интерес.pinbol2009,
Ну если суть в 300% RGB, то и так понятно, откуда они взялись.
Если 8 лет, то - профи.Верно, но если 8 лет, то вряд-ли.
- воспринимайте, как хотите.Не ну вы точно в "неадеквате". Я в вашей теме уже написал...
Пошли по какому кругу?
Ну давайте опять, что такое мониторинг, дающий вкладчиком полезную инфу для принятия решения в выборе фонда для вложения своих кровных, в Вашей интерпретации?Профи обмана и воровства?
Что-то Вы совсем плохого мнения об умственных способностях Рунет-аудитории, которая за 8 лет не вывела на чистую воду. У Вас есть свой монитор? Может просто его искусно скрываете, а, коллега, считающий меня конкурентом? Простите, но по этому кругу мы еще не ходили. Определение мониторинга давал цитатой из Википедии. На этом, собственно, все и закончилось, поскольку далее перешли на выяснение личных отношений: кто-кого честнее и независимее.pinbol2009,
Пошли по какому кругу?
А оно ей надо?Профи обмана и воровства?
А я по сабжу вас и спрашивал, повторю:Alexe2008,
Я Вас прошу успокоится и постить в теме по сабжу. И не считайте, что каждый делает то, на что Вы способны.
Зачем мне было бы скрывать свой монитор?
Я не коллега вам, это точно
Не воспримите это, как ответ за Octagonа - пусть сам блеснет правдарубством. Просто хотел высказать свое мнение по данному поводу.
Я правильно понимаю, что если на монике есть анализ фонда, то этого достаточно для принятия решения? Может Вы меня опять обвините в уводе от темы, но Вы заметили, что я специально даю ссылки на платежи и веду протокол всех выводов средств с каждого мониторируемого проекта?
Надо. Опять отвлекаемся от сабжа, ну ладно. Многие посетители Интернета видят в нём уход от жизни и место для игр. Таким это надо в первую очередь и они бы не упустили бы такую возможность.
Мда. Ясно, соль сладкая. Если такое сделаете, можно.
И что такое нормальный хайп, на досуге подумайте? Ага, а потом даёшь 300% RGB.
Совершенно не правильно!
Это еще хуже обычного "платит-неплатит". Выплаты могут быть выборочными, могут платить "Остагону", но не платить "Пинболу"... и уж наверняка "бхмонитору" могут платить дольше, как-никак первый честный
Полностью согласен с Вами по этому вопросу - нет никакого толка от этих циферок, только место много занимают (это я про сайт Октагона). Для потенциального вкладчика (да и для того, который уже вложился) гораздо полезнее была бы другая информация, к примеру:Это еще хуже обычного "платит-неплатит". Выплаты могут быть выборочными, могут платить "Остагону", но не платить "Пинболу"... и уж наверняка "бхмонитору" могут платить дольше, как-никак первый честный
Да, это получше, но, тоже, много недоработок. Например, чтобы похвалить подчас не требуется ни регистрации, ни подтверждения. Но, чтобы отругать, уже встречаются "препядствия", ну, а "сообщить о скаме" - процедура еще усложняется.Коллективное голосование всегда обьективней, если конечно его не корректирует админ
Если монитор честный и независимый, то как можно такое скрывать.
Ну если Вы верите статусу монитора, то это не для Вас. Если считать монитор - рекламной площадкой для фондов, то и почему бы не наврать о дате последней выплаты? Только не надо про посты на форумах, их даже половина инвесторов не читает.
Видете ли в чем дело (я уже пытался об этом сказать), повторюсь.
Не знаю кого Вы в данном случае подразумеваете под народом. Но, ведь может быть и так: "все больше отдаляются от народа" по мере приближения к реальности.
