Что лучше instant или ручная выплата? - Страница 3

[HMass]

menachempl, вам bond777 ответил.
Если скрипт выглядит как гк и у него есть лицензия это не всегда означает то что скрипт именно тот что распространяют голдкодерсы.

 

[Kelevra123]

Для вкладчиков лучше когда выплаты автоматически на кошель, а вот для держателя хайпов, вручную, потому что могут ограбить кошель

 

[andater]

Ручная выплата лучше так хоть не будет взлома, но с автоматической спокойнее... Тут палка в друх концах!!!

 

[Мэдди]

Тут палка в друх концах!!!

Действительно. Все зависит от самого проекта и его внутренностей)

 

[OTTO Shtekker]

Лучше всего, мгновенные ручные выплаты))

 

[Роман Царев1]

Предпочитаю варианты с ручной выплатой т к все автоматические все равно контролируются вручную и автомат - это для матричных систем

 

[HMass]

Предпочитаю варианты с ручной выплатой т к все автоматические все равно контролируются вручную и автомат - это для матричных систем

Так и все ручные выплачиваются автоматически через api, никто вручную каждую выплату не платит.

 

[Suzerain]

ручная выплата. Потому как один перебой с мгновенными выплатами (случайный, вероятность которого очень высока) в определённый момент может вызвать массовую панику и не менее массовый отток вкладов, при отсутствии внешних вливаний от новых инвесторов. + атаки хакеров на счета.

 

[AntonMTM]

Instant, конечно, хорошо, но намного важнее стабильность выплат

 

[PetroBergovskyy]

Instant, конечно, хорошо, но намного важнее стабильность выплат

Согласен с Вами. Но ручная все же надежней

 

[ereikas]

Я тоже считаю, что ручная надежнее, но иногда с Instant все же удобнее, т.к. быстрее

 

[Анна Богданова]

Когда выплата может зависеть от настроения плательщика - зто нехорошо для получающих, здесь есть зависимость. Иногда приходилось выпрашивать положенные деньги, а это унизительно, типа - я же их честно "заработал"! Выплата автоматом как-то приятнее, единственное, что может утомлять - бесконечные СМС. А при ручной выплате и количестве участников в несколько тысяч -админам не позавидуешь. Кого-то забыл - и начинаются вопли, стенания, угрозы - кто на что горазд. Не все админы справляются.

 

[Виктория Никифорова]

Ручная или полуавтоматическая, но инстант сильно опасен в случае атаки проекта... да и "слить" на инстанте админ может раньше времени, т.к. система не учитывает многие факторы...

 

[Саламат]

Когда выплата может зависеть от настроения плательщика - зто нехорошо для получающих, здесь есть зависимость. Иногда приходилось выпрашивать положенные деньги, а это унизительно, типа - я же их честно "заработал"! Выплата автоматом как-то приятнее, единственное, что может утомлять - бесконечные СМС. А при ручной выплате и количестве участников в несколько тысяч -админам не позавидуешь. Кого-то забыл - и начинаются вопли, стенания, угрозы - кто на что горазд. Не все админы справляются.

СМС не утомляют, вопли и стенания - это значит не туда вложился.

 

[New Rich]

Сто процентов лучше мануал. так как инстант рано или поздно будет взломан и проект накроется и с ним Ваши денюшки.
Я выбираю всегда проекты с ручным выводом.

 

[CergeyN]

Понятно что инстант приятен для вкладчиков - но если подумать о безопасности - ручная выплата - лучший вариант!

 

[rysi]

Считаю, что на старте проект может поработать инстантом,а дальше в целях безопасности в ручную

 

[HYIPmonitorsorg]

Лучше инстант при толковом аадмине.

 

[Ganjik]

Конечно с инстантом приятнее работать, нажал кнопку и деньги уже в кошельке. Но по сути все равно, главное чтобы платил

 

[OTTO Shtekker]

Ручная лучше в том плане, что у админа есть возможность отсрочки платежа. И вероятность паники в виде негативных отзывов в случае задержки ниже, чем в случае сбоя выплат при инстанте.