sergio76kaes
Любитель
в топ-ПАММ alpari проценты нереальные какие-то. К примеру трейдер Expensivebuyer:125810(MTS) меньше чем за год 2544%. Интересно, капитал у него 10000$ т.е. получается 254 тыс. дохода.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Что такое Доверительное управление на Forex? Плюсы и минусы - Страница 2
- Автор темы Kera
- Дата начала
вкладывая опытным агрессивным трейдерам можно с большей вероятностью чем в хайпах окупить 100% депозита прежде чем тот все проиграет
Ну есть разные категории людей. Кто хочет инвестировать, но сам не справляется, так чем постоянно сливать депозиты, то лучше конечно воспользоваться доверительным, только условия хорошо изучит не помешает, да и с народом пообщаться, кто где держит. Я например получаю удовольствие от процесса и никогда не рассматривал доверительно управление, как вариант.
Ну в ПАММ текучка средств постоянно.Кто-то вывел средства,кто-то положил чуток.Поэтому так просто и не разобраться,какой реально доход)
Re: Доверительное управление
Третий пункт нравиться Вы не чем не рискуете
Как это не чем, Вы рискуете прежде всего своими капиталом который передали в управление!!!
Третий пункт нравиться Вы не чем не рискуете
Как это не чем, Вы рискуете прежде всего своими капиталом который передали в управление!!!
Доверительно управление очень хорошо конечно, но есть и другие способы наиболее удобные и выгодные для клиента.
Я сейчас работаю именно по второй схеме. Регестрирую счета клиентам и устанавливаю систему на терминал клиента под аренду. Очень удобно.
1. Каждый клиент выбирает сам индивидуально доход и риск по желанию.
2. Не надо останавливать целую махину из за того что один клиент надумал вывести часть или все средства.
Я сейчас работаю именно по второй схеме. Регестрирую счета клиентам и устанавливаю систему на терминал клиента под аренду. Очень удобно.
1. Каждый клиент выбирает сам индивидуально доход и риск по желанию.
2. Не надо останавливать целую махину из за того что один клиент надумал вывести часть или все средства.
Александр-Орлов
Новичок
ДУ безусловно можно отнести к категории инвестирование. Здесь как и везде есть риск потерять, но так же есть шансы не плохо увеличить свой капитал!
Vladislav77
Интересующийся
Re: Доверительное управление.
А если заключать договор ДУ на валютном рынке, то есть ли смысл обговаривать максимальную просадку, учитывая , что работа на валютном рынке идет с плечами?
Это смотря на каких условиях стоится сотрудничество.
Если составляется договор ДУ на фондовом рынке с какой-нибудь финансвой компанией, то там прописывается величина максимальной просадки и ответственность компании за ее превышение.
Если договора (письменного) не заключается, а происходит передача средств "на словах", то риск потерять все велик
А если заключать договор ДУ на валютном рынке, то есть ли смысл обговаривать максимальную просадку, учитывая , что работа на валютном рынке идет с плечами?
Re: Доверительное управление.
Обговаривать макс. просадку стоит, но вот гарантий это не прибавит.
Рынок Forex пока не регулируется государством.
Поэтому лучше заключать договор займа (если с физ. лицом), а также самостоятельно контролировать риски и закрывать счета при их превышении.
Обговаривать макс. просадку стоит, но вот гарантий это не прибавит.
Рынок Forex пока не регулируется государством.
Поэтому лучше заключать договор займа (если с физ. лицом), а также самостоятельно контролировать риски и закрывать счета при их превышении.
Можно вкладывать в ДУ, но как по мне так минимум в 10 разных управляющих, для деверсификации рисков
Сейчас довольно актуальны ПАММ счета и оборот средств там стремительно увеличивается.
neverlanding
Любитель
Re: Доверительное управление
Какие громкие слова, а кто же из нас знает, как развивается мир? и при чем тут это вообще? Это уже не управляющий тогда никакой, а духовный наставник или учитель. Сейчас и хорошие управляющий порой как просядут, что мало не покажется. Все это риски, но кто не рискует, тот....
Какие громкие слова, а кто же из нас знает, как развивается мир? и при чем тут это вообще? Это уже не управляющий тогда никакой, а духовный наставник или учитель. Сейчас и хорошие управляющий порой как просядут, что мало не покажется. Все это риски, но кто не рискует, тот....
ПАММ - я так понимаю вариант управления деньгами мелких инвесторов.
Встречаются предложения например от 300$.
Я пока сам не вкладывался, но мне это интересно.
Отталкивает то, что ДЦ ответственность на себя не берет. получается доверяешь трейдеру которого тебе предложило ДЦ(возможно обучило чему то), а вот ответственность за его действия не несет никто - даже он сам.
Как говорится если не знаешь кого разводят - значит разводят тебя.
добавлено через 8 минут
Встречаются предложения например от 300$.
Я пока сам не вкладывался, но мне это интересно.
Отталкивает то, что ДЦ ответственность на себя не берет. получается доверяешь трейдеру которого тебе предложило ДЦ(возможно обучило чему то), а вот ответственность за его действия не несет никто - даже он сам.
Как говорится если не знаешь кого разводят - значит разводят тебя.
добавлено через 8 минут
вот если есть трейдеры от ДЦ, которые готовы заключать юридически правильно составленные договоры займа с кредиторами, которые будут гарантировать возврат хотя бы основного вклада через суд, тогда доверие к такому виду инвестирования(памм) повысится. Думаю можно как вариант такому трейдеру принимать деньги на бирже кредитов Webmoney, где есть примеры успешных решений суда в пользу кредиторов.
Последнее редактирование:
Ну если с юридически правильно составленным договором - тогда в только в банк
ну можно и с договором займа, что бы с гарантией
https://mmgp.com/showthread.php?t=10431
спустя некоторое время
https://mmgp.com/showpost.php?p=385267&postcount=383
Вы привели примеры кидков. Таких примеров много, на форумах webmoney-обсуждение заемщиков - например. Но есть и решения судов в пользу кредиторов. Другое дело, что у заемщика пока суд длится может не остаться имущества или не быть вовсе.
Перед выдачей кредита можно с заемщиком-трейдером оговорить вопросы, чем он владеет, взять ксерокопии документов и тп.
Эти все вопросы может на себя взять и ДЦ.
Мне без гарантий возврата очень тяжело давать крупные для себя суммы. webmoney хотя бы может посодействовать кредитору, подтвердить факты передачи титульных знаков приравненных к ден. тредствам документально.
А что ДЦ готово сделать? да ничего. мне проще самому слить свое депо - чем доверить слив трейдеру без штанов-который не заработал сам ни на квартиру, машину, круглый счет в банке.
Перед выдачей кредита можно с заемщиком-трейдером оговорить вопросы, чем он владеет, взять ксерокопии документов и тп.
Эти все вопросы может на себя взять и ДЦ.
Мне без гарантий возврата очень тяжело давать крупные для себя суммы. webmoney хотя бы может посодействовать кредитору, подтвердить факты передачи титульных знаков приравненных к ден. тредствам документально.
А что ДЦ готово сделать? да ничего. мне проще самому слить свое депо - чем доверить слив трейдеру без штанов-который не заработал сам ни на квартиру, машину, круглый счет в банке.
Нет, именно кидок был только во втором пример с ООО "РКС капитал групd.p.smart написал(а):
Новые формы ДУ (ПАММ-счета) или торговля на счете инвестора помогут Вам от неторговых рисков(от банального кидка, когда насобирали денег и пропали)d.p.smart написал(а):
Любой ДЦ подтвердит, что Ваши деньги поступили именно на Ваш счет.
Но никто не возьмет на себя торговые риски: ни неизвестный трейдер, скрывающийся за ником на форуме в ДЦ, ни солидный (с виду) банк.
Те же ребята из ОАО УхххххИнвестхххххБанка честно торговали, «не зная», что мартингейл может привести в резкому и сильному сливу.
Я тоже бы хотел таких гарантий. Но это все из ряда фантастики.d.p.smart написал(а):
Все риски лежат на инвесторе, а прибыль инвестор делит с трейдером. Так было, есть, и будет.
Трейдеров гораздо меньше, чем инвестров. А хороших трейдеров и того меньше. Трейдер может получить прибыль без инвестора. А может ли инвестор получить прибыль на финансовых рынках без трейдера? Если да, то этот инвестор уже является трейдером.
Вы же хотите, что бы прибыль так же делилась между трейдером и инвестором, но все риски лежали уже на трейдере. Зачем это нужно трейдеру?: получил прибыль – отдаешь часть инвестору, получил убыток – компенсируешь инвестору.
В таком случае трейдеру проще торговать на свои, все риски так же на нем, но с прибылью уже ни с кем делиться не надо.
Зачем, эта головная боль ДЦ?d.p.smart написал(а):
А вот это точно.d.p.smart написал(а):
Просто «инвестируйте только ту сумму, которую Вы можете позволить себе потерять и это не изменит Вашего образа жизни»
Извините,если скажу что-нибудь не так.Около 3-4-х месяцев я приглядываюсь к ДУ.Одни говорят - это здорово,это постояный хороший доход и т.д.,и т.п. .Полазил по многим компаниям,которые и гарантии дают,и договора,и вроде нормальный процент прибыли,ну в общем всё хорошо.Есть и которые говорят,что и в ДУ можно потерять все деньги. Вот у меня и мозги в раскарячку.Вкладываться в ДУ,не вкладываться? Тут у вас тоже почитал - ничего не понял,кто - за,кто - против.
Вообще-то кто-то может сказать точно - так или эдак? И,я не знаю,можно ли здесь писать или нет,из вашего личного опыта можете посоветовать более-менее реальные компании.Ведь есть же,наверно,такие,которые на протяжении нескольких лет работают стабильно,без кидалова?
Вообще-то кто-то может сказать точно - так или эдак? И,я не знаю,можно ли здесь писать или нет,из вашего личного опыта можете посоветовать более-менее реальные компании.Ведь есть же,наверно,такие,которые на протяжении нескольких лет работают стабильно,без кидалова?
я ЗА - но с предоставлением гарантий. Весь разговор с nlobp собственно только из-за такой вещи как уведомление о рисках которое обязательно любой трейдер-владелец счета(если счет открыт на ваше имя - то трейдер это вы!!! ) акцептует(или подписывает на бумаге) с ДЦ/банком в котором торговый счет.
Так вот если счет ваш - тогда юридически вы отвечаете за все действия с ним. И никто вывести средства не сможет никуда кроме как на ваше имя. но если вы его подключили к ПАММу (сам не пробовал) но принцип примерно тот же как если бы кому то сообщил логин с паролем трейдера.
И все равно если нет никакого доп соглашения с этим кем-то - за действия никто кроме владельца счета не несет отвественности - хоть полностью сольется. И никакой суд ничего не сделает ни трейдеру ни ДЦ.
А вот если вы заключили юридически грамотно составленный договор займа с описанными гарантиями (такое-то имущество принадлежит трейдеру - он владеет домом, машинами, яхтами, счетами, акциями и тп, что принимают в качестве обеспечения по кредиту обычные банки).
и заняли по нему этому трейдеру денег с указанием того, что он откроет на свое имя счет в такой то компании/ДЦ/банке для торговли на бирже/форекс и оговорили сроки возврата займа с такими то %. Тогда вне зависимости что он будет делать на счету он будет должен вам по договору. и с этим договором запросто можно обратиться в суд.
Поэтому то и ПАММ - управление ВАШИМ счетом. Не подкопаешься.
Это уведомление о рисках было специально введено в США - когда были успешные судебные решения по взысканиям с ихних ДЦ.
если меня жадность пересилит - я может и вложусь в памм - а пока посижу на заборе.
да я и сам немного на демке тренируюсь.
уже не первый год - знаю что такое - неизвестного мне трейдера в своему счету боюсь подпускать.
а известные паммами не занимаются - торгуют на своих плюс обучают себе команду.
Нет,но вот например Девлани.Там открываешь счёт на себя,подписываешь контракт с компанией,она всё гарантирует,и ты сам выбираешь степень риска.Тоесть,я так понял,ты только нанимаешь трейдера управлять твоим счётом.Если что не так,не понравился тебе этот трейдер,ты сразу жмёшь на кнопку и или берёшь управление на себя,или нанимаешь другого трейдера.Вроде всё нормально,риск минимальный.А начнёшь читать посты - этот слили,тут проблемы с выводом денег,там ещё какие-нибудь проблемы - и начинаешь опять репу чесать.Я то в этом деле вообще ничего не понимаю,вот и хотел узнать мнение у тех,кто,можно сказать,зубы съел на этом деле.Реально получить хотябы процентов 40-50 годовых или нет?
там ситуация куда глубже, девлани это и есть владелец того брокера, естественно они там кухонными делами и построением пирамид занимаются, а если 50% годовых то лучше к Uristq обратиться, остальные не такие надежные
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
- Статья