Что важнее в торговле – точка входа или точка выхода? - Страница 11

[vikchudik]

Я тоже склоняюсь к тому, что точка выхода намного важнее, так как это показатель понимания алгоритма рынка.

 

[phela]

Войти можно чуть раньше или не совсем ювелирно,

Выйти тоже можно чуть раньше или не совсем ювелирно. Да зачастую так и бывает. На пике не выходишь. Ждёшь определённого отката.

 

[MoneyIB]

Выйти тоже можно чуть раньше или не совсем ювелирно. Да зачастую так и бывает. На пике не выходишь. Ждёшь определённого отката.

верно, на этапе выхода уже виден уровень прибыли, подтянуты ордера и т.д. что влияет на момент фиксации

 

[yammi]

Выйти тоже можно чуть раньше или не совсем ювелирно. Да зачастую так и бывает. На пике не выходишь. Ждёшь определённого отката.

Иногда "определённый" откат съедает всю прибыль)). У меня сова ставит стоп в безубыток, но часто цена возвращается обратно и я не могу взять хороший профит. Обидно.

 

[Forex-club7]

Иногда "определённый" откат съедает всю прибыль)). У меня сова ставит стоп в безубыток, но часто цена возвращается обратно и я не могу взять хороший профит. Обидно.

Это всё потому, что Вы торгуете не по системе или сильно нарушаете её правила. Ставить безубыток нужно согласно правил системы, если она это предполагает и никак не от балды.

 

[Hitmen]

Иногда "определённый" откат съедает всю прибыль)). У меня сова ставит стоп в безубыток, но часто цена возвращается обратно и я не могу взять хороший профит. Обидно.

У меня тоже была такая бяда, пока не научился ставить внутридневной профит и отказался брать весь тренд одной сделкой.
На счет того, что важнее, в трейдинге все важно. Это как деревянная бочка с обручем, если какая то боковая доска битая или с дыркой или вообще отсутствует, то воду в нее не нальешь.

 

[phela]

Иногда "определённый" откат съедает всю прибыль)).

Так это так и должно быть. Мало того, не просто съедает прибыль, а ещё уходит в убыток. Просто нужно добиться чтобы эти "иногда" перекрывались хорошим профитом. А для этого нужно работать системно.

 

[Ralyf]

Согласен с вами поэтому нужно использовать в своей торговли соотношения профита к убытку 3 к 1 минимум.
При такой торговли даже 40% успешных сделок будут выводить трейдера в плюс.

 

[Илья Юрьевич]

Так это так и должно быть. Мало того, не просто съедает прибыль, а ещё уходит в убыток. Просто нужно добиться чтобы эти "иногда" перекрывались хорошим профитом. А для этого нужно работать системно.

Так система и предназначена для того, чтобы выводить и зарабатывать.

добавлено через 1 минуту

Согласен с вами поэтому нужно использовать в своей торговли соотношения профита к убытку 3 к 1 минимум.
При такой торговли даже 40% успешных сделок будут выводить трейдера в плюс.

Тут уже зависит от самой ТС и ММ

 

[fraktal]

Согласен с вами поэтому нужно использовать в своей торговли соотношения профита к убытку 3 к 1 минимум.
При такой торговли даже 40% успешных сделок будут выводить трейдера в плюс.

То есть положительное мат ожидание ,большинство успешных трейдеров так торгуют

 

[kisstrend]

Прибыль фиксируется точкой выхода. Войти можноч чуть раньше или не совсем ювелирно, уйти на время в минус, но от точки выхода зависит каким будет уровень прибыли \ убытка. Новички нередко входят правильно, а правильно выйти не хватает терпения или мешает страх.

Это как в моем случае, никогда сделку сам не закрываю, только по сл, уже в безубытке конечно, но из за этого, иногда вместо 700 пунктов, берешь 300-400...

 

[буйок]

я руками закрываю без стопа, но если цена опускается ниже уровня, который для себя считаю критическим для сделки - закрываю с убытком не пережидая минуса, а вот по стопу было
намного больше убыточных сделок, чем без него и не потому, что неправильно прогноз сделал

 

[dmitrytkachev]

То есть положительное мат ожидание ,большинство успешных трейдеров так торгуют

А причина тут проста - чем больше среднее соотношение, выдерживаемое трейдером, тем больше возможность иметь убыточных сделок и все равно быть в прибыли.

 

[fraktal]

А причина тут проста - чем больше среднее соотношение, выдерживаемое трейдером, тем больше возможность иметь убыточных сделок и все равно быть в прибыли.

Ну и короткие стопы ,то есть одно и тоже как я понял .
по вашему мнению.

 

[буйок]

или вообще без стопов, никто не мешает руками сделку закрывать

 

[Approv]

или вообще без стопов, никто не мешает руками сделку закрывать

Как никто? Мешает, стопаут мешает, маржинколл мешает, прямо заговор какойто. ))

 

[Maks969]

При чем здесь маржин колл, с одной стороны действительно ни кто не мешае закрыть сделку руками.
Но вопрос в другом вы сможете это сделать когда будет импульс большой, так же нужно перед терминалом сидеть постоянно.

 

[MoneyIB]

Это как в моем случае, никогда сделку сам не закрываю, только по сл, уже в безубытке конечно, но из за этого, иногда вместо 700 пунктов, берешь 300-400...

ну так это ж базовые навыки торговли: уметь рубить убытки и уметь давать прибыли расти..

 

[Hitmen]

Согласен с вами поэтому нужно использовать в своей торговли соотношения профита к убытку 3 к 1 минимум.
При такой торговли даже 40% успешных сделок будут выводить трейдера в плюс.

При таком соотношении 3 к 1 очень сложно взять 40% успешных сделок.
Или профит будет далеко или стоп будет близко.
Хотя если ставить все что угодно, а закрываться с рынка, то оно конечно, но тогда при чем тут соотношение 3 к 1.

 

[dmitrytkachev]

При таком соотношении 3 к 1 очень сложно взять 40% успешных сделок.

Соотношение стопа к профиту и процент успешных сделок мало зависят друг от друга. Процент успешных сделок в большей степени зависит от профессионализма трейдера.