Верховный суд России (ВС РФ) встал на сторону заемщицы в её споре с банком Русский Стандарт.
Эта дама осенью 2011 года оформила в данном банке кредитку под 36% годовых. Дама активно ею пользовалась, но с конца апреля 2015 года Русский Стандарт изменил эти 36% годовых на 43%, что согласитесь довольно существенно. Правда банк сделал это без письменного согласия с владелицей этой кредитки, а значит нарушил статью 16 закона о правах потребителей. Кроме того, банк снизил долю возврата основного дола в минимальном платеже до 0,5%, а ранее был 1%.
При этом в банке сослались на то обстоятельство, что раз заемщица продолжила в 2015 году гасить свою задолженность по кредитке и дальше через банкомат, значит согласно оферте она приняла новую ставку кредита в 43% годовых - мол по нашим правилам не надо никакой подписи под новыми условиями в таком случае.
В итоге заемщица продолжила гасить задолженность по своей кредитке по старой ставке - 36% годовых и к 2020 году как оказалось накопила дополнительную задолженность на сумму почти в 120 000 рублей, хотя она сама считала, что долг был ей полностью погашен и на каком-то этапе она просто перестала платить. Впоследствии её адвокаты сделали повторный пересчет долга с учётом 36% годовых и получили сумму невыплаченного долга в размере 2 900 рублей, что просто легко гасится. Но банк встал в позу и в 2020 году подал на даму иск на эти 120 000 рублей в один из районных судов Екатеринбурга.
Районный суд Еката встал на сторону банка, как впрочем и апелляция и кассация.
Тогда дама обратилась в Верховный суд России и нашла там полное понимание и поддержку.
Судьи Верховного суда изучили материалы дела и пришлюк к заключению, что банк занимается самоуправством. Дело в том, что раз дама была уверена, что она гасит свою задолженность по кредитке через банкомат, то это не есть её согласие на повышение ставки по кредиту до 43% годовых. Мало ли какой порядок по изменению ставки был ранее закреплен в кредитном договоре - раз она нигде не давала своего письменного согласия на повышение ставки, то как говорят " и взятки с неё гладки". Это всё проблемы банка, что они не смогли получить от неё письменного согласия на изменение условий кредита, всё!
Соответственно, ВС РФ своим Определением от 18 января 2022 года отменил все предыдущие судебные решения и отправил это дело на пересмотр в суд низшей инстанции. То есть: нет подписи, то и нет какого-либо спросу - это надо хорошо всегда помнить.
источник
уникальность
