Diman000, в покере как бы нужно думать и постоянно...это я про отупление...может конечно я не в тот покер играю...
В покер идут не от хорошей жизни. Особенно, если взять, так сказать, "средний класс". У многих просто нет других вариантов хорошо обеспечить себя финансового, кроме как покером.
2е - что более актуально на текущий день, вопрос у кого выигрывать? кто фиш? это явно не буки, а если это не буки , то кто? и как они играют ? вообще возможно ли у них выиграть отобрав часть прибыли букмекеров?
Не знаю, получается что выигрывая в покер , я выигрываю у покер рума "...изымая маааленькую частичку их прибыли" но ведь это не так.Если ты выигрываешь на ставках, то ты выигрываешь у буков
Не знаю, получается что выигрывая в покер , я выигрываю у покер рума "...изымая маааленькую частичку их прибыли" но ведь это не так.
Так же как и в покере , в игре на ставках есть те кто проигрывает на дистанции и те кто выигрывает . Покер рум , как и букмекер выигрывает всегда, так как имеет свой процент с каждой сделки. Как с проигрывающих так и с выигрывающих игроков. Профи не играют против покер рума , эту же ситуацию предлогаю рассмотреть в ставках.
вообще возможно ли у них выиграть отобрав часть прибыли букмекеров?
букмекер выигрывает всегда, так как имеет свой процент с каждой сделки. Как с проигрывающих так и с выигрывающих игроков.
В покере ты думаешь только об игре, шансах, стратегии, руках, таблицах, статах, соперниках и прочее. Мозг возможно даже развивается, но только в этом узком направлении. Жизнь устроена так, что человек обязан совершенствоваться во всех сферах деятельности, кругозор должен рассширятся, а в случае с проф.игрой, покерист тупеет день ото дня.Diman000, в покере как бы нужно думать и постоянно...это я про отупление...может конечно я не в тот покер играю...
Ты вероятно не знаешь разницы между любительской игрой и профессиональной.Ты хоть раз играл в покер? покер - это всего лишь спортивная игра, где всё зависит от умения и мастерства игроков..
Порадовала статья Фроста
http://demonfrost.livejournal.com/209892.html
Одно из отличий моего мнения , то что он называет "парадоксом" я считаю "фокусом". Возможно в контексте это одно и тоже.
чему тут радоваться ? он просто сам себе вопросы ставит, а ответов на них не знает. Кто следил за его игрой, тот знает, он никогда из минуса не выходил, даже эпизодически.Парадоксы современного беттинга. Футбольные лайвы.
demonfrost
April 7th, 21:09
Некоторые эмпирические наблюдения, сложившиеся у меня в последнее время за игрой в футбольных лайвах, начали чудесным образом подтверждаться, как только я стал целенаправленно за ними следить и вести соответствующую статистику.
В первую очередь речь идёт о тоталах. Сложился устойчивый тренд: крупные тоталы чаще всего пробиваются не в матчах с большим количеством атак, ударов по воротам и голевых моментов, а там, где, например, команды катают "вату" без моментов минут 30, потом вдруг следует десятиминутный всплеск, за время которого они забивают друг другу по паре голов, что называется, "на пустом месте", а дальше - снова невыразительная игра с минимумом обострений. Либо команды играют, практически не угрожая воротам друг друга, но едва ли не каждая нечастая атака завершается голом. Особенно это характерно для таких было "традиционно низовых" чемпионатов, как Франция (первый и второй дивизионы), где счета вроде 4:3, 4:4, 5:4 теперь случаются едва ли не в каждом туре, и именно по подобным сценариям.
Я не буду здесь писать готовые рецепты, как это использовать, прошли те времена, просто намекну, что если ставить определённый тотал в определённый момент матча при определённом характере игры к этому моменту, то легко получается ROI свыше 20%, и это устойчивая тенденция последних месяцев в сотнях игр. Если вы обладаете достаточной усидчивостью и наблюдательностью, вам не составит особого труда самостоятельно раскрыть этот феномен.
Второй парадокс привёл к тому, что я практически перестал играть в лайве форы. Он говорит о том, что, чем более явное преимущество у одной из команд по ударам и голевым моментам при равном счёте, тем чаще она в итоге проигрывает. Правило особенно хорошо работает в концовках обоих таймов. Случайно или нет, но брать соперника с форой в этот момент уже невыгодно (становится уже что-то типа +0.5 за 1.20), брать с форой команду, имеющую явный перевес - заманчиво, но очень минусово, а что же тогда брать? Догадайтесь сами, здесь разгадка уже лежит на поверхности.
Сообщение от Demonfrost
Некоторые эмпирические наблюдения, сложившиеся у меня в последнее время за игрой в футбольных лайвах, начали чудесным образом подтверждаться
Сообщение от Demonfrost
Я не думаю, а знаю, что умею оценивать вероятности точнее буков, я десять лет этим живу.
Сообщение от Demonfrost
У меня есть доступ к внутрибукмекерскому статистическому мониторингу, куда стекается информация о наиболее популярных ставках в большинстве крупнейших букмекерских контор онлайн
а в случае с проф.игрой, покерист тупеет день ото дня.
чему тут радоваться ? он просто сам себе вопросы ставит, а ответов на них не знает.
Кто следил за его игрой, тот знает, он никогда из минуса не выходил, даже эпизодически.
Вы просто не поняли ничего из написанного, там по правде выданы почти готовые рецепты наживы в лайвах, просто надо включить голову и достроить напечатанные логические цепочки. Если есть что включать.
Кто следит за его игрой, тот знает, что он все года заканчивал в плюсе, кроме 2012. Какую-то чушь вы несете. У вас с ним личная неприязнь?