Всем добрый день.
Хотелось бы сказать пару слов о проводимых акциях в проекте «Добротерра».
Частенько проводимые акции в различных хайп-проектах направлены на максимизацию прибыли админов проекта и предвещают скорый скам проекта. Все это справедливо, если админы могут себе позволить украсть кассу, сорвать «банк». Но этого нет в «Добротерра». Касса децентрализована и её нельзя украсть в подходящий для админов момент. Да и скам в привычном понимании, когда платить новым вкладчикам нечем или платить больше у админов просто нет желания в проекте не наступит никогда.
Тогда для чего Добротерра проводит акции, связанные с бонусными депозитами?
Нет, я понимаю, что в некотором роде администрация проекта получит из-за этого некоторый дополнительный профит…
Но главное, на мой взгляд, заключается в другом.
Дело в том, что при стабильном притоке новых вкладчиков в проект при имитационном моделировании в ряде случаев может образовывается дисбаланс между количеством доступных для оплаты заявок и желающих сделать новый вклад или реинвест. Иными словами, желающих сделать новый вклад или реинвест может стать условно «много», а заявок условно «мало». И наоборот. К тому же заявки по крупным вкладам могут просто не оплачиваться и образовывать динамические «заторы» финансовых средств в проекте…
Это не очень приятные ситуации для новых участников проекта. Их необходимо предотвращать.
Имитационная модель, которую я строил и результаты которой приводил у себя на блоге не учитывает человеческий фактор при возникновении подобных ситуаций. Просто потому, что невозможно смоделировать непосредственное вмешательство админа в управление проектом на этапе его «жизненного» цикла. Это то, что я называю «ручным управлением». Автоматике все равно сколько заявок, какие там суммы и сколько «прожил» проект в данной конкретной итерации в целом. Но порядочному админу не все равно. И в особых случаях «ручное вмешательство» просто необходимо. Это как при управлении самолетом… автоматика не всегда «принимает» верные решения, а может и вообще никак не реагировать….
Одной из превентивных мер для нивелирования подобных ситуаций в рамках «ручного управления» являются «бонусные акции», которые представляют собой инструментарий по устранению этого дисбаланса и приводят к статистической устойчивости проекта в целом.
Бонусные акции говорят не о том, что в проекте есть какие-то проблемы, а скорее наоборот...что проект развивается через чур быстро и по «крупному».
Хотелось бы сказать пару слов о проводимых акциях в проекте «Добротерра».
Частенько проводимые акции в различных хайп-проектах направлены на максимизацию прибыли админов проекта и предвещают скорый скам проекта. Все это справедливо, если админы могут себе позволить украсть кассу, сорвать «банк». Но этого нет в «Добротерра». Касса децентрализована и её нельзя украсть в подходящий для админов момент. Да и скам в привычном понимании, когда платить новым вкладчикам нечем или платить больше у админов просто нет желания в проекте не наступит никогда.
Тогда для чего Добротерра проводит акции, связанные с бонусными депозитами?
Нет, я понимаю, что в некотором роде администрация проекта получит из-за этого некоторый дополнительный профит…
Но главное, на мой взгляд, заключается в другом.
Дело в том, что при стабильном притоке новых вкладчиков в проект при имитационном моделировании в ряде случаев может образовывается дисбаланс между количеством доступных для оплаты заявок и желающих сделать новый вклад или реинвест. Иными словами, желающих сделать новый вклад или реинвест может стать условно «много», а заявок условно «мало». И наоборот. К тому же заявки по крупным вкладам могут просто не оплачиваться и образовывать динамические «заторы» финансовых средств в проекте…
Это не очень приятные ситуации для новых участников проекта. Их необходимо предотвращать.
Имитационная модель, которую я строил и результаты которой приводил у себя на блоге не учитывает человеческий фактор при возникновении подобных ситуаций. Просто потому, что невозможно смоделировать непосредственное вмешательство админа в управление проектом на этапе его «жизненного» цикла. Это то, что я называю «ручным управлением». Автоматике все равно сколько заявок, какие там суммы и сколько «прожил» проект в данной конкретной итерации в целом. Но порядочному админу не все равно. И в особых случаях «ручное вмешательство» просто необходимо. Это как при управлении самолетом… автоматика не всегда «принимает» верные решения, а может и вообще никак не реагировать….
Одной из превентивных мер для нивелирования подобных ситуаций в рамках «ручного управления» являются «бонусные акции», которые представляют собой инструментарий по устранению этого дисбаланса и приводят к статистической устойчивости проекта в целом.
Бонусные акции говорят не о том, что в проекте есть какие-то проблемы, а скорее наоборот...что проект развивается через чур быстро и по «крупному».
