Евгений, я постарался Вам показать, что все "гарантии", которые Вы пытаетесь предоставить, на самом то деле не несут в себе никаких гарантий. Если Вы будете говорить людям, что с Вами они "никогда и ни в каком случае" не потеряют свои деньги, и Вы предоставляете "железобетонные" гарантии этого, то Вы говорите неправду и, вдобавок, не раскрываете всех рисков, что необходимо сделать.
Совершенно верно. Я нахожусь между трейдерами и инвесторами, но на стороне инвестора. Я такой же инвестор как и многие другие. Также инвесторы вправе выбирать себе управляющие, условия которого для них комфортны. Вы считаете, что прибыль 10% в месяц и риск -50% это нормально? Это не инвестиция, это черт те что.
Все верно Вы говорите, но к чему здесь обязывать компанию (трейдера) доливать собственные средства, если, не дай Бог, зафиксирован убыток? Нужен риск менеджмент? Да. Нужен контроль? Да. Но я не знаю ни одной конторы (кроме банков), которые будут доливать вкладчикам деньги в случае произошедших у них за отчетный период убытков. Да и то в данном случае происходит не долив собственных средств, а перераспределение от одних вкладчиков, чей срок по депозитам еще не вышел, к другим.
Владимир, благодарю Вас за Ваше участие в дискуссии. Позвольте разъяснить. Я в данной фразе имел в виду, когда кто-то передал мне не счет в управление, а именно деньги, чтобы я внес их на торговый счет, открытый от своей компании. В таком случае, разумеется, у меня есть полный доступ к средствам клиентов, а не только для выполнения торговли. Это в случае, когда сумма, передаваемая в управление небольшая и ее недостаточно для открытие под нее отдельного торгового счета. Тогда будет создан пул, где каждый вкладчик имеет свою долю вклада, и, следовательно, получает свою долю дохода (или убытков) пропорциональную размеру его доли. В этом случае, я также могу внести туда свои деньги для создания описанной "подушки".
Тут Вы правы. Я не собираюсь получать лицензию в ближайшем будущем, а буду торговать без оной, что я уже и делаю. Я собираюсь делать упор на прозрачность, честность и выгодность, ведь я же надеюсь торговать "в плюс" и делать это на протяжении длительного времени. А прозрачность нужна, чтобы интересующиеся могли бы убедиться в этом.
Не смог зайти по ссылке.
Никто никогда не хочет убытков. А процент возможной просадки, с моей точки зрения, зависит от целевой доходности, которую трейдер хочет достичь. Если ставятся цели ниже по доходности, то и просадка будет ниже. По-моему это взаимосвязано.
Очень выгодная для инвестора "фича". Соглашусь. Но каждый честный человек будет предлагать те условия сотрудничества, которые он может обеспечить, и те гарантии, которые считает возможным выполнить. Я высказал свою точку зрения, что не вижу возможности обещать инвестору, что я закину свои деньги в случае форс-мажора, но я могу обещать, что буду торговать максимально эффективно, исходя из своих навыков. Снова упомяну о внешнем мониторинге для это, чтобы человек видел мою историю. Как-то так.
Нахожу это полезным.Ему не надо ничего советовать, он в своей тарелке как раз бултыхается. ПАММ-счета никак не контролируются, в них нет никаких договоров и обязательств между управляющими и инвесторами. Сколько раз за весь 2014 год наблюдал (даже писал в блоге отдельную статью на этот счет), когда управы били себя в грудь кулаком текстом "Максимум -30%, мамой клянусь", а назавтра случалось -70%. ПАММ-индустрия доживает, поэтому о ней говорить уже не следует.
Это дело нехитрое, только бесполезное ИМХО. И этот бот только помешает открывать новые сделки, что плохо, с моей точки зрения. Глупое ограничение, если трейдер торгует ответственно. И что дальше делается? Скажем, трейдер полагает, что курс по паре будет снижаться, а затем начинают выходить данные и курс останавливается и корректируется вверх, причем это затягивается и курс "пляшет" выше целевого уровня, который, возможно, будет достигнут позже в этом году. Есть ограничение в 20% по просадке, она достигается, бот блокирует возможность открытия новых ордеров, но что происходит с уже открытыми? Ведь курс может идти еще выше и просадка составит при уже открытых ордерах и 25%, и 30%... или открытые ордера, показывающие эту просадку будут закрыты?
В итоге деньги теряются. Приведу еще наглядный пример. Тот счет, который я использовал в качестве иллюстрации для своей аналитики. Торговал пару евро/доллар. Я считал и считаю, что доллар будет укрепляться в перспективе. Вначале ставил себе в качестве цели достижение паритета, потом поднял до 1.04, сейчас поднял еще выше, до 1.06. Отсюда и торговал. Для меня не очень комфортно, когда просадка выше 30%, но в процессе достигались показатели у меня выше 40%. И что мне надо было делать по Вашему? Закрывать все ордера и фиксировать 40% слива счета? Я был уверен в том, что рост курса пары был не разворотом тренда, а коррекцией. Я держал их и в итоге на момент закрытия счета просадка составляла менее 10%, а за те два месяца, пока она висела (то меньше, то больше) заработал около 15% по счету. В итоге, +5% в баланс (а если бы я продолжил доверять своему кипрскому брокеру, то и эти бы ордера не закрывал в минус, а прибыль там получил бы до осени), вместо -40% по Вашему совету. Прокомментируйте, плиз.
Какая пересидка??? Вам сейчас тут накидать с полдюжины официальных мнений крупнейших банков и инвестиционных компаний о прогнозируемом уровне по паре евро/доллар? Они тоже все "пересиживают"? Можете погуглить. Вы вообще отличаете долгосрочные позиции от краткосрока? Или Вам надо "кровь из носу" показывать, что доход "капает", а просадки никогда не растут? Ладно, Бог мне и Вам судья.
Вы хозяин своих денег. Я и в своем реальном бизнесе рассчитываю максимум на 80-100% чистой прибыли по исходу года, правда суммы у меня немаленькие. Так что получение чистыми 30-50% от денег, которые иначе просто лежали бы на банковском счете с 4% годовых (у меня иностранный банк) считаю отличным результатом.
Владимир, я считаю себя вполне адекватным в этом вопросе. Необоснованное пересиживание стало причиной слива моего первого депозита на рынке форекс, так что я категорически против подобного приема. Но в случае с парой евро/доллар моя уверенность строится на основании глубокого фундаментального анализа всех важных факторов, способных повлиять на курс пары: политических, макроэкономических, кредитно-финансовых и прочее. Делаю это, чтобы как раз отличать тренд от коррекций. Глубоко убежден, что это зависит именно от фундамента, а не от достижения каких-либо значений по индикаторам или из-за уровня плавающих средних.
Благодарю. Взаимно!
