С такой грандиозной популярностью и просто колоссальном колличестве акаунтов не развивать видео-сервс большой при большой грех...)) поэтому тут хочешь не хочешь, а делать такой проект фейсбуку нужно, а если уж делать то делать ярко, качественно, массово... что они сделают...
За счет разрешения всякого интимного и пошлого контента у ютуб "холодную войну" не выиграть, здесь нужно чем то более таким высокотехнологичным и удобным в пользовании брать...)
Согласен подобным наоборот можно только репутацию себе хорошенько испортить, тем боле что у них на западе, к подобному относятся гораздо строже чем у нас...
Да тоже очень интересно, что же у них за сервис то такой получится, но с ютубом конечно им тяжело будет справиться, слишком уж он хорош... тут чтобы переманить аудиторию нужен очень новаторский и в то же врямя очень высокотехнологичный подход...
Сложно сказать что он такой уж хорош, просто лучшего пока нет) если у нового сервиса будет куча возможностей, которых нет на ютюбе, люди туда потянуться, в противном же случае ничего особенного не будет...
Каким это другим пользователям, в фейсбуке есть практически все, а если и нету то в инстаграмме есть точно, поэтому даже если этот сервис будет доступен только внутри самой соц сети, они от этого ничего не потеряют)
Ну я бы так не сказал, фейсбук общемировая по сути соц.сеть, но в то же время, есть немало соц.сетей которые лидируют в одном определенном регионе. Так что если будет доступно только пользователям фейсбука, то часть аудитории может и потерять...
Два абсолютно разных направления.Правилами ЮТуб категорически запрещены видео с участием музыкальных групп,концертов,выступлений.Это тот контент который если и не банится,то точно не монетизируется стандартными средствами ЮТуб.ФэйсБук-же,желая не выходить за рамки правового поля старается создать механизм контролирующий авторские права на контент,именно музыкальный.О монетизции,походу,вообще речь ни идет.Так что сравнение неуместно.Все что у них общее то и тот и другой-видеохостинги.(всего-лишь)
