Я видел, что фиксация по окончанию периода может быть весьма эффективной, однако, есть и трейдеры, которые четко ждут тейк профита и не дергаются и получают профит. А что лучше, я думаю, покажет тестирование конкретной торговой системы.
А кто может дать гарантию, что он будет достигнут, этот самый тейк профит?
да я тоже не против фиксации по окончанию определенного временного периода и тем более, что это дает неплохие результаты, но для этого нужны определенные навыки, которыми я пока, к своему сожалению, в виду небольшого опыта торговли, пока не имею.
Можно, все можно, разве я с этим спорю? Я лишь предложил еще один метод фиксации сделки, а какой выбрать или как их комбинировать, каждый сам решает.
Ну например, у меня было очень много случаев, когда день закрывался свечой, которая обещала продолжение тренда, а на следующий день он разворачивался.
Ну например, если до конца дня тейк профит не достигнут, значит зафиксировать сделку.
ну, если бы всегда было так как ожидается, то наверное все бы были в профите и "отбирать" торгуя не было бы у кого). конечно, свечные комбинации и сами свечи (будь-то они дневные либо месячные) не гарантируют дальнейшего предполагаемого движения.
Ну не всегда, потому я и говорю, что стоит все таки учитывать статистику торговой системы, то есть какой метод дает лучшие результаты на дистанции.
чтобы учитывать статистику торговой системы необходимо ее протестировать в реал-тайм хотя бы с полгода.
Нет, необязательно, если трейдер будет все системы торговли тестировать по полгода, то он и к старости не подберет нужную. Обычно это делается на истории, проверяя все сигналы.
я когда начинал, тоже тестировал на истории), но как потом выяснилось - результаты теста на истории и результаты реальной торговли сильно разнятся.
Это вряд ли, разница то какая, на истории тестировать или на торговле, ну разве скальперская стратегия, где проскальзывания имеют большое значение.
я тоже так думал).
Ну вообще речь шла именно о тестировании торговой стратегии, а человеческий фактор, это уже совсем другой вопрос, это совсем другая тема. И да, на счет отсутствия стоп лоссов, я вообще не уверен, что подобную стратегию можно как либо формализовать, если нет стопов.
стопы легко заменяются противоположными сделками)
Противоположный ордер вместо стопа, это по сути тот самый стоп лосс, он по сути ничем не отличается.
отличается).
Серьезно, вы так думаете? Ну тогда попробуйте загнать в лок 100 долларов из 200, а потом вывести от брокера себе на счет 200 баксов, объясняя все тем, что у вас просто сто баксов в локе и вы их не потеряли в стопе, было бы весело послушать как будут ржать в поддержке брокера. Что после срабатывания стопа на 100 баксов, что лока на ту же сумму, у вас в итоге останется только 100 баксов. А остальное, лишь самообман.
