так об этом никто не говорит. в таком случае имеем 2 сделки по $50, одну любую ждем и закрываем в профит, закрываем терминал и ждем выхода второй в профит). со стоп-лоссом ситуация иная. как-то так)
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Фиксируем сделку по времени, а не по уровню. - Страница 3
- Автор темы zaharik1404
- Дата начала
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Еще раз, что при срабатывании стопа на 100 долларов, что при срабатывании лока на 100 долларов, вы теряете ровно сто долларов, у вас их больше нет. А вернете вы их, что после стопа, что после лока, то бабушка надвое сказала, деньги утеряны в обоих случаях.
мне тут не совсем понятно. давайте так: при локе одну сделку можно закрыть в плюс? она же в любом случае в него выйдет, верно?
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Нет, это не будет плюсом, потому что если одна из сделок лока у вас в плюс 300 долларов, а другая минус 400 долларов, то самая простая математика нам говорит, что в плюсе тут закрыть ничего невозможно., потому что у вас минус 100 долларов.
А лок можно выставлять исключительно по уровню или по времени тоже можно?
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Вообще, насколько мне известно, ни лок, ни стоп вы по времени не выставите. Хотя, установить что такую то сделку нужно закрыть в такое то время, можно, ну там можно небольшой скрипт написать. Хотя и лок тоже можно.
Лок, если я верно понял, это когда типа есть убыток по сделке, но в тоже самое время его нет.
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Это скорее самообман, если вы открыли сделку, а цена пошла против вас, то вы там уже что угодно ставьте. стопы, локи, вы все равно в убытке. Лок, это просто нежелание признавать убыток, но от этого он убытком быть не перестает.
Да, но почему тогда многие считают, что при помощи лока можно торговать без убытков?
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Это иллюзия, еще раз скажу, просто в терминале есть две графы, в которых показываются ваши деньги, это баланс и это средства. Так вот, деньги, которыми может распоряжаться трейдер, и которые у него есть, находятся в графе средства, а не в графе баланс.
А лок оставляет нетронутыми день в графе балан, которые трейдеру не принадлежат или что?
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Ну принадлежат конечно, я не то хотел сказать, кому они принадлежат, просто если в средствах деньги уменьшились, то то, что осталось в графе баланс, не имеет значения.
возможно). просто необходимо закрыть существующий профит (в данном случае +$300) и переждать плавающий убыток второй сделки. вот и вся схема.
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
А вы откуда знаете, что вы его переждете, а он не начнет увеличиваться, пока не закончится депозит?
Давайте так, представьте, что вы в локе закрыли лонг в +300 баксов и у вас остался шорт в -400 баксов, если цена пойдет вниз. вы может его вернете, если вверх, то увеличите потери. Но по факту. на момент закрытия у вас -100 баксов, а что там будет дальше, это неизвестно.
ну для этого есть манименеджмент, который необходимо еще до открытия сделок рассчитать таким образом, чтобы депо мог переждать убыток.
для этого нужна ТС разруливающая локи. в вашем примере, если цена пойдет вниз, то необходимо еще (как не странно) увеличить позицию, т.к. цена вряд ли дойдет до безубытка. либо закрыть убыточную позицию с минусом (переждав какое-то время), но с общим профитом по 2-ум разнонаправленным сделкам.
я это тут с подробностями не смогу рассказать, но принцип в 2-ух словах (на практике немного сложнее) приблизительно такой.
РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗНЯТЬСЯ ТОЛЬКО У ПИПСОВЩИКОВ
для долгосрочного трейдера история - это прекрасный тренировочный полигон! все знают как долго приходится ждать сигнал на вход, тестируя стратегию на реальном рынке. намного проще прогнать стратегию в истории терминала, и в течение часа сделать вывод: достойная стратегия или нет.
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Нет, манименеджмент, это такая штука, которая нам четко говорит, каким процентом мы можем рискнуть на одну сделку. Если идет торговля без стопа и попытки разрулить лок, не зная чем мы рискуем в одной сделке, никакой речи о ММ не идет.
Это уже называется мартингейл, наращивание позиции при просадке, по статистике такой подход практически всегда теряет.
добавлено через 1 минуту
Это так, только пипсовщики могут получить существенно отличающийся результат на истории и в реальности.
Последнее редактирование:
запас просадки можно рассчитать как на 1000 пунктов, так и на 5000 и т.д.
такой запас позволит пересидеть убыточную сделку.
у тех, кто не умеет грамотно рассчитать ММ, такой подход абсолютно всегда приводит к сливу.
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Нет, еще раз, ММ это когда мы четко знаем, чем готовы рискнуть в одной сделке, а что вы там готовы или можете пересидеть, к ММ отношения не имеет. И да, ну допустим, вы готовы чего то там пересиживать годами и завещать сделку внукам и правнукам, чтобы они дождались безубытка, но уверены, что просто положить деньги в банк не будет лучше?
Это математика, с ней спорить глупо, мартингейл по сути убыточен, почитайте статьи об этом, они даже на википедии есть.
читать об этом мне незачем), я это уже все давно прошел на практике.
Похожие темы
