Дак а по-моему Vovan все предельно четко и ясно сказал. В том, что реальная торговля не ведется на счете, могли убедиться все желающие.
1) на счете нет перекрытия, хотя взимались комиссии, как якобы выводились сделки в сеть ECN. На самом деле никаких запросов по суммам и парам по сделкам "Богдана" не было и за три дня в этом могли убедиться все желающие. И я не раз об этом говорил.
Брешь в легенде. Админа можно понять, так как форекс не его основной вид деятельности, и он не знал, что достаточно легко проверить, выводятся ли сделки на межбанк с помощью ECN, или нет.
Насчет отсутствия ECN я бы поспорил. Котировки очень качественные (не глаженые), по крайней мере были до недавнего времени по отзывам реальных трейдеров. Проблема у FOREX TREND часто возникает с серверами (была даже всеобщая выплата компенсации в 5% за потери), но это тема отдельного разговора.
По поводу того что вы не видели у себя сделок...
ECN которые выстроены для ретейла задабривают банки тем что поставляют им, в принципе, приличный поток клиентской ликвидности, просто маленькими порциями. В таких условиях, банк соглашается работать с мелочевкой. По определенным сведениям из-за того что обработка позиций банками - дело дорогое, такие ECN проводят клиринг 1 раз в конце дня, сальдируя все сделки клиетов вывыденные на одного контр-агента по средневзвешенной цене.
И какой вывод? А очень простой вывод. Если в классической понзи, ей хотябы надо стремиться платить людям деньги, иначе не будет НОВЫХ вкладов, то здесь этого делать не нужно, трейдер просто проигрывает на "Форексе" и пул "нового поколения" ждет новых вкладов в очередного Богдана, под номером 10,11 и 12 и Кассымовой не нужно будет больше придумывать сказки про встречи в Лондоне, о том, что скоро все наладится и т.д и с антикваром будет все окей
Если следовать идее что проект ПОНЗИ то опять же получается нелогично. Если так называемые трейдеры будут периодически сливать депозит (имеется ввиду краткосрочная перспектива), то объясните мне -
кто будет вкладывать в такой проект? Ответ логичен -
никто, так как в этом случае выгоднее зайти на тот же Альпари и самому выбрать себе любого трейдера (и никто не помешает следить за его работой в любое время, ни от кого не нужно требовать доступ чтобы посмотреть результаты).
Таким образом даже если проект ПОНЗИ логичнее будет выглядеть другая схема работы. Пара трейдеров являются образцово показательными, стоимость долей стабильно растет (за счет этого растет рейтинг проекта и привлекаются новые вкладчики), новые трейдеры могут иногда сливать, чтобы поддерживать проект на плаву... сумма депозитов постепенно растет... растет... растет... наступает час Х, когда ликвидность падает и вот тогда будет скам... но до этого часа Х еще может быть очень долго, проект только набирает обороты и
сумма вложенных в него средств намного превышает доход.
Получается в случае схемы понзи вкладчики имеют меньший риск (в кратко и среднесрочной перспективе), чем если бы торговля велась реально (а может она и ведется, если допустить что у трейдера просто была черная полоса). Но в случае реальной торговли риск потери денег на данном этапе работы проекта и
при таком стиле торговли гораздо выше.
Как говорится каждый выбирает вариант который больше ему понравится. Но в любом случае проект достоин внимания, учитывая печальное положение дел в сфере хайп-индустрии
добавлено через 1 минуту
Связался со службой поддержки онлайн... решили проблему по недостающим долям за 2 минуты, хотя до этого отправлял 4 письма по оффлайн и никаких движений не было. Службе онлайн зачет!
Они видимо почту раз в месяц проверяют. Тоже косяк проекта, на который нужно обратить внимание ХОЗЯИНУ.
