чего нормальный управ себе не позволит, да и в того управа ни кто инвестировать не будет.Наверное, потому что ПАММ 2.0 обычный пирамидос )
Не имеет смысла на таком волатильном рынке как Форекс, выплачивать управляющему вознаграждение каждый месяц. Должно быть не чаще раза в год.
Ваш пример не имеет смысла. При долгосрочной успешной торговле обе системы дают практически одинаковый результат для управляющего. Разница лишь в том, что одна из систем жёстко наказывает сливаторов, а другая к ним относится крайне лояльно.
Математика у вас странная. На только свои деньги он зарабатывает 5к, а с инвестициями — 10к.
У вас какое-то странное представление о бизнесе. Зачем, например, закладывать квартиру чтобы получить кредит на открытие своего дела? Да, в бизнесе есть риски.
Вот об этом речь и идёт. Если есть прибыль за месяц +6%, а в следующий убыток -5%, то при вознаграждении более 16,67% инвестор уже будет суммарно в минусе. ПАММ-счёт в плюсе, управ в плюсе, а инвестор в минусе. Это как раз и является проблемой.
ну что же вы так, сами сказали знаете математику.....
вот вам расчет, из ваших цифр выше
при просадке - 50% это -15K, получаем КУ(10К) -7.5К = 2.5K, КИ(20К)- 7.5К= 12.5К
при прибыли +50% это + 15К, получаем КУ(10К) + 7.5К=17.5К, КИ(20К)+7.5К = 27.5К
Это при соотношении КУ к КИ 1 к 2, при плюсовой торговле разница не так очевидна +25% к торговле от своих средств, но если управ успешен и торгует в + то это соотношение быстро возрастает, до 1 к 10 и тогда надеюсь не надо объяснять, на сколько возрастает выгода управа.
Но у вас то случай другой и вы упираете на 50% просадку
Вот как раз это и ваш случай и не желание делить убытки, т.к. вы изначально настроены на отрицательную торговлю
, но модераторы тогда сочли бы мой пост флудом и снесли бы его... поэтому я немного расширю смысловую базу, но контекст будет такой же как смайлик...Вы серьезно? Кровью и баблом бесчисленных поколений трейдеров любых рынков высечено на камне - "Торговать/инвестировать только на свободные средства потеря которых не приведет песца в Ваш дом!" Аминь...
ну собственно, мой вопрос пока один: нужен полный анализ ситуации (что произошло? почему произошло? где деньги инвесторов?)
Да при чём здесь это? Я говорю о том, что ничего странного в дополнительных рисках в случае привлечения инвестиций нет. В конце концов само по себе кредитное плечо, без которого валютами особо не торгуют — это тоже дополнительная прибыль и дополнительные риски. Мне непонятно, почему вы так настаиваете на том, что привлечение инвестиций не должно нести для трейдера никаких рисков. Плечо почему-то вас устраивает, а хоть какая-то адекватная ответственность перед инвестором — нет.
Если речь идёт о дистанции, то давайте и вознаграждение управляющему выплачивать на дистанции, а не каждый месяц. Я говорю о той проблеме, которая возникает на двух рядом стоящих событиях. Целью сотрудничества управляющего и инвестора является взаимная выгода, поэтому здравому смыслу противоречит сама возможность появления такой ситуации на короткой дистанции, когда управ в плюсе, а инвестор в минусе.
т.е. с 15-го никакого возвращения в регламент снова не предвидится.... чего и следовало ожидать....
Можно было бы ответить красноречивым смайликом
Вам знакомо понятие дисперсия на дистанции, изменение уровней волатильности, смещение вероятностей, изменение плотности распределения, тяжелые хвосты нормального распределения на исторических данных минутных свечей инструмента?
Если знакомо, то я очень удивлен Вашим постом, потому что вы должны понимать, что риски присесть на 50% есть у всех и всегда, это только у граалефилов нет этих рисков.
Если же вы не владеете этими опросами, тогда вдвойне непонятны Ваши безапелляционные утверждения, когда вы просто ноль в этих вопросах...
А если вообще по простому, то гляньте на 15 января 2015 года, почему Вы считаете, что подобный черный лебедь не прилетит к управу? От этого не застрахован никто, ни частные управляющие ни гигантские компании типа FXCM.... Это самый простой пример, если что...
Мы же сейчас спор ведем не о том, что тренд плохой или хороший, а именно о памм системе. В моем понимании то, что тренд на 99% скам не отменяет того, что их памм система очень хороша для инвесторов. Почему ПАММ2.0 не копировалась - она непопулярна даже в рамках тренда. Почему не копировались принципы памм системы - не могу знать. Предполагаю, что сложно преодолеть начальный замкнутый круг: в нее сложно привлечь трейдеров не имея инвесторского каптиала - не имея трейдеров сложно получить инвесторский капитал.
Ну как же не причем... Рисковать на ВЫСОКОРИСКОВЫХ рынках можно только свободными средствами, их частью, это аксиома... Все остальное это или обман, или маркетинговые уловки.
оооо интересно то как, сразу вижу теоретика.... диванного, все перечисленные вами выше словосочетания, которые должны, по вашему мнению, произвести на зеленого инвестора эффект бомбы и грааля, мне абсолютно безразличны.
Любой адекватный трейдер, торгующий трейдер, а не диванный теоретик, скажет вам, риски на сделку ограничиваются 2-10% депо, с трудом себе представляю как можно сидеть в просадке -50% и на что то наедятся, поди привыкли к мартингейлу и прочей ереси?
Ну и про ваш убойный аргумент в виде черного лебедя, с ним в один ряд можно поставить, ядерную войну, нашествие инопланетян, жидкий стул и прочую ересь
При 2% это конечно более сложно, но в любом случае эта вероятность есть и она большая, а с дистанцией она может только расти, а не уменьшаться.На самом деле мы ведем беседу о том что Тренд плохой, вроде бы он уже давно не выплачивает средства.Ну то, что один велосипед сломался, не означает что все велосипеды плохие
Но Вы же пишете, что компенсация 50% убытка это благо для инвесторов? и о каких еще принципах памм системы вы пишете, не могли бы Вы пояснить?
Та ладна, таки диванный?)))) Вам знакомо понятие серия убыточных сделок? Поверьте мне, на дистанции она может быть, мм, скажем так, оочень длинной. Хотя все зависит от ТС... Ну и по Вашему примеру, при ограничении убытков в 10% от хая эквити, нужно всего 5 сделок, чтобы попасть на 50%.
Ну и скажем так, есть такая штука как проскальзывания на мегалотах, они сьедают положительное МО в пунктах, только в путь. Мегалоты, это когда, в обороте от 5 мио баксов.
Есть такое понятие как рынок изменился и т.д.
Но Ваше право не снимать розовые очки и верить в светлое будущее и беспросадочных трейдеров. Одним из вариантов этого будущего является эта ветка.
, тут элементарно нужно быть упертым в дуб, да даже откаты элементарно будут на этом временном отрезке, при условии соблюдении ММ 0,1 на 1К$ и всадить 50% это ооочень не хорошо
