Сложно было представить, что Вы как-то по-другому отреагируете.
а компания причём? Какие котировки получили от поставщика, такие котировки вы и видите. Так что если кто то и виноват то только поставщик котировок.
подтверждаю. у меня на Индекс PMI 3 секунды котировки были мертвые. по скрину можно увидеть разницу котировок:
Так а у меня вроде и не было претензий по поводу информации о поставщиках ликвидности. Я готов был подождать разъяснений. Разъяснения были даны представителем еще до конференции. Или вы что-то другое имели в виду?
Смысл был в ожидании результатов конференции для принятия решения об обращении к администрации брокера в претензионном порядке,а если такое решение не было получено или получен был ответ, расходящийся с позицией ряда клиентов - отправка обращения непосредственно в FDR. Если клиенты считают информацию,полученную на конференции исчерпывающей,то о чем может быть речь тогда? Значит все хорошо ...
Проблема не только в этом(хотя тезисы апологетов о "фактическом" поставщике ликвидности кроме гомерического смеха ничего больше вызывать не могут - речь идет о европейском провайдере,который осуществляет свою деятельность исключительно и только на основании соглашения,а не слов заместителя директора по развитию) - на конференции от 17.09.13г вышеуказанное должностное лицо нас всех заверило,что ежегодный аудит проводится лицензиаром, но как выяснилось позже,регулятор на самом деле является всего лишь регистратором и в этом плане непонятны два момента:
Крепко же вас заклинило.
Вот объясните как они должны были вам персонально довести эту информацию, чтобы вы не говорили, что это голословные утверждения? Опираясь на мировую практику, как вы любите. Я не видел ни одной компании, чтобы она договора с поставщиками вывешивала на обозрение. Если бы представляли немного организацию офшорного бизнеса, вы бы понимали, что это нормальная практика. Отдельная компания может создаваться под какую-то отдельную определенную цель и больше ни для чего не использоваться.
Наверняка имелась в виду проверка, а не сам аудит. Сами отчеты готовить явно должен кто угодно, но не лицензиар.
Опишите процедуру, как должны были презентовать информацию, кроме как "слов заместителя директора по развитию". Договора предлагали смотреть в офисе - тоже не годится?
