Где они "светят"? Вы смотрите "ожидаемую доходность" или прошлые результаты? "Ожидаемая доходность" - это фикция, прошлая доходность - не гарантия, тем более, как правило, доходность со временем только падает.
Для меня инвестирование несёт бОльшие риски, чем собственная торговля. Если это до 100К$, то в трейдинг, если 300К-500К$, то открыл бы специализированный спортивный клуб(не фитнес и подобную лабуду), т.к. на этом этапе мне уже не нужны 50% годовых, я хочу заниматься любимым делом, это дороже денег.
Один товарищ тут уже подобное утверждал. Но не смог или не захотел свои слова ничем подтвердить. Я не исключаю, что вы осведомлены более других. Может быть вы сделаете милость и дадите какие-то подтверждающие ссылки? Я не поверю, что подобной информации, если она соответствует действительности, нет в свободном доступе. И, если ваши допущения о фиктивности торговли еще можно признать частным мнением. То, в вопросе регуляции мнений быть не может. Должна быть единственная правда. Жду с надеждой и нетерпением.
Да, это сильное откровение. А где вас пытались ввести в заблуждение, уверяя, что вы будете работать с ООО «Форекс-Тренд»? Похоже, вы единственный, т.к. все осведомлены, что работают Forex Trend Ltd. ООО «Форекс-Тренд» - это представительский офис на Украине.
Вы опять не внимательно читаете мои сообщения. При осуществлении моих замыслов с клубом, мне вообще не нужна прибыль, только самоокупаемость, потому что это для ДУШИ. А трейдинг - это для меня работа, поэтому по тихому трейдить я продолжу, жить то на что-то нужно.
Просил вас предоставить пруфы, подтверждающие вашу концепцию регуляции брокеров, но вы проигнорировали.
Необходимо быть зарегистрирован как Financial Service Provider и в схеме разрешения споров.
Далее, исключения для брокеров: для брокеров нет исключений. Т.е. ни один брокер, зарегистрированный в NZ, не может быть нерегулируемым.
Что из этого следует кроме того, что фх-тренд как и все эти вышеперечисленные также обязан проходить лицензирование ? Вы утверждали, что фх-тренд не является регулируемым FMA, но так и подтвердили это.
Давайте будем последовательны. Ваше право не доверять регулированию финансовых рынков в NZ в целом. Но зачем утверждать, что фх-тренд не является регулируемым в NZ? Какую законную процедуру в NZ фх-тренд не смог пройти и теперь выдает себя за регулируемого брокера? Найдите какое-то подтверждение и можем обсудить, иначе нечего больше обсуждать по этому поводу.
А где вы на сайте ФМА в принципе видите список компаний в той категории, в которую входит фх-тренд?
Речь идет только о ваших некорректных формулировках, не соответствующих действительности. По поводу "отмывки бабла НЗ офшорах" я и не хочу говорить.
а какие реально серьёзные регуляторы, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, должны регулировать ФТ? О чем говорит Ваш опыт?
