Отсюда можно сделать как минимум 2 вывода:
1. Компания работает, все сотрудники на местах, по существу рабочих вопросов отвечают оперативно и принимают конструктивные решения.
2. Если скам, то на кой предмет компании лишний геморрой с переносом лимитов на рабочую ПС?
а вот тоже не менее интересные выводы с форума 
Аргументы против скама:
1) Выплаты. За эти 3 недели компания выплатила уже 8 лямов зелёных! Заметьте: эта сумма сопоставима со всем инвесторским капиталом рядового брокера второго сорта. И, если верить таблице, её вывели. Вспомните недавние сценарии скама всем известных конторок. Кто ещё расщедрился на такие суммы? А хотя бы на 1 лям? Итак, если выплаты реальны, то это можно считать убедительным и исчерпывающим аргументом честности компании. А значит и автоматически – доказательством реальности ЕСН-брокера, поскольку деньги откуда-то появились.
Контраргумент: Теория о фейковых выплатах. Никаких 8 лямов на самом деле нет. Дважды отменили заявки, чтобы внедрить скрипт генерации фейков? Неважно, способы найдутся. Хотя халатность в отношении к заполнению этих самых «фейков» в ряде платёжек выглядит не совсем логично. Так или иначе, чем больше мы получаем скринов с выплатами, тем быстрее эта теория развеивается. Более всего нас интересуют конечно же крупные выплаты начиная от 10к. А такими скринами нас не особо балуют.
2) Вполне-таки здоровенная сеть представительств и филиалов, которая только разрастается. Не самый логичный выбор для тех, кто решил сматывать удочки.
Контраргумент: Подстава. Вся эта мишура – не более чем блеф, состоящий из трёх с половиной калек, которые ни за что не отвечают, да и вообще как бы не при делах. Отвлекательный манёвр.
Теперь аргументы за скам:
1) Облизали! Робин-Гуды отстреляли! Прямо по бокам! Что? Фильтрация по ЕБС? В очередь, гады, в очередь, вы здесь не стояли!)) И убери свои 5000-долларовые заявки, мы их даже не проверим. Вон, смотри как Ахмедос никель зашибает – айда к нему! В общем, тут особых комментариев не требуется. И всё же…
Контраргумент: 3 барана из фин-отдела решили сделать всё максимально удачным образом. Впрочем, а так ли прям и барана? Если бы я управлял конторкой и столкнулся с таким наплывом заявок, то я бы тоже не выводил крупные суммы, чтобы разобраться с мелочью. А по поводу того, что лучше – выполнять всё по порядку или в % от каждого диапазона… так тонна воплей посыпалась бы при любом раскладе.
2) Отваливающиеся одна за одной платёжки. Вебмани ВСЁ. Онлимани ВСЁ. Перфект ВСЁ. Киви… тоже всё. Новые карты? Кто не успел тот опоздал. Тренд, однако! Делать скам резко – моветон. Даёшь многосерийный блокбастер!))
Контраргумент: главное объём выплат. Пока он есть (а даже при сохранении текущих объёмов выплаты вполне солидны) – всё в порядке.
3) Акция невиданной щедрости. 40, 45, 50 рублей за бакс… Это что за порнография? Даже с учётом заморозки инвестиций на определённый срок. Почерк вполне знаком.
Контраргумент: в принципе, это распространённой практика у брокеров – бездепозитный бонус или процент от пополнения. Логично предположить, что для лидера отрасли и размах бонусов будет соответствующий. Тактический убыток ради стратегической прибыли.
4) «Открытость», о которой тут уже слагаются легенды. Ежедневные завтраки от админа, состоящие из трёх строк, совершенно ниочёмная конференция, техподдержка и вовсе пребывает в прострации. Ну, вполне логично: если ты собрался прикрыть лавочку, то не будешь болтать лишнего.
Контраргумент: нам есть с чем сравнивать. «Открытость» – это вообще кредо финансовых организаций. Никто не собирается посвящать плебеев в свои дела. Даже крутые банки работают и банкротятся под частую с бесшумностью ниндзи.
5) Пантеон-Финанс. Логика тут проста. ПФ и ФТ – братья-близнецы. И, поскольку руководство ПФ начало буровить явную и несусветную чушь про «опционы», что можно расценивать как откровенную ложь для прикрытия куда как менее радужной правды, то логично предположить об аналогичных методах ведения финансовой политики и старшим братом. В общем, замарана-то репутация.
Контраргумент: …?
Заметим, что все аргументы в пользу скама сугубо косвенные и их качество не идёт ни в какое сравнение с главным аргументов против скама – выплатами.
) в период с 04,01 2014г до 01,06,2014г вывел около 620 тысяч долларов. Он выводил некую сумму почти каждую неделю. Вы понимаете, он КУПИЛ себе ВСЁ, что хотел за это время. Ни квартиры, ни машины ему больше НЕ НУЖНЫ. А на собственный остров ЕЩЁ не хватает. Поставьте себя на его место. Куда девать деньги ? В матрас ? Есть и там. Но при этом, его КУ приносит ему почти 4% ЕЖЕНЕДЕЛЬНО, где ещё он столько заработает ?? 
