Фундаментальный анализ на финансовых рынка и его критика - Страница 8

[ruh666]

Проблемы в вашей голове и они, похоже, очень серьезные. Не сигареты, а технолоигии производства фильтра для них, вам так хочется обсудить этот вопрос? Ну вперед, только без меня, по теме будет что сказать, свистните.

хорошо, тогда совсем на пальцах объсню, если простых вещей не понимаете. индивиду, чтобы получить некоторое благо, нужно либо его произвести, либо произвести другое благо в обмен на это. при этом даже не важно, участвуют в обмене деньги или нет. если на какой-то территории мало производится, то это означает лишь, что там бедно живут, ибо не имеют достаточно благ, вот и всё. какое это имеет отношение к курсу валюты? да, в таких ситуациях цб часто прибегают к эмиссии, дабы временно создать ощущение благополучия. но они же могут этого и не делать, разницы всё равно никакой. так что прямой логической связи нет! так понятно? или опять абракадабра?

 

[zaharik1404]

хорошо, тогда совсем на пальцах объсню, если простых вещей не понимаете. индивиду, чтобы получить некоторое благо, нужно либо его произвести, либо произвести другое благо в обмен на это. при этом даже не важно, участвуют в обмене деньги или нет. если на какой-то территории мало производится, то это означает лишь, что там бедно живут, ибо не имеют достаточно благ, вот и всё. какое это имеет отношение к курсу валюты? да, в таких ситуациях цб часто прибегают к эмиссии, дабы временно создать ощущение благополучия. но они же могут этого и не делать, разницы всё равно никакой. так что прямой логической связи нет! так понятно? или опять абракадабра?

Это имеет прямое отношение к курсу валюты, потому что если на этой территории мало чего производится и на ней же ходит определенная валюта, то очевидно, что эта валюта не будет обеспечена товаром, ведь по условию его производится мало, ну конечно еще имеет значение денежная масса, а раз есть деньги, на которые нечего купить, они в любом случае будут дешеветь, потому что представляют их себя цветную бумагу и не более.

 

[ruh666]

Это имеет прямое отношение к курсу валюты, потому что если на этой территории мало чего производится и на ней же ходит определенная валюта, то очевидно, что эта валюта не будет обеспечена товаром, ведь по условию его производится мало, ну конечно еще имеет значение денежная масса, а раз есть деньги, на которые нечего купить, они в любом случае будут дешеветь, потому что представляют их себя цветную бумагу и не более.

ну вот, вы меня ещё в чём то обвиняете. я вам привёл некоторую логическую цепочку, вы, вместо того, чтоб её опровергнуть, повторяете то, что уже писали. в автаркической системе так и будет, но в нынешней центробанки имеют звр, которые обеспечивают обмениваемость валюты. а вообще, если просто выпустить бумажки и сказать, что это деньги, так они сразу деньгами не будут, сколько бы чего не производилось

 

[zaharik1404]

ну вот, вы меня ещё в чём то обвиняете. я вам привёл некоторую логическую цепочку, вы, вместо того, чтоб её опровергнуть, повторяете то, что уже писали. в автаркической системе так и будет, но в нынешней центробанки имеют звр, которые обеспечивают обмениваемость валюты. а вообще, если просто выпустить бумажки и сказать, что это деньги, так они сразу деньгами не будут

Откуда возьмутся золотовалютные резервы у страны, которая ничего не производит? Чтобы получить валюту, нужно продать что то ненужное, а чтобы продать что то ненужное, нужно произвести что то ненужное, а у нас для этого производства нет. Посмотрите мультик о Простоквашине, может вас думать научит.

 

[ruh666]

Откуда возьмутся золотовалютные резервы у страны, которая ничего не производит? Чтобы получить валюту, нужно продать что то ненужное, а чтобы продать что то ненужное, нужно произвести что то ненужное, а у нас для этого производства нет. Посмотрите мультик о Простоквашине, может вас думать научит.

в данном примере предполагается наличие некторого количества звр, как данность. если их нет вообще, то выпущенные бумажки не будут считаться деньгами, есть производство или его нет

 

[zaharik1404]

в данном примере предполагается наличие некторого количества звр, как данность. если их нет вообще, то выпущенные бумажки не будут считаться деньгами, есть производство или его нет

Да ну на фиг, вот прямо так, вы себя кем возомнили, создателем? Так я вас на эту должность не рекомендовал. Он мне примеры предлагает, в которых производства нет, но запасов валюты в банках валом, вы такую фигню девочкам первоклассницам в качестве примера парьте, раз страна бедная и с производством напряг, то резервы у нее только от небесного отца и возьмутся в хранилище.

 

[ruh666]

Да ну на фиг, вот прямо так, вы себя кем возомнили, создателем? Так я вас на эту должность не рекомендовал. Он мне примеры предлагает, в которых производства нет, но запасов валюты в банках валом, вы такую фигню девочкам первоклассницам в качестве примера парьте, раз страна бедная и с производством напряг, то резервы у нее только от небесного отца и возьмутся в хранилище.

а денежная система своя есть? ну тогда это нерыночная страна навроде северной кореи, в которой выражение "покупательная способность денег" смысла не имеет

 

[zaharik1404]

а денежная система своя есть? ну тогда это нерыночная страна навроде северной кореи, в которой выражение "покупательная способность денег" смысла не имеет

Да мне какая разница, кого вы будете парить на это место, хот Тилимилитрямдию.. Факт остается фактом, если страна имеет валюту, но не производит товара, который можно купить на эту валюту, ее деньги быстро обесценятся. А валюты в хранилище у нее тоже не будет, чтобы удержать курс национальных денег.

 

[ruh666]

Да мне какая разница, кого вы будете парить на это место, хот Тилимилитрямдию.. Факт остается фактом, если страна имеет валюту, но не производит товара, который можно купить на эту валюту, ее деньги быстро обесценятся. А валюты в хранилище у нее тоже не будет, чтобы удержать курс национальных денег.

если валюты изначально не было, то не было бы и денежной системы. если изначально была и цб будет действовать, как обменник, покупательная способность останется той же. просто валюта быстро закончится, но тогда местные деньги должны будут изъяты из обращения. изменения возникнут в случае дополнительного производства денег

 

[zaharik1404]

если валюты изначально не было, то не было бы и денежной системы.

А это еще что за новость? Страна может завести собственную валюту только в том случае, если у нее есть иностранная валюта в хранилище? У вас там с потолка ничего не падет, потому что похоже, что хороший кусок штукатурки таки хряпнул возле компьютера.

 

[ruh666]

А это еще что за новость? Страна может завести собственную валюту только в том случае, если у нее есть иностранная валюта в хранилище? У вас там с потолка ничего не падет, потому что похоже, что хороший кусок штукатурки таки хряпнул возле компьютера.

хорошо, приведите пример появления декретных денег в рыночной экономике из ниоткуда. лично я ни одного примера в истории не знаю

 

[zaharik1404]

хорошо, приведите пример появления декретных денег в рыночной экономике из ниоткуда. лично я ни одного примера в истории не знаю

Что значит ниоткуда? С печатного станка. Вы уже такую фигню мне пишите, что я реально даже улыбаться устал, мне реально скучно с вами. Значит, чтобы появились деньги, нужно сначала иметь иностранные деньги в наличии, тогда такой вопрос, а первые самые деньги откуда взялись?

 

[ruh666]

Что значит ниоткуда? С печатного станка. Вы уже такую фигню мне пишите, что я реально даже улыбаться устал, мне реально скучно с вами. Значит, чтобы появились деньги, нужно сначала иметь иностранные деньги в наличии, тогда такой вопрос, а первые самые деньги откуда взялись?

первые деньги были товарными. прямой обмен не всегда возможен, особенно, если его нужно отложить во времени, и некоторые товары стали использовать, как средство косвенного обмена. таково происхождение денег. а вы думали их государство придумало?

 

[zaharik1404]

первые деньги были товарными. прямой обмен не всегда возможен, особенно, если его нужно отложить во времени, и некоторые товары стали использовать, как средство косвенного обмена. таково происхождение денег. а вы думали их государство придумало?

Не не, вы не соскакивайте, у меня не получится, если уже кто сморозил бредятину, то так не отпущу. Итак, еще раз, чтобы страна могла напечатать свои деньги, у нее должны быть в запасе иностранные деньги, иначе никак, вы так сказали. Так вот вопрос, та страна, которая напечатала первая деньги, каким образом это сделала, ну резервы валютные у нее откуда взялись, если до нее никто деньги не печатал, а без них напечатать свои нельзя?

 

[ruh666]

Не не, вы не соскакивайте, у меня не получится, если уже кто сморозил бредятину, то так не отпущу. Итак, еще раз, чтобы страна могла напечатать свои деньги, у нее должны быть в запасе иностранные деньги, иначе никак, вы так сказали. Так вот вопрос, та страна, которая напечатала первая деньги, каким образом это сделала, ну резервы валютные у нее откуда взялись, если до нее никто деньги не печатал, а без них напечатать свои нельзя?

банкноты появились как денежные заместители, то есть производились против имеющегося в распоряжении золота (а деньгами было оно).

 

[zaharik1404]

банкноты появились как денежные заместители, то есть производились против имеющегося в распоряжении золота (а деньгами было оно).

Оно было деньгами, так не, вопрос остается, страна может напечатать деньги, не имея валютных резервов или нет? Если не может, то как вообще появились банкноты, если может, тогда вы в очередной попались, как бредописец. Да, кстати, вот вам двойная вершина сегодня на евро, паттерн, который по вашим словам не бывает и не отрабатывает.Посмотреть вложение 178943

 

[ruh666]

Оно было деньгами, так не, вопрос остается, страна может напечатать деньги, не имея валютных резервов или нет? Если не может, то как вообще появились банкноты, если может, тогда вы в очередной попались, как бредописец. Да, кстати, вот вам двойная вершина сегодня на евро, паттерн, который по вашим словам не бывает и не отрабатывает.Посмотреть вложение 178943

как появились банкноты, я вроде ответил. страна ничего не может напечатать, поскольку не является субъектом действия. и привидите цитату, где я утверждал, что двойных вершин не существукт

 

[zaharik1404]

как появились банкноты, я вроде ответил. страна ничего не может напечатать, поскольку не является субъектом действия.

Кем у вас страна не является? Товарищ, ты направление знаешь или тебе указать? Иди..., ну короче, надоел хуже горькой редьки своей ахинеей, на такую муть соскакивает, страна не печатает, ну реально, больной чувак, придуривается, выкручивается, лишь по теме не писать ничего, отваливай, занудный.

 

[ruh666]

Кем у вас страна не является? Товарищ, ты направление знаешь или тебе указать? Иди..., ну короче, надоел хуже горькой редьки своей ахинеей, на такую муть соскакивает, страна не печатает, ну реально, больной чувак, придуривается, выкручивается, лишь по теме не писать ничего, отваливай, занудный.

если вам не нравится как я отвечаю, задавайте вопросы корректно. деньги могут печатать правительства, банки, привелегированные банки (цб) на монопольной основе. это разные случаи. важно, что до этого было деньгами.
а тыкать иди кому другому, если у тя все знания из телевизора, это не повод другим хамить!

 

[zaharik1404]

если вам не нравится как я отвечаю, задавайте вопросы корректно. деньги могут печатать правительства, банки, привелегированные банки (цб) на монопольной основе. это разные случаи. важно, что до этого было деньгами.
а тыкать иди кому другому, если у тя все знания из телевизора, это не повод другим хамить!

А то чувак не понял, что имеется в виду, под словосочетанием, страна напечатала деньги, чисто так, баклана включает, потому что сказать нечего. Я несколько раз говорил, или учитесь нормально общаться, или отваливайте от меня и моих постов,

страна ничего не может напечатать, поскольку не является субъектом действия.

страна не субъект действия у него, у меня и без тебя есть что писать за деньги на форуме, так что я не собираюсь поддерживать твою нудную манеру растягивать бесполоезную инфу на несколько постов.