• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Индийские инвесторы инвестируют в солнечную электроэнергетику - Страница 2

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000
Я не великий знаток энергетики, но думаю что это реальная альтернатива существующей.

Нет, это не альтернатива для человечества. Просто для интереса поищите информацию, сколько окупается солнечная панель даже с государственными субсидиями в тех же Штатах. И как я вам говорил, у атомной энергетики так же идёт развитие. И куда быстрее, чем у зелёной энергетики.
 

Alcest

Модератор подраздела "Новости криптовалют"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Новостной редактор
Регистрация
13.05.2015
Сообщения
42,029
Реакции
17,308
Поинты
411.539
Сам небыл, но товарищи говорят что в Индии можно в день прожить на 2$, при средней зарплате примерно 100$. Кто их знает, что им нужно?
Да там вообще все печально, и Вы привели еще самый яркий пример на счет 2 $ в день.
В основном зарплата там 70-90 $ в месяц...и Вы считаете это нормально? ;)
 

Юрий Алексейч

Профессионал
Регистрация
22.03.2016
Сообщения
1,040
Реакции
167
Поинты
0.000
у зелёной энергетики

Зелёной её можно назвать с натяжкой, конечно зеленее атомной, но покрыть квадратные километры панелями то же поди не во благо природы.
По поводу почитать. Читал, вот только выводы делаю свои, не пользуюсь чужими. Нас с Вами рассудит только время.

и Вы считаете это нормально?

Для меня нет, я за электричество только в ноябре заплатил 70$, а для них может и нормально.
 

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000
Зелёной её можно назвать с натяжкой,

Зелёной энергетикой называют такую энергетику, которая при генерации не выбрасывает углекислый газ в атмосферу.

В основном зарплата там 70-90 $ в месяц...и Вы считаете это нормально?

Указывая зарплаты, люди забывают ещё указать цены. Это называется уровень покупательской способности. Зачастую имея разные зарплаты в разных странах, можно купить одинаковое количество продуктов и услуг.
 

Mracobec

МАСТЕР
Регистрация
05.12.2012
Сообщения
2,979
Реакции
317
Поинты
0.020
Перед строительством солнечной электростанции Kamuti Solar Power, владельцы проекта смогли заключить для себя выгодный контракт на поставку электроэнергии со штатом Tamil Nadu, сроком на 25 лет

Вот откуда и прибыль. С начала узнали откуда будет идти прибыль, затем заключили контракт - и уже потом начали строить станцию, зная кому будут продавать товар. Все грамотно и по полочкам.
 

Юрий Алексейч

Профессионал
Регистрация
22.03.2016
Сообщения
1,040
Реакции
167
Поинты
0.000
Зелёной энергетикой называют такую энергетику, которая при генерации не выбрасывает углекислый газ в атмосферу.

Если на то пошло то зеленая энергия – энергия, которую получают из возобновляемых источников. Возобновляемые энергетические ресурсы получают из природных источников – ветер, солнечный свет, приливы, дождь, геотермальная энергия. Эти источники возобновляемы, так как они пополняются естественным путем.
 

Katarin4ik

Любитель
Регистрация
05.11.2016
Сообщения
1,034
Реакции
86
Поинты
0.000
Ну тогда даже и не думайте чтобы себе ставить солнечные панели, у вас же есть доступ к энергосети?

Да, у нас есть, просто в СНТ мы платим по 7 рублей за киловатт дневного света. Ночной дешевле, хотим выйти из СНТ по свету, платить напрямую, тогда 3 рубля с небольшим будет за киловатт дневного. Собственно и думали о панелях из-за того, что свет дорогой.
 

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000
Вот откуда и прибыль. С начала узнали откуда будет идти прибыль, затем заключили контракт - и уже потом начали строить станцию, зная кому будут продавать товар.

Выглядит как банальный откат с последующим попилом государственных средств. Закупать электричество в два раза дороже, чем продаёт рядом стоящая электростанция - это надо умудриться.

Эти источники возобновляемы, так как они пополняются естественным путем.

Да, но из-за того что вся эта энергетика не справляется с генерацией заложенной программой ООН по ограничению выбросfа CO2 в атмосферу, идёт разговор о признании атомных электростанций так же зелёной энергетикой. Вот такие бывают повороты. Когда нужно натянуть отчёт на глобус.

Собственно и думали о панелях из-за того, что свет дорогой.

Какой бы не была дорогой электроэнергия, получаемая обычным способом, она всё равно будет в итоге дешевле солнечной.
 

Katarin4ik

Любитель
Регистрация
05.11.2016
Сообщения
1,034
Реакции
86
Поинты
0.000
Какой бы не была дорогой электроэнергия, получаемая обычным способом, она всё равно будет в итоге дешевле солнечной.

Да, учитывая, что мы на даче живем наездами, не постоянно. Когда мы интересовались, нам озвучили сумму в 100 тысяч на наш дом, только не помню с аккумуляторами или нет.
 

Юрий Алексейч

Профессионал
Регистрация
22.03.2016
Сообщения
1,040
Реакции
167
Поинты
0.000
Когда нужно натянуть отчёт на глобус.

Во-во, и я о том же, когда надо будет и о солнечной энергетике напишут и о какой-либо другой так, что подумаешь как мы раньше без этого жили и куда смотрели.:)
 

TenDemon

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
23.11.2015
Сообщения
6,976
Реакции
1,775
Поинты
0.000
Лучше бы инвестировали в экономику и инфраструктуру государства. Страна на пороге бедности и нищеты, а они солнечную энергетику и 5G разрабатывают.
Им бы у Китайцев поучится они с таким населением как -то смогли выбраться, а так они живут не на доллар а на несколько центов, теперь понятно почему их население на 80 процентов не едят мяса.
 

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000
Да, учитывая, что мы на даче живем наездами, не постоянно.

Даже так? Тем более овчинки выделки не стоит, тут я вас точно уверяю.

как мы раньше без этого жили и куда смотрели

Когда агрессивно двигается какая-то идея в общество, это начинает настораживать. Вот начинает настораживать и вот вся эта так называемая зелёная энергетика.
 

Юрий Алексейч

Профессионал
Регистрация
22.03.2016
Сообщения
1,040
Реакции
167
Поинты
0.000
Когда агрессивно двигается какая-то идея в общество, это начинает настораживать. Вот начинает настораживать и вот вся эта так называемая зелёная энергетика.

Возможно что на самом деле не всё так гладко, но согласитесь, хоть атом и дешевле (пока), но насколько он опаснее. Пусть говорят что технологии идут вперёд и т.п., но однажды природа скажет "бух" и пофиг будет ей на все эти технологии.
 

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000
Возможно что на самом деле не всё так гладко, но согласитесь, хоть атом и дешевле (пока), но насколько он опаснее.

Опаснее чего? Я уже в другой ветке писал, что техногенные аварии происходят везде. Сотни жизней уносят они ежегодно. Взрывы на заводах, пожары на нефтехранилищах, разрушение ветряков. Давайте это всё закроем? Ведь опасно же.
 

Zycyjl

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
05.03.2015
Сообщения
7,906
Реакции
402
Поинты
5.910
Судя по тому, что солнечная энергетика сейчас стабильно развивается, и в скором будущем способна заменить атомную, то я не удивлен. А тот, кто сейчас будет инвестировать, потом может получать хорошие прибыли.
 

Юрий Алексейч

Профессионал
Регистрация
22.03.2016
Сообщения
1,040
Реакции
167
Поинты
0.000
Опаснее чего? Я уже в другой ветке писал, что техногенные аварии происходят везде. Сотни жизней уносят они ежегодно. Взрывы на заводах, пожары на нефтехранилищах, разрушение ветряков. Давайте это всё закроем? Ведь опасно же.

Нет, я конечно готов поговорить на тему вредно-невредно, и удариться в философские бредни, но...

1. Мы с Вами разговаривали об энергетике солнечной и атомной, Вы говорили за атомную я за солнечную.
2. О техногенных катастрофах на мармеладных или металлургических фабриках речи нет, это другая тема, мы не об этом.
3. После Чернобыля и Фукусимы наверное просто нельзя спорить о том какой вид электростанций безопаснее.

Вы бы у себя дома поставили атомный миниреактор?
 

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000
Вы бы у себя дома поставили атомный миниреактор?

Да, поставил бы. Иметь халявную электроэнергию, которая за более чем 50 лет эксплуатации была в аварии всего лишь дважды. Причём один раз из-за несоблюдения техники безопасности при проведении опыта. Поищите сколько было аварий на ветряках. И между прочим с человеческими жертвами. Сильно удивитесь их количеству.
 

Вованчик33

Интересующийся
Регистрация
20.11.2016
Сообщения
83
Реакции
2
Поинты
0.000

Юрий Алексейч

Профессионал
Регистрация
22.03.2016
Сообщения
1,040
Реакции
167
Поинты
0.000
Да, поставил бы. Иметь халявную электроэнергию, которая за более чем 50 лет эксплуатации была в аварии всего лишь дважды. Причём один раз из-за несоблюдения техники безопасности при проведении опыта. Поищите сколько было аварий на ветряках. И между прочим с человеческими жертвами. Сильно удивитесь их количеству.

Да ну что Вы сравниваете, одних прямых жертв у атома гораздо больше, не говоря уже о косвенных. А вот по какой причине произошла авария абсолютно не имеет значения, она произошла и это факт.

P.S. Я говорю только за солнечную энергетику.
 

Drum13

Должник!!!
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
3,981
Реакции
721
Поинты
0.000
Да ну что Вы сравниваете, одних прямых жертв у атома гораздо больше, не говоря уже о косвенных. А вот по какой причине произошла авария абсолютно не имеет значения, она произошла и это факт.

Ну хорошо, пусть будет по вашему, и мы чисто гипотетически убираем атомную энергетику, дешёвую, на которой работала экономика, и включает солнечную, более дорогую, на которой уже не выгодно работать производству. Что мы с вами дальше имеем? Косвенные жертвы от безработицы и голода? Сможем посчитать, или как всегда отвернёмся от кучи попрошаек?
 
Сверху Снизу