Нет, это не альтернатива для человечества. Просто для интереса поищите информацию, сколько окупается солнечная панель даже с государственными субсидиями в тех же Штатах. И как я вам говорил, у атомной энергетики так же идёт развитие. И куда быстрее, чем у зелёной энергетики.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Индийские инвесторы инвестируют в солнечную электроэнергетику - Страница 2
- Автор темы Drum13
- Дата начала
Нет, это не альтернатива для человечества. Просто для интереса поищите информацию, сколько окупается солнечная панель даже с государственными субсидиями в тех же Штатах. И как я вам говорил, у атомной энергетики так же идёт развитие. И куда быстрее, чем у зелёной энергетики.
Alcest
Модератор подраздела "Новости криптовалют"
Команда форума
Модератор
Крипто-блогер
Новостной редактор
Да там вообще все печально, и Вы привели еще самый яркий пример на счет 2 $ в день.
В основном зарплата там 70-90 $ в месяц...и Вы считаете это нормально?
Юрий Алексейч
Профессионал
Зелёной её можно назвать с натяжкой, конечно зеленее атомной, но покрыть квадратные километры панелями то же поди не во благо природы.
По поводу почитать. Читал, вот только выводы делаю свои, не пользуюсь чужими. Нас с Вами рассудит только время.
Для меня нет, я за электричество только в ноябре заплатил 70$, а для них может и нормально.
Зелёной энергетикой называют такую энергетику, которая при генерации не выбрасывает углекислый газ в атмосферу.
Указывая зарплаты, люди забывают ещё указать цены. Это называется уровень покупательской способности. Зачастую имея разные зарплаты в разных странах, можно купить одинаковое количество продуктов и услуг.
Вот откуда и прибыль. С начала узнали откуда будет идти прибыль, затем заключили контракт - и уже потом начали строить станцию, зная кому будут продавать товар. Все грамотно и по полочкам.
Юрий Алексейч
Профессионал
Если на то пошло то зеленая энергия – энергия, которую получают из возобновляемых источников. Возобновляемые энергетические ресурсы получают из природных источников – ветер, солнечный свет, приливы, дождь, геотермальная энергия. Эти источники возобновляемы, так как они пополняются естественным путем.
Katarin4ik
Любитель
Да, у нас есть, просто в СНТ мы платим по 7 рублей за киловатт дневного света. Ночной дешевле, хотим выйти из СНТ по свету, платить напрямую, тогда 3 рубля с небольшим будет за киловатт дневного. Собственно и думали о панелях из-за того, что свет дорогой.
Выглядит как банальный откат с последующим попилом государственных средств. Закупать электричество в два раза дороже, чем продаёт рядом стоящая электростанция - это надо умудриться.
Да, но из-за того что вся эта энергетика не справляется с генерацией заложенной программой ООН по ограничению выбросfа CO2 в атмосферу, идёт разговор о признании атомных электростанций так же зелёной энергетикой. Вот такие бывают повороты. Когда нужно натянуть отчёт на глобус.
Какой бы не была дорогой электроэнергия, получаемая обычным способом, она всё равно будет в итоге дешевле солнечной.
Katarin4ik
Любитель
Да, учитывая, что мы на даче живем наездами, не постоянно. Когда мы интересовались, нам озвучили сумму в 100 тысяч на наш дом, только не помню с аккумуляторами или нет.
Юрий Алексейч
Профессионал
Во-во, и я о том же, когда надо будет и о солнечной энергетике напишут и о какой-либо другой так, что подумаешь как мы раньше без этого жили и куда смотрели.
Им бы у Китайцев поучится они с таким населением как -то смогли выбраться, а так они живут не на доллар а на несколько центов, теперь понятно почему их население на 80 процентов не едят мяса.
Даже так? Тем более овчинки выделки не стоит, тут я вас точно уверяю.
Когда агрессивно двигается какая-то идея в общество, это начинает настораживать. Вот начинает настораживать и вот вся эта так называемая зелёная энергетика.
Юрий Алексейч
Профессионал
Возможно что на самом деле не всё так гладко, но согласитесь, хоть атом и дешевле (пока), но насколько он опаснее. Пусть говорят что технологии идут вперёд и т.п., но однажды природа скажет "бух" и пофиг будет ей на все эти технологии.
Опаснее чего? Я уже в другой ветке писал, что техногенные аварии происходят везде. Сотни жизней уносят они ежегодно. Взрывы на заводах, пожары на нефтехранилищах, разрушение ветряков. Давайте это всё закроем? Ведь опасно же.
Судя по тому, что солнечная энергетика сейчас стабильно развивается, и в скором будущем способна заменить атомную, то я не удивлен. А тот, кто сейчас будет инвестировать, потом может получать хорошие прибыли.
Юрий Алексейч
Профессионал
Нет, я конечно готов поговорить на тему вредно-невредно, и удариться в философские бредни, но...
1. Мы с Вами разговаривали об энергетике солнечной и атомной, Вы говорили за атомную я за солнечную.
2. О техногенных катастрофах на мармеладных или металлургических фабриках речи нет, это другая тема, мы не об этом.
3. После Чернобыля и Фукусимы наверное просто нельзя спорить о том какой вид электростанций безопаснее.
Вы бы у себя дома поставили атомный миниреактор?
Да, поставил бы. Иметь халявную электроэнергию, которая за более чем 50 лет эксплуатации была в аварии всего лишь дважды. Причём один раз из-за несоблюдения техники безопасности при проведении опыта. Поищите сколько было аварий на ветряках. И между прочим с человеческими жертвами. Сильно удивитесь их количеству.
Вованчик33
Интересующийся
Да и правильно, электричество от солнца сейчас очень популярно, много где есть солнечных электростанций.
Юрий Алексейч
Профессионал
Да ну что Вы сравниваете, одних прямых жертв у атома гораздо больше, не говоря уже о косвенных. А вот по какой причине произошла авария абсолютно не имеет значения, она произошла и это факт.
P.S. Я говорю только за солнечную энергетику.
Ну хорошо, пусть будет по вашему, и мы чисто гипотетически убираем атомную энергетику, дешёвую, на которой работала экономика, и включает солнечную, более дорогую, на которой уже не выгодно работать производству. Что мы с вами дальше имеем? Косвенные жертвы от безработицы и голода? Сможем посчитать, или как всегда отвернёмся от кучи попрошаек?
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
