За дело)
ДМ хотел вам привести эту же статью ,но не успел)
Форма договора займа
1. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.(обратите внимание .."или инной документ"..а под это понятие можно попытаться многое приплести.)
и вот еще одна статья
"Несоблюдение письменной формы сделки, когда такая форма установлена законом, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства."
Как мы видим заключение договора займа свыше 10 минималок требует обязательного письменого оформления а в случае не оформления запрещают ссылаться на свидетельские показания..
ну а давайте рассмотрим вариант когда было отдолженно не более 10 минималок?Тогда следовательно письменное оформление не требовалось ,а следовательно нет запрета на свидетельские показания в качестве докозательств в долговых делах......Есть много всяких лазеек и ньюансов и нельзя так категорично говорить что аудио видео или свид показания не будут являтся докозательствами.Всегда можно что то найти и придумать .Благо все эти законы так хитро написаны что их можно вертеть в любые стороны в том числе и нужные тебе.Извините времено учавствовать в дискусии не смогу, так как не дают .
Так что есть некоторые случаи долговых отношений при которых в качестве докозательств могут быть предьявлены свидетельские показания.Тем боле если был заключен письменый договор то они и так могут быть докозательствами.Можно на крайний случай попытаться договор займа оформленый в вебмани типо чека паймер попытаться назвать письменным заключением договора..хотя это конечно будет нонсенс ,и это только мои фантазии)
добавлено через 3 минуты
Само собой много нюансов. Смотря о чем свид. показания. Уж точно что на основании их не взыщут проценты , неустойку и тд
естествеено...об этом нужно писать в договоре займа....а если там об этом ничего не будет написано то проценты можно взыскать за просрочку только по ставке рефинансирования.
но мы то говорим про тело кредита.
добавлено через 9 минут
тем боле долговые отношения из гражданских всегда можно переннести в плоскость уголовных ,где как известно нет никаких ограничений на принятие свидетельских показаний в качестве доказывания......
и насчет аудио и видео..насколько я точно знаю из американского законодательства ..если перед началом аудио и видеозаписи, должника предупредить что сейчас будет вестись эта запись то данная запись будет являться докозательсвом в суде...хотя сомненваюсь что у нас то же....конечно у нас аудио и видеозапись сделанная частным порядком может и не будет являться бесспорным докозательсвом и ее могут не приобщить к материалам дела..но озвучить и показать данные записи всегда можно попытаться и это возымеет психологический эфект на суд и милицию..
добавлено через 22 минуты
Несоблюдение письменной формы договора
Представим себе такую ситуацию: деньги в долг дали, но при этом, ни расписки, ни договора не составили.
В этом случае при возникновении споров в подтверждение факта выдачи денег вы не сможете ссылаться на свидетельские показания ( ст. 162 ГК РФ). Вместе с тем, это не лишает вас права приводить письменные и другие доказательства (например, аудио- и видеосъемку).Так что там где мы не сможем ссылаться на свидетельские показания (в связи с несоблюдением нами письменеой формы договора займа)мы можем сослаться на аудио и видеосьемку,а так же на любые другие докзательства.
