Re: К 2019 году электронные кошельки станут самым популярным методом оплаты в Интерне
Не было. Приплыли европейцы в Америку, награбили там золота и обесценили валюту османов. На противовес ФРС тремя количественными смягчениями не смогла существенно обесценить доллар. Что уже даёт текущей системе огромную фору.
Я описывал времена децентрализованной эмиссии золотых монет. Когда каждый желающий мог чеканить свои монеты. Чем лучше было качество чистота и реальный вес золота в монете, тем большим спросом они пользовались. Изначально, названия денежных едениц - доллар, франки фунты и т.д., обозначали вес золота в монете. Например доллар изначально весил 1/20 унции золота. В то время его можно было обесценить, например, награбив где-то еще больше "долларов" (золотых монет). Но где их можно было взять, если они чеканились одним человеком? Более дорогой валютой были фунты - 1/4 унции золота. Соответсвенно, на 1 фунт можно было поменять на 5 долларов. Но это были всего лишь названия, обозначавшии вес золота. Валюты на свободном рынке действовали на обычном законе спроса и предложения. Уже потом за счет постоянных путаниц в этих названиях, установления монополии на чекан монет, государства смогли сделать так, что люди забыли, что на самом деле означали эти доллары, фунты и т.д.
Внутренняя стоимость — характеристика товара, а не денег. Деньги как универсальное и обязательное платёжное средство является заменой натурального обмена. Собственно, ничего не стоящие деньги являются движком экономики. Вы получили деньги и вы хотите от них избавиться, потому что они обесцениваются (и, как вы говорите, ничего на самом деле не стоят). А товар с внутренней стоимостью вы можете хотеть хранить, особенно если он не портится.
У полноценных денег, номинал соответствует реальной стоимости, то есть стоимости материала из которого они изготовлены. Например, золотые и серебрянные монеты. Сейчас же, как Вы описали, все современные денежные системы основываются на фиатных деньгах. Это неполноценные деньги, а лишь знаки стоимости, заместители реальных денег. У них нет никакой ценности, кроме как "являются движком экономики". И как раз, то что они все время обесцениваются (опять таки из-за излишней эмисии государством ничем необеспеченных и как правило этим же покрывают государственные расходы) является большой проблемой, т.к. со временем это приводит к катастрофическим последствиям в виде гиперинфляции. Неполноценные деньги утрачивают свою стоимость, а население старается избавиться от них как можно быстрее. Увеличиватся цены - стоимость денег падает. В итоге деньги полностью теряют свою ценность и больше не могут выполнять свои естественные функции в экономике. Эти события сопровождаються кризисом в стране (или в мире, смотря какие масштабы), возможен дефолт государства по внешним долгам, массовые обнищания населения из-за утраты ценности своих накоплений и нет возможности делать новые, увеличиваеться бартерный обмен, вплоть до полного отказа от использвоания денег, т.к. к ним нет никакого доверия. Нужно заменять валюту на новую. Такого не случиться, если будут использвоаны полноценные деньги.
А даже если идти по внутренней стоимости денег, то её тоже можно найти: вы можете деньгами заплатить налоги, более того, вы налоги по сути ничем больше заплатить не можете. Но эта внутренняя стоимость непосредственно связана с функцией денег.
Именно, это и есть одна из функций денег - средство платежа.
Если смотреть на балансы центральных банков крупных стран, количество добытого золота и стоимость золота (с учётом инфляции), то за последние 40 лет покупательская способность золота выросла в 3 раза. Неплохая такая дефляция. Если выровнять стоимость всего добытого золота (не только инвестиционного, но промышленного и ювелирного) и эти балансы, то покупательсткая способность уже вырастает в 12 раз (а это уже 6% реального дохода в год с мнимальными рисками). Конечно, такой доход с хранения уменьшит развитие предприятий с низкой рентабельностью, поэтому рост экономики был бы ниже. А это плохо.
Внутренняя стоимость золота ниже, чем сейчас, потому что его стоимость раздута тем фактом, что почти половина всего добытого золота — это инвестиционное золото. Куда вы быстро пристроите эти ~70 тысяч тонн золота? Это добрые 10 грамм на жителя Земли.
Все это из-за постоянной инфляции доллара, а также как Вы верно сказали - в стоимость золота заложена инвестиционная составляющая. Посмотрите на те же доллары. Это банкнота (то есть расписка, квитанция), которую раньше можно было обменять на золото. Потом золото просто убрали из обращения и все привело к тому, что я описывал выше. Как-то раньше пользовались золотом и на всех хватало. Для мелких ежедневных обменов использовали более дешевые деньги - серебро. Сейчас же, те же криптовалюты легко деляться на бесконечные части. Вопрос только в другом, есть в них ли реальная стоимость как у драг металлов? Можно ли их назвать полноценными деньгами? И да, и нет. С одной стороны - чистый программный код, ничем не подкрепленный, а с другой - для эмиссии используется много электроэнергии и мощные майнеры, которые то же стоят немалых денег. Себестоимость заложена.
Вы никак не хотите понять проблему дефляции. Вот вы накопили какую-то сумму. Сегодня на это можно купить мотоцикл. Через 10 лет машину. Через 20 лет квартиру. Через 100 лет на 1% сэкономленного сможете безбедно жить год. Но так как деньги дорожают, каждый год ваши затраты дальше будут падать. Каждый год вы (ваши потомки) будете тратить 1% остатка. Период полурастраты — 69 лет. И это до бесконечности. Работать не будете никогда. И единственный риск — что украдут. Экономика в минусах, потому что умников, которые так наэкономят будет становится только больше. Кто ж будет работать? А если говорить о золоте, то оно станет просто слишком дорогим для промышленных и ювелирных целей.
Сам по себе золотой стандарт не предполагает то, что вы описали. В истории не было постоянного укрепления валюты. Наоброт это приводит к стабилизации курса. Нет ни инфляции, ни постоянной дефляции. Есть данные о стабильном курсе напротяжении почти 400 лет. И то, что не было экономического роста, во времена золотого стандарта, не правда. Посмотрите на промышленную революцию XVIII—XIX века. Тогда существовал золотой стандарт. А по криптовалютам тяжело сказать. Возможно и будет так, как Вы описали, т.к. это неполноценные деньги, они по сути ничем не обеспечены.
Простите, а на что он их потратит? Если у него денег — мировой ВВП за несколько (возможно десятков) лет. Ну, он конечно сможет купить всё, но есть шансы, что без чёткой вертикали эту денежную систему просто выкинут на свалку истории.
Это лишь теоретический пример. Ну допустим, купит большинство мировых активов и пассивов. Но его потраченные деньги опять начнут распределяться между другими, следовательно, повысяться цены и выровняется баланс. Количество денег в обороте от этого не увеличится.
О каких циклах идёт речь? Но я думаю, что здесь тоже всё решится. Дальше: посмотрите на цену золота — вот это похоже на лопающийся пузырь (пример криптовалют показал, что деньги не должны быть чем-то обеспечены). А кризисы из регулярных циклов до лопающихся пузырей очень сильно не дотягивают.
Как вы говорили, в цене золота была заложена инвестиционная состовляющая. Вот поэтому цена почти с 2 к $ и упала почти до 1 к $.
