Компания RVD Markets LTD объявляет об инициализации процедуры банкротства - Страница 3

[dmitrytkachev]

lasotich,
риски вкладываться в паммы в форекс-кухнях куда выше чем в ДУ на фондовом рынке по ряду причин:

- инвестируя в ДУ вы подписываете с управляющим юридический договор, в котором оговорены все условия, в отличии от паммов где вы не то что договора, а часто даже информации об управляющем не имеете

- управляющий ДУ на фондовом рынке получает свой процент от вашей прибыли и ничего в случае просадки, кухня же в случае слива получает слитый депозит, т.е. ей выгодней чтобы клиент сливал, для чего можно рисовать и паммы и управляющих и сливать их без проблем время от времени

- фондовый рынок регулируем, поэтому мошенничества и банкротство со стороны брокера гораздо менее вероятно и не с такими последствиями (есть страхование счета)

 

[lasotich]

Ага, будешь это петь после скама МИГа. Заслушаются.

 

[DepecheM]

Но лучше на депозит положить, гарантий сохранности и прибыли на порядок больше.

Насчет прибыли я бы поспорил, особенно если учесть, что прослеживается тенденция к понижению ставок по банковским депозитам.

 

[Contemplateur]

Насчет прибыли я бы поспорил, особенно если учесть, что прослеживается тенденция к понижению ставок по банковским депозитам.

Да были ставки в 18% по депозитам, а потом и 10% годовых считалось за благо, но доходностьбольшей чатиПИФов на тот момоент была ещё ниже. А вскоре рубль наклонили и в банках ставки стали выше 20% годовых. Нет лучше депозитов из того, что регулируется государством ничего нет.

 

[Renald23]

По депам есть страховка, в каком ещё ДУ или банк-продукте есть страховка?
есть сейчас и под 15%, но это банки, которые остро нуждаются в кэше с отрицательной чистой прибылью типо МДМа и Русского ст, я оттуда бегу, когда срок депа кончиться в июне.

 

[oak tree]

Нет лучше депозитов из того, что регулируется государством ничего нет.

более сохранного нет , но это не относиться к доходности .

 

[Contemplateur]

более сохранного нет , но это не относиться к доходности .

Что регулируемое государством имеет большую доходность? ПИФы не вариант, там велик риск не только заработать копейки, но и вовсе слить вложения.

 

[oak tree]

Что регулируемое государством имеет большую доходность?

пожалуй все что предполагает передачу в управление имеет под собой лишь часть процента от прибыли в качестве возможного вознаграждения . но и по депозитам возможен вариант , когда вы открываете его под большой и возможно как вам кажется выгодный процент , а к моменту закрытия депозита происходит очередной обвал экономики и получаете на руки бессмысленную бумагу . пиф он не имеет какого-либо гарантированного процента - можно выиграть , а можно и нет , просто учитывая гос . регулирование , перед вами официально отчитаются о проигрыше .
лучше самому изучать все эти инструменты и инвестировать в акции или куда понравиться .

 

[Wolf123]

лучше самому изучать все эти инструменты и инвестировать в акции или куда понравиться .

А Вы думаете, что в акциях рисков нету? Думаю, что от ПАММ он далеко не убежали, так как сейчас такие скачки и банкротства, что лучше от акций держатся подальше)

 

[dmitrytkachev]

А Вы думаете, что в акциях рисков нету? Думаю, что от ПАММ он далеко не убежали, так как сейчас такие скачки и банкротства, что лучше от акций держатся подальше)

Риски есть везде, в том числе и в акциях.
Процесс инвестирования как раз и отличается умением управлять этими рисками.
В отличие от паммов самостоятельная торговля акциями как раз таки и позволяет управлять риском и контролировать его.

А если от всего "держаться подальше" то и рядом ничего не будет

 

[Contemplateur]

лучше самому изучать все эти инструменты и инвестировать в акции или куда понравиться .

РОечь не об этом. тут встал вопрос, что ПАММ будет выгоден, если его чётко законодательно отрегулируют. Я и отписал, что только банковские депозиты наилучший вариант вложений из таких продуктов.

 

[Gibraltar1]

Ну, для инвестора и стоит первоочередная задача - совместить приемлимые риски с желаемой доходностью. Мифическая золотая середина...
Регулируемые государством вклады уменьшают риски потери, а брокеры дают более-менее интересную доходность при бОльших рисках. Тут уже зависит от выбранной стратегии управления капиталом.

По поводу законодательного регулирования ПАММов: так ПАММы изначально выгодны только их создателям... Регулировать процесс банкротства и возврата денег?

 

[Wolf123]

законодательного регулирования ПАММов

Ну я даже и не много представить, как это) Это как законодательного регулирования Хайпов) Сразу бы в десятки раз упало бы их создание)

 

[Wolf123]

Новость!
− Клиенты заводившие средства через UnionPay должны оформить заявку на вывод через форму "Вывод через UnionPay" на всю доступную сумму.

 

[nelson1137]

Ну, а кто заводил средства с помощью Web Money или Perfect Money что делать, куда писать?

 

[cherkes]

Ну, а кто заводил средства с помощью Web Money или Perfect Money что делать, куда писать?

WebMoney пишет что денег на эл. кошельке клиента нет, обращайтесь в правоохранительные органы. Короче вежливо посылают далеко и надолго.

добавлено через 6 минут

По Федеральному закону от 29.12.2014 № 460-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.10.2015г. российские банки не смогут совмещать банковскую деятельность с предоставлением услуг валютного дилинга (форекс-дилера) физическим лицам. Нефтепромбанка и остальных банков это коснется. Поэтому скорее всего как и альфа-банк создадут отдельное юридическое лицо в офшоре или РФ для предоставления форекс услуг ритейлу.

Если в офшоре то будет таже картина как и с RVD сваляться и поминай как звали.

 

[nelson1137]

Я так понял, что все уже сдулись. А сколько было пафоса, как собирались бороться до победного конца! Группы организовывали, собирались привлекать юристов.