Добрый день!
Предлагаю открыть дискуссию, по каким критериям следует выбирать, кому можно открыть лимит доверия Web Money, а кому не стоит.
Возможно такая тема уже была рассмотрена, но я здесь изложу свои мысли по этому поводу. Хочется в конечном итоге построить "алгоритм" для выбора заёмщиков, чтобы свести свои потери к минимуму.
*** Сразу хочу попросить ув. модератора переместить эту тему в правильный раздел.
Сам я в инвестиционном бизнесе всего несколько недель, но уже нарвался на "формала", который кинул меня на 21 WMZ. Этот случай и побудил меня составить несколько правил, по которым впредь я буду выбирать новых заёмщиков.
На данном этапе я сам использую только Web Money, мне нравится эта система наличием функционального (но не очень удобного) механизма открытия лимитов и их возврата. Также нравится наличие возможности "пожаловаться" в арбитраж, страх жалобы может служить некой гарантией возврата денег.
Кроме того тут есть некий, хоть и сомнительный, но рейтинг Bl, на который можно опираться. Кстати, чтобы не переключать раскладку я его иногда называю буквой Ы - внешне похоже на bl
.
Я пока сам не беру кредиты, "играю на свои", что называется.
Итак, несколько правил, которыми я хочу руководствоваться при выборе заёмщиков. К каждому критерию приведу аргументацию.
1. Уровень Bl не меньше 100.
Чем выше Ы, тем "дороже" его обнуление, из-за нескольких долларов мало кто захочет его терять.
2. Аттестат: не ниже продавца.
Своих денег у меня не так много, а желающих взять кредит полным полно, и если я отрекусь от формалов, началов и персоналов - выбор сильно не пострадает, моих средств хватит.
Ну и конечно же отсутствие претензий в арбитраже.
3. Сумма: от 10 до 50 баксов.
Я хочу распределить 1000 баксов между 20 заёмщиками, чтобы в случае чего снизить риск до минимума. Как писал Кийосаки: диверсифицируйте, диверсифицируйте, диверсифицируйте!
По поводу повышения сумм. Разумнее всего повышать сумму на половину полученных процентов. Тогда с каждым разом риск потери будет уменьшаться. Например:
1. Вкладываем 50
(макс. возм. убыток 50),
Получаем: 50 + 10 = 60.
2. Вкладываем 50 + 10/2 = 55
(макс. возм. убыток 55 - 10 = 45),
Получаем: 55 + 11 = 66.
3. Вкладываем 55 + 11/2 = 60.50
(макс. возм. убыток 60.5 - 10 - 11 = 39.50).
Получаем: 60.5 + 12.1 = 72.60
И так далее.
Но в реальности так не выходит, и после успешного вложения 50 мы часто увеличиваем риски и вкладываем 100.
Но если следовать такой схеме, то за определённое время можно "вырастить" кредиты каждого заёма до приемлимого уровня, но, что самое главное, свести риск к положительному уровню. Это как в форексе ставить StopLoss на положительную сумму, когда ты на волне.
4. Срок: от 10 до 40 дней.
По началу так "страшно" за свои деньги, что хочется вернуть их как можно скорее.
5. Выплата процентов: в конце срока.
Дело в том, что почти все предлагают только такой вариант, то есть выбора тут нет. Хотя на самом деле моя мечта - вложить деньги в надёжные руки на год времени с выплатой процентов каждую неделю, но пока это только мечты.
6. Размер процентов: от 0,3% до 2%
Меньший процент просто не выгоден, поясню на примере:
Откроем 0,1% на 16 дней. Получим 1.6% дохода, из них ПОЛОВИНА - 0.8% - комиссия системе WebMoney. А поскольку комиссию платят дважды, один раз я, другой раз заёмщик, то весь доход, фактически, уходит системе.
Скажу честно, я поражен, почему такие гиганты как лэндмани платят всего 0 целых хрен сотых за лимит доверия... Как я не присматриваешься к ним, но рука не поднимается отдать 100 баксов на месяц чтобы получить полбакса в ответ.
Приведу ещё такой пример.
Мой отец положил 200 баксов в банк на 3 месяца. Через 3 месяца он получил проценты - 20 центов. А за перевод денег это банк взял 40 центов. Где логика, справедливость? Но это больше философия.
Мы с ним вместе, на его кипере вложили 10 баксов в сосвм на 10 дней и получили 60 центов процентов. Он был приятно удивлён. Однако советская закалка даёт знать своё и такой "бизнес" он всё равно не принимает.
7. Наличие сайта.
Очень спорный критерий. Многие мои заёмщики имеют очень низкого качества сайт, но при этом хорошо работают. Бывает и наоборот. Этот пункт для меня скорее не имеет значения, кроме тех случаев, когда сайт просто ужасен.
8. Адекватное общение с заёмщиком.
Прежде чем открыть лимит - имеет смысл пообщаться с человеком. И тут уже больше нужно ориентироваться на интуицию. Конечно, если "в ответ тишина", в тишину могу уйти и деньги. Потом, если человек ведёт себя не этично или "по братански" - лучше отказаться от сотрудничества. Если очень навязчиво просит денег - тоже. Было несколько случаев, когда из-за отсутствия денег на данный момент некоторые заемщики писали - да ладно, не парься, как будут - напишешь. И эти сделки были честными. И наоборот тоже были примеры.
Мне кажется было бы неплохо ещё позвонить заемщику и поговорить с ним по телефону. Но сам так ещё ни разу не делал.
Почему ещё общение важно. На сайте одного wmxбанка я наткнулся на приём лимитов доверия под 0.1% в день. В личной беседе на вопрос о процентах - мне написали что принимают под 0.4%. Может на сайте инф. не обновляют, может для "живых" кредиторов процент более "живой"? Общение проясняет эти вопросы.
9. Наличие документов.
Я пока ни у кого не требовал доказательства своих данных высылкой скана паспорта и проч. Во-первых, потому что это всё можно легко подделать. Если аттестат липовый персональный, то и скан наверняка у него есть, как-то ведь аттестат был получен. Короче, этот критерий связан с некоторыми сложностями, а доверия ему не много. А вы как думаете?
10. Поиск в интернете WMID заёмщика.
Если бы я поискал WMID кинувшего меня формала, я вряд ли связался с ним, потому как ничего вообще найдено не было.
По результатам поиска можно в некотором роде судить о деятельности заёмщика, на каких он сайтах обитает и чем ещё занимается. Чем больше результатов - тем лучше. Но и пересмотреть их тоже нужно на предмет сурьёзности.
Вот пока и всё.
Прошу вас высказать своё суждение по изложенному материалу.
Прошу вас поделиться своими критериями по отбору заёмщиков.
Предлагаю открыть дискуссию, по каким критериям следует выбирать, кому можно открыть лимит доверия Web Money, а кому не стоит.
Возможно такая тема уже была рассмотрена, но я здесь изложу свои мысли по этому поводу. Хочется в конечном итоге построить "алгоритм" для выбора заёмщиков, чтобы свести свои потери к минимуму.
*** Сразу хочу попросить ув. модератора переместить эту тему в правильный раздел.
Сам я в инвестиционном бизнесе всего несколько недель, но уже нарвался на "формала", который кинул меня на 21 WMZ. Этот случай и побудил меня составить несколько правил, по которым впредь я буду выбирать новых заёмщиков.
На данном этапе я сам использую только Web Money, мне нравится эта система наличием функционального (но не очень удобного) механизма открытия лимитов и их возврата. Также нравится наличие возможности "пожаловаться" в арбитраж, страх жалобы может служить некой гарантией возврата денег.
Кроме того тут есть некий, хоть и сомнительный, но рейтинг Bl, на который можно опираться. Кстати, чтобы не переключать раскладку я его иногда называю буквой Ы - внешне похоже на bl
.Я пока сам не беру кредиты, "играю на свои", что называется.
Итак, несколько правил, которыми я хочу руководствоваться при выборе заёмщиков. К каждому критерию приведу аргументацию.
1. Уровень Bl не меньше 100.
Чем выше Ы, тем "дороже" его обнуление, из-за нескольких долларов мало кто захочет его терять.
2. Аттестат: не ниже продавца.
Своих денег у меня не так много, а желающих взять кредит полным полно, и если я отрекусь от формалов, началов и персоналов - выбор сильно не пострадает, моих средств хватит.
Ну и конечно же отсутствие претензий в арбитраже.
3. Сумма: от 10 до 50 баксов.
Я хочу распределить 1000 баксов между 20 заёмщиками, чтобы в случае чего снизить риск до минимума. Как писал Кийосаки: диверсифицируйте, диверсифицируйте, диверсифицируйте!
По поводу повышения сумм. Разумнее всего повышать сумму на половину полученных процентов. Тогда с каждым разом риск потери будет уменьшаться. Например:
1. Вкладываем 50
(макс. возм. убыток 50),
Получаем: 50 + 10 = 60.
2. Вкладываем 50 + 10/2 = 55
(макс. возм. убыток 55 - 10 = 45),
Получаем: 55 + 11 = 66.
3. Вкладываем 55 + 11/2 = 60.50
(макс. возм. убыток 60.5 - 10 - 11 = 39.50).
Получаем: 60.5 + 12.1 = 72.60
И так далее.
Но в реальности так не выходит, и после успешного вложения 50 мы часто увеличиваем риски и вкладываем 100.
Но если следовать такой схеме, то за определённое время можно "вырастить" кредиты каждого заёма до приемлимого уровня, но, что самое главное, свести риск к положительному уровню. Это как в форексе ставить StopLoss на положительную сумму, когда ты на волне.
4. Срок: от 10 до 40 дней.
По началу так "страшно" за свои деньги, что хочется вернуть их как можно скорее.
5. Выплата процентов: в конце срока.
Дело в том, что почти все предлагают только такой вариант, то есть выбора тут нет. Хотя на самом деле моя мечта - вложить деньги в надёжные руки на год времени с выплатой процентов каждую неделю, но пока это только мечты.
6. Размер процентов: от 0,3% до 2%
Меньший процент просто не выгоден, поясню на примере:
Откроем 0,1% на 16 дней. Получим 1.6% дохода, из них ПОЛОВИНА - 0.8% - комиссия системе WebMoney. А поскольку комиссию платят дважды, один раз я, другой раз заёмщик, то весь доход, фактически, уходит системе.
Скажу честно, я поражен, почему такие гиганты как лэндмани платят всего 0 целых хрен сотых за лимит доверия... Как я не присматриваешься к ним, но рука не поднимается отдать 100 баксов на месяц чтобы получить полбакса в ответ.
Приведу ещё такой пример.
Мой отец положил 200 баксов в банк на 3 месяца. Через 3 месяца он получил проценты - 20 центов. А за перевод денег это банк взял 40 центов. Где логика, справедливость? Но это больше философия.
Мы с ним вместе, на его кипере вложили 10 баксов в сосвм на 10 дней и получили 60 центов процентов. Он был приятно удивлён. Однако советская закалка даёт знать своё и такой "бизнес" он всё равно не принимает.
7. Наличие сайта.
Очень спорный критерий. Многие мои заёмщики имеют очень низкого качества сайт, но при этом хорошо работают. Бывает и наоборот. Этот пункт для меня скорее не имеет значения, кроме тех случаев, когда сайт просто ужасен.
8. Адекватное общение с заёмщиком.
Прежде чем открыть лимит - имеет смысл пообщаться с человеком. И тут уже больше нужно ориентироваться на интуицию. Конечно, если "в ответ тишина", в тишину могу уйти и деньги. Потом, если человек ведёт себя не этично или "по братански" - лучше отказаться от сотрудничества. Если очень навязчиво просит денег - тоже. Было несколько случаев, когда из-за отсутствия денег на данный момент некоторые заемщики писали - да ладно, не парься, как будут - напишешь. И эти сделки были честными. И наоборот тоже были примеры.
Мне кажется было бы неплохо ещё позвонить заемщику и поговорить с ним по телефону. Но сам так ещё ни разу не делал.
Почему ещё общение важно. На сайте одного wmxбанка я наткнулся на приём лимитов доверия под 0.1% в день. В личной беседе на вопрос о процентах - мне написали что принимают под 0.4%. Может на сайте инф. не обновляют, может для "живых" кредиторов процент более "живой"? Общение проясняет эти вопросы.
9. Наличие документов.
Я пока ни у кого не требовал доказательства своих данных высылкой скана паспорта и проч. Во-первых, потому что это всё можно легко подделать. Если аттестат липовый персональный, то и скан наверняка у него есть, как-то ведь аттестат был получен. Короче, этот критерий связан с некоторыми сложностями, а доверия ему не много. А вы как думаете?
10. Поиск в интернете WMID заёмщика.
Если бы я поискал WMID кинувшего меня формала, я вряд ли связался с ним, потому как ничего вообще найдено не было
.По результатам поиска можно в некотором роде судить о деятельности заёмщика, на каких он сайтах обитает и чем ещё занимается. Чем больше результатов - тем лучше. Но и пересмотреть их тоже нужно на предмет сурьёзности.
Вот пока и всё.
Прошу вас высказать своё суждение по изложенному материалу.
Прошу вас поделиться своими критериями по отбору заёмщиков.
Не знаю как все, лично я сразу отказываюсь от предложений открыть мне лимит менее 200 wmz
". Я понимаю займы под 2 процента на сутки...за инет заплатить, забыл мля. А в бизнесе такие "проценты" отбить можно..но незачем. 
