Re: КРОУФР.
Мое мнение профессионала, который имел прямое отношение к этой теме.
Комиссия КРОУФР разбирает претензии объективно, я лично в ней был много лет, состав комиссии профессиональный и независимый. Жаль сейчас они прописали в регламенте, что претензии к другим компаниям не рассматривают. Раньше было по желанию компании. Т.е. сейчас в ней есть смысл только в том случае, если вы торгуете в компании, которая является членом. Если ни одна из этих компаний вас не устраивает, то толку сейчас нет.
ЦРФИН - для трейдера вещь абсолютно бесполезная. Они могут рассматривать перетнзии только к членам ЦРФИН, а членом ЦРФИНа может быть только российская компания. Т.е. в лучшем случае вы сможете подать претензию, например, на ООО "Альпари-Брокер" и другие российские компании, в которых почти никто не торгует. Именно поэтому там и нет никаких претензий.
Financialcommission появилась недавно. Репутации придают некоторые люди, которые ее созадли, в частности учредитель Forex Magnates Michael Greenberg. Статистики по рассмотрению претензий пока нет, поэтому сделать какие-то выводы сложно. Надо ждать конкретных перетнзий и смотреть по результатам рассмотрений. Например, КРОУФР нередко голосовал в пользу трейдеров, но более важным показателем было то, что при рассмотрении претензии компании часто понимали, что мазы нет и шли на мировую, компенсируя клиентам убытки.
Разные комиссии типа РАУФР это чисто карманные регуляторы конкретных брокеров, где не пахнет какой-либо объективной независимой комиссией. КРОУФР тоже часто называли карманным регулятором, но это не так. Комиссия там состояла из независимых экспертов (например, вице президент ВТБ24 Александр Сокологорский, который вообще редко за компании голосвал, и т.п.), денег им никаких не платили, и разбор там всегда был объективный, несмотря на то, что сам КРОУФР был создан тремя компаниями.
Их нет по той простой причине, что ни один офшор в этот междусобойчик не входит. Создали, чтобы лоббировать свои интересы, но никак ни для защиты трейдеров.
