После последних событий на рынке (в связи с Японией) уже можно сказать что все системы с моим подходом по стопам выдержали испытание. Такой прибыльности у меня ещё не было. Хотя и просадки поначалу были сумасшедшие.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Куда поставить стоп-лос? (и ставить ли его вообще?) - Страница 7
- Автор темы Bestlive08
- Дата начала
Тоже тренируюсь без стопов, но пока на демке - щас подыскиваю другой дц, а вот насчет выдержать проверку, то была проблема: у меня так-же много пар, обьем небольшой, но открыты одновременно, а так как тестировал небольшую сумму, то пришел дядя коля, причем впервые. Получается надо провести перерасчет по обьемам.
Бес стопов вообще не представляю себе торговлю, это гарантированый слив причем если цена ходит динамично может быть прям на ваших глазах.
Обязательно. Любая самая прибыльная система должна быть обеспечена денежным ресурсом. А вот ресурс определяется на своей истории и не должен быть ниже просадки в самых критических ситуациях.
Для меня стопы вопрос далеко не праздный. И не от хорошей жизни я от них отказался.
Я основательно подошёл к этой проблеме и несколько месяцев тестировал стопы с разными значениями с определённой градацией. И с локами и без, с отложенными ордерами и без, с профитами и без. Ещё и с трейлингами внутри дня. И в нескольких ДЦ. На нескольких счетах и на Демо и на центовых. Практически со всеми парами в терминале, включая экзотику. А когда подвёл итоги, то ужаснулся. Это ж сколько я потерял, или недополучил прибыли из за стопов? После этого я подвёл теоретическую базу и ещё раз проверил на истории. И после этого отказался от стопов. Если вы выставляете стопы значит неуверенны в направлении и страхуетесь? Так при чём здесь стопы? Совершенствуйте систему. Я и сейчас внимательно слежу где бы можно применить стопы. Да, закрываю длинные хвосты с убытком. Но в то же время смотрю на прибыльные позиции за тот же период. И если бы я на них выставлял стопы, то был бы без прибыли, а чаще в убытке. А так мои системы выдерживают просадки до тысячи пунктов без убытка. За счёт других прибыльных позиций. Что и показали новогодние хвосты по Фунту, и февральские хвосты по NZD. Уже проверено практикой.
Но я никого не агитирую против стопов. Если ваша система работает хорошо со стопами то лучше не отказывайтесь от них. Но лишний раз перепроверьте на своей истории эффективность системы со стопами и без.
Если адекватно соотносить свободные средства и объемы открываемых поз, то нормальная система. А если докидывать депо периодически , то любую просадку вытянешь до разворота ))
phela, и вы не привязаны к компьютеру с такой системой? Как я понимаю нужен постоянный контроль - так никаких сдерживающих факторов просто нет. А расслабиться?
П.С. если не секрет сколько недель Вы так торгуете?
П.С. если не секрет сколько недель Вы так торгуете?
Приятно конечно когда задают такие вопросы. Значит чего то уже достиг, хоть и на промежуточном этапе.
Нет, к компьютеру я не привязан. Нет такой возможности. На форекс у меня есть 2-3 часа в вечернее время. Поэтому и разрабатывал системы под свой режим работы. Среднесрочка. Сдерживающие факторы есть. Это сбалансированная система и достаточный депозит для обеспечения торговли. Провожу коррекцию позиций раз в сутки. Ни в коем случае не лезу менять позиции среди дня. Научен горьким опытом. Период есть период, хоть и суточный. На своей истории слежу за просадками, поэтому и спокойно оставляю позиции без присмотра. С Японией был уникальный период по просадкам, но выдержал. Ну а на счёт расслабится, так я не напрягаюсь. Стараюсь по жизни всё делать в охотку. В том числе расчёты по форексу. Торгую только пол года. До этого правда тестировал различные комбинации, хотел слёту взять форекс. Но не тут то было. Пришлось включать мозги.
А ТФ не меняете ? всегда один и тот же ?
А я отказалась от трейлинга - просто выставляю стопы и профиты согласно своей системе. Хотя раньше переносила в безубыток. Но для этого надо постоянно мониторить.
Тайм Фрейм (Time Frame)
Я так понял это период? Тогда всегда один и тот же.
fxlionpromo
ТОП-МАСТЕР
вот если бы ты еще док-ва нам предоставил цены бы тебе не было
А в какую сторону?
А я стопы научился ставить недавно, хотя знаю об этом уже давно. По фракталам за ближайший минимум-максимум, и все. Если сбило, значит изменилось направление. Еще люблю локки. Поставил его на месте стопа, и если поза залокировалась разруливаешь его в ноль, а если постараться то и в плюс.
Какой там постоянный контроль? Пару раз в день зайти надо, а если вход и выход по сигналам, то смысла в стопах не вижу. И никакого слива на глазах нет: я ж не лезу в рынок со всем депо.
Мастерство трейдера на мой взгляд выражается в отношении стоп/профит
и немного в соотношении сделок прибыльные/убыточные. Но не так как можно подумать. Я пока всего не знаю и могу заблуждаться. Прибыльных не должно быть слишком много, не буду объяснять почему. А вот должно ли их быть слишком мало? Тут не знаю.
и немного в соотношении сделок прибыльные/убыточные. Но не так как можно подумать. Я пока всего не знаю и могу заблуждаться. Прибыльных не должно быть слишком много, не буду объяснять почему. А вот должно ли их быть слишком мало? Тут не знаю.
Вот по поводу нужен стоп или нет приведу простенький пример, хотя он неплохо характерен под торговые ситуации на форексе.
Мы исходя из каких то соображений, анализа и т.д. выставляем позицию с надеждой что цена пойдёт вверх. Ставим стоп-лосс, ну например 100 пунктов. Если цена пошла в нашу сторону, то мы в определённой точке закрываем позицию с прибылью и все рады, и все довольны. Но всё хорошо пока всё хорошо. Ведь мы выставили стоп, а значит предусматриваем ситуацию, когда цена может пойти и в другую сторону. Вот такой форс мажор и рассмотрим подробнее.
Итак выставили позицию со стопом в 100 пунктов. Печально, но цена пошла вниз и сбила позицию по стопу. Мы в убытке в 100 пунктов. Но ведь позицию мы выставляли из каких то соображений? Значит вероятность разворота увеличилась. И мы выставляем вторую такую же позицию в том же направлении и с таким же стопом. Но вот незадача, цена по прежнему прёт вниз и сбивает вторую позицию по стопу. Мы уже в убытке по двум позициям минус 200 пунктов. Но вероятность разворота стала ещё больше, и мы выставляем такую же третью позицию. Хотим всё же взять реванш. (Ну а кто не хочет выставляться, так и останется с убытком в 200 пунктов).Тут цена всё же пошла вверх, как мы предполагали изначально, и рано или поздно пересечёт точку входа первой позиции. Соответственно по третьей позиции получаем прибыль в 200 пунктов, отнимаем убыток от двух первых и в итоге получаем 0. Да, депозит спасли, но и денег не заработали.
Теперь рассмотрим этот же вариант, только без стопов.
Выставляем первую позицию. Если цена пошла вверх, то получаем ту же прибыль, что и в первом случае. Если вниз, то при ста пунктах просадки вероятность разворота также увеличивается и мы добавляем вторую позицию, не теряя первую. Стопов то нет. Опять вниз на сто. Опять соответственно выставляем третью. Цена также идёт вверх и мы в точке входа первой позиции уже имеем прибыль по трём позициям 300 пунктов. Первая 0, вторая 100, и третья 200. Чувствуете разницу с первым вариантом? Сразу хочу заметить, что в первом случае со стопами, чтобы выйти в 0 нужно вернуться в точку входа первой позиции. А во втором случае достаточно пройти вверх 50% от просадки. И если мы проанализируем любые точки, которые будут выше этой границы, то во втором случае прибыльность будет всегда выше, чем в первом.
Привожу пример со своего терминала, где торговля ведётся по такому принципу. Здесь есть позиции, которые сразу пошли вверх, а есть которые прошли просадку. Тогда выставляется цепочка, а глубину просадки легко просчитать по разнице между первой и последней позицией. Да, есть и убыточные варианты, но к счастью их не так уж и много.
Мы исходя из каких то соображений, анализа и т.д. выставляем позицию с надеждой что цена пойдёт вверх. Ставим стоп-лосс, ну например 100 пунктов. Если цена пошла в нашу сторону, то мы в определённой точке закрываем позицию с прибылью и все рады, и все довольны. Но всё хорошо пока всё хорошо. Ведь мы выставили стоп, а значит предусматриваем ситуацию, когда цена может пойти и в другую сторону. Вот такой форс мажор и рассмотрим подробнее.
Итак выставили позицию со стопом в 100 пунктов. Печально, но цена пошла вниз и сбила позицию по стопу. Мы в убытке в 100 пунктов. Но ведь позицию мы выставляли из каких то соображений? Значит вероятность разворота увеличилась. И мы выставляем вторую такую же позицию в том же направлении и с таким же стопом. Но вот незадача, цена по прежнему прёт вниз и сбивает вторую позицию по стопу. Мы уже в убытке по двум позициям минус 200 пунктов. Но вероятность разворота стала ещё больше, и мы выставляем такую же третью позицию. Хотим всё же взять реванш. (Ну а кто не хочет выставляться, так и останется с убытком в 200 пунктов).Тут цена всё же пошла вверх, как мы предполагали изначально, и рано или поздно пересечёт точку входа первой позиции. Соответственно по третьей позиции получаем прибыль в 200 пунктов, отнимаем убыток от двух первых и в итоге получаем 0. Да, депозит спасли, но и денег не заработали.
Теперь рассмотрим этот же вариант, только без стопов.
Выставляем первую позицию. Если цена пошла вверх, то получаем ту же прибыль, что и в первом случае. Если вниз, то при ста пунктах просадки вероятность разворота также увеличивается и мы добавляем вторую позицию, не теряя первую. Стопов то нет. Опять вниз на сто. Опять соответственно выставляем третью. Цена также идёт вверх и мы в точке входа первой позиции уже имеем прибыль по трём позициям 300 пунктов. Первая 0, вторая 100, и третья 200. Чувствуете разницу с первым вариантом? Сразу хочу заметить, что в первом случае со стопами, чтобы выйти в 0 нужно вернуться в точку входа первой позиции. А во втором случае достаточно пройти вверх 50% от просадки. И если мы проанализируем любые точки, которые будут выше этой границы, то во втором случае прибыльность будет всегда выше, чем в первом.
Привожу пример со своего терминала, где торговля ведётся по такому принципу. Здесь есть позиции, которые сразу пошли вверх, а есть которые прошли просадку. Тогда выставляется цепочка, а глубину просадки легко просчитать по разнице между первой и последней позицией. Да, есть и убыточные варианты, но к счастью их не так уж и много.
Вложения
-
История 4.gif
Стратегия которую вы phela описываете называется сетка. Сетка бывает однонаправленная и разнонаправленная. Сетка, выставленная в одном направлении хорошо сливает, если не подстраховать ее. Потому что бывают безоткатные движения на много пунктов.
Похожие темы
