Квадрупл-матричный супердогон (K>5) - Страница 7

[aa_smirnoff]

4.1.4. CD Olimpia - CD Victoria 0:0 42" 2,5 5 $13,55 выставил

 

[aa_smirnoff]

Закрыл 4.1.4. в плюс $1 чтобы переставить эту ставку на чилийцев.

 

[aa_smirnoff]

4.1.4. Universidad de Chile - Everton De Vina 1:0 60" 3,5 5 $13,55

 

[aa_smirnoff]

Не идут мячи в ворота, хоть ты тресни. Штанги, удары в защитников из убойных позиций, отмененные голы... против такой полосы невезения надо принимать какие-то отдельные меры. Наверное, спишу я часть убытков и останусь еще на первом уровне. Завтра.

 

[aa_smirnoff]

В итоге опять не хватило одного гола, и такое уже в шестом матче из последней серии.

 

[adidas original]

Нет, второй уровень отобьется только пятью заходами на первом одновременно. Буду фактически играть тремя матрицами, пока на них не проиграет весь первый уровень.

Поясни, плиз, где я неправильно считаю(предположим, сыграло 3 ставки одновременно(или подряд) из 5-7 выставленных, при условном банке 1000$):

а)вин №1 - выигрывает первый уровень матрицы №2(там где заполнен 1 слот на втором уровне). Фактически там +0,00$ получится на первом уровне(при к=5,0)
б)вин №2 - выигрывает 2-4 луза из выставленных. Фактически в худшем случае +0,00$ получится
в)вин №3 - отбивает на 80% слот второго уровня(но это при к=5,0, у тебя проскакивают и повыше кэфы)

Таким образом, 3 вина одновременно "очистят" все матрицы примерно в +0,00$

Не могу понять, почему 5 ставок нужно, а не 3

 

[adidas original]

Кстати, все твои матрицы пробую в экселе крутить по-разному(без реальных ставок, пока), на данный момент последняя версия следующая: 5 матриц, 2 уровня, 2 слота в уровне, "1" уровень 1%, "2" уровень 9%, кэф 2,50 (2 гола с 55 до 90+ мин. в среднестатистическом матче, где ТБ 2,5 до ин-плей = 1,80 - примерно так ). Таким образом 4 попытки на 2 гола в этом промежутке времени, при пяти матрицах для меня, пока, самая оптимальная система. Если ничего лучше не придумаю, то так и начну ставить - дальше видно будет...

Забыл добавить - после того, как банк увеличился на 0,01$ и выше, в таблице ставок делается жирная черта, и нужно начинать отсчёт ставок заново, по-моему, это очень важно, не гнаться за прибылью на 9%-ых ставках, а не спеша использовать тот запас ячеек, который есть.

 

[aa_smirnoff]

Поясни, плиз, где я неправильно считаю(предположим, сыграло 3 ставки одновременно(или подряд) из 5-7 выставленных, при условном банке 1000$):

а)вин №1 - выигрывает первый уровень матрицы №2(там где заполнен 1 слот на втором уровне). Фактически там +0,00$ получится на первом уровне(при к=5,0)

Нет, слота-то три (без учета выигравшего, если считать по чистой прибыли), а чистый выигрыш плюс четыре ставки (либо грязный выигрыш пять ставок минус четыре слота без всяких оговорок), получится чистыми плюс одна ставка минус комиссия.

Таким образом, 3 вина одновременно "очистят" все матрицы примерно в +0,00$

Не могу понять, почему 5 ставок нужно, а не 3

Пять ставок нужно при полностью заполненном первом уровне. Три почти полностью "очищают" первый (13 заполненных слотов без учета выигравших, четыре ставки - чистый выигрыш, 3х4 = 12, остается минус в одну ставку), четвертая частично второй (так как на втором ставка = 5х от первого, а чистый выигрыш 4х, итого минус две ставки баланс), и пятая "дочищает" его с прибылью плюс две ставки. И это без учета комиссии.

 

[aa_smirnoff]

А, пардон, неверно прочитал. Да, если выигрывает первый слот на первым уровне, то другая матрица списывается в ноль.

 

[adidas original]

Да, если выигрывает первый слот на первым уровне, то другая матрица списывается в ноль.

Вот теперь разобрался. Разница в том какой слот по очереди доедет первый, или нет, и от этого уже зависит сколько нужно выигрышных ставок.

 

[aa_smirnoff]

Вообще надо действительно использовать более консервативный подход, и больше внимания уделять списанию убытков, чем наращению банка. Т.е. в банк добавлять что-то, но после каких-нибудь списаний.

Вот сейчас я исправлю эту недоработку и спишу по два слота из трех активных матриц. Таким образом, на первом уровне становится 6 свободных слотов, и 15 на втором, 21 итого, уж этого-то хватит, после такой невезучей полосы вчера вечером.

 

[aa_smirnoff]

Банк $1275

 

[aa_smirnoff]

1.1.3. Leeds U21 - Huddersfield U21 0:0 HT 2,5 5 $12,75 выставил

 

[aa_smirnoff]

3.1.3. AC Milan U20 v RSC Anderlecht U20 0:0 25" 3,5 5 $12,75 выставил

 

[aa_smirnoff]

И опять одного гола не хватило, что ж такое

 

[aa_smirnoff]

Кстати, все твои матрицы пробую в экселе крутить по-разному(без реальных ставок, пока), на данный момент последняя версия следующая: 5 матриц, 2 уровня, 2 слота в уровне, "1" уровень 1%, "2" уровень 9%, кэф 2,50 (2 гола с 55 до 90+ мин. в среднестатистическом матче, где ТБ 2,5 до ин-плей = 1,80 - примерно так ). Таким образом 4 попытки на 2 гола в этом промежутке времени, при пяти матрицах для меня, пока, самая оптимальная система. Если ничего лучше не придумаю, то так и начну ставить - дальше видно будет...

Забыл добавить - после того, как банк увеличился на 0,01$ и выше, в таблице ставок делается жирная черта, и нужно начинать отсчёт ставок заново, по-моему, это очень важно, не гнаться за прибылью на 9%-ых ставках, а не спеша использовать тот запас ячеек, который есть.

Я посчитал по этой схеме для 10 матриц 2х2, получается 1,72% на первый уровень 8,28% на второй, на весь банк. Хм, а что-то в этом есть. Может, лучше правда так играть, выигрываем чаще, банк растет быстрее.

 

[aa_smirnoff]

Т.е. ставки на ТБ 1,5 с 60-65-й минуты, выборка матчей та же, если только за первые 15 минут второго тайма не забили больше одного гола, и общий тотал матча еще укладывается в результативность обеих команд.

 

[aa_smirnoff]

Так же тоталы первого тайма больше 1,5 можно пробовать, для команд, которые его регулярно пробивают, и кэф>2,50, а еще у меня есть интересная статистика, это как часто команды забивают ровно один гол в первом тайме, у некоторых это довольно выражено, и если брать два счета первого тайма, 1:0 и 0:1, по принципу вилки, то кэф выходит где-то 2,6 - 2,7, тоже сюда можно.

 

[aa_smirnoff]

За счет массовости и оборота это вправду может быть лучшим вариантом.

 

[adidas original]

Я сегодня начал, кстати, так реально ставить. Банк 400$, 3 матча уже поставил, ЦСКА, Лидс(мол), Милан(мол), +7,27$ за 2 вина и 1 луз, и что САМОЕ ГЛАВНОЕ -все матрицы ща пустые!!!, при том, что за 3 ставки получилось +1,81% к банку, и это в понедельник))

И,кстати, да!! Ща сделаю 1,5/8,5% , а не 1,0/9,0%, на 50% выгоднее получится, Всё-таки основная масса ставок будет на первом уровне.