Если честно столько сразу страниц. Компания выбрала Гренадины, так как тратиться на пустую лицензию в Белизе, Маврикии в 100т дол, компания решила сэкономить. Как бы компания вам не показывала, что она выводит сделки будут присутствовать риски (неторговые). Поэтому тут только регуляция. Но у компании нет столько денег, если они выбрали брокера в Гренадинах. Тут только раздельные счета, аудит, страхование даст вам возможность не волноваться. Поэтому только хорошая диверсификация по брокерам для инвестирования в управляющих и все.
Пожелание компании (представителю). У вас будет карманный брокер для своего ду. Вывод сделок на поставщика ликвидности не решит неторговые риски. Также клиенты не будут знать какую часть выводите, а какую можно куховарить. Тут только аудит. Но в Гренадинах этого нет.
Поэтому нужно застраховать неторговые риски клиентов, а торговые - через аудит. Тогда можно работать и в Гренадинах. Так как для клиента только риск торговый , так как если вы свалите (банкротство), то часть заплатит страховая компания. Только тут нужно смотреть сумму и сам договор. Спасибо
Замечание логичное, но мы же понимаем, что даже у топ 5 брокеров в России из СентВинсента работают по определенными причинам. Если Вы о серьезной страховке типа FCA, то тут надо еще пыхтеть и пыхтеть что бы позволить себе эти финансовые затраты, но придется отказаться вообще от инвестиций. Там быстро завернут все инвестиционные направления.
Если же типа как у прошлых кто закрылся недавно, то тут даже не обсуждается
Это больше фарс, который вызывает улыбку. Никто никогда не перекроет риск форекс трейдинга. Разве если этот страховщик не был создан для имитации страховку. Вы понимаете о ком я.
Технически и юридически у нас всё то же самое что и 99% Топ брокеров России. Разница только в наличии рекламы, срока работы и наличия денег в кассе. Вот и вся разница. Если мыслить такой категорией, то давайте вообще новые компании не открывать. Пусть динозавры дербанят рынок дальше и инвестор с трейдером получает торговые условия значительно хуже тех, кто пытается конкурировать. Не логично.
добавлено через 16 минут
Три вопроса к представителю брокера Leveron. Прошу ответить.
1) Единственный памм Leveron у другого брокера, предназначенный для доказательства торговли, вы открыли у нового и малоизвестного брокера TenkoFX. Почему вы выбрали TenkoFX?
2) Какое отношение вы имеете к TenkoFX? Функциональность и дизайн LeveronFX и TenkoFX очень схожи.
3) Как вам удалось привлечь управляющих памм Nutellonka и ForceIndex? Имеют ли они отношение к инвест-фонду Leveron?
1. Счета были открыты у разных брокеров как просто счета. Так же было и в Тенко. Но в Тенко есть опция "Превратить торговый счет в ПАММ счет". Этим и воспользовались в начале осени. Поэтому так получилось, что памм счет появился там, хотя есть счета на Альфа-Форексе который на 99% такой же как и ПАММ счет в Тенко. Там трейдер один Алексей.
2. Сейчас только три счета нас связывают. Все счета будут переведены на свою площадку. ПАММ под вопросом. Скорее всего оставим, но оферту менять не будем, т.к. хотим развивать собственную платформу. Это же касается других брокеров, включая Дукас и Саксо. По функциональности не понял в чем схожесть. 90% брокеров имеют схожий функционал. У нас всё своё и мы пытались взять лучшее со всех памм площадок. Дизайн не скажу что схож. Меню схоже, но сам дизайн делали уникальным и смотрели только на современные тенденции. Могу дать вам десяток сайтов, которые похожи на других.
3. С ForceIndex провели переговоры. Управляющий понимает, что нет конфликта интересов между компанией и управляющим. Сделки выводятся на провайдеров. Что еще нужно управляющему? Я лично задаю вопрос управляющим "Что для вас важнее лицензия, статус или прозрачность?"
ответ у всех один:
1. Лицензия не имеет вообще роли. Пример IronFX полная кухня но ряженая всеми лицензиями.
2. Статус очень важен. Пример Альпари. Тот же СентВинсент но многолетний статус показывает что они отдадут деньги.
3. Прозрачность еще не встречали но очень важно что если это подтвердят, то уверенность будет точно.
У нас нет сейчас лишнего 1 млн. евро на получение Сайсека, который не позволит использовать ПАММы, но так же не хотим тратить 130К долларов на бумажку из Белиза.
У нас нет работы времени как брокера. Мы не можем иметь многолетний статус.
Но у нас есть прозрачность, поэтому, третий пункт является оптимальным для нас. Мы готовы подтверждать полную ликвидность, давать отличные условия и привлекать только успешных управляющих. Это наша программа.
Сегодня утром на собрании было принято решение открывать ПАММ счета только тем, кто имеет подтвержденную торговлю или ПАММ счета на других площадках. Мы попытаемся сделать единственную площадку, на которой будут собраны только профессионалы! Мы можем это позволить на стартапе. Другие брокеры никогда такое не сделают
Это не в их интересах.