LiteForex - liteforex.com - Страница 144

MikhailKurakin · 13.06.2018

LiteForex статьи. Анализ и отбор акций для торговли

Автор: Андрей Шульга

Как идентифицировать CFD на акции роста?
Прочитав эту статью, вы сможете правильно выбирать таймфрейм для торговли. Узнаете, чем опасны медвежьи рынки. Можно ли инвестировать в акции без потерь?

На фондовом рынке торгуют CFD на акции (далее по тексту - акции) не только профессиональные спекулянты, но и трейдеры - любители, которые желают преуспеть в финансовом отношении. Если профессионал знает методику отбора акции для торговли, то начинающему спекулянту нужна помощь.
Выбор таймфрейма и старт в торговле

Спекуляция акциями внутри дня предусматривает лишь базовый анализ. Чем больше таймфрейм, тем тщательней должен быть анализ корпорации и отрасли, в которой она находится. Нужно также оценить ликвидность акций, которая определяется объемом торгов. Необходимо посмотреть на движение акции в течение нескольких месяцев, а то и нескольких лет. Лучше выбирать акции компании, с деятельностью которых вы знакомы. Рисковые ценные бумаги лучше не рассматривать, это удел профессионалов.
Мониторинг при краткосрочной торговле

При спекуляции акциями надо анализировать информацию из профессиональных журналов, знакомиться с аналитическими обзорами, читать отчеты по данным индустриальных мощностей, внедрением инноваций и курсом ценных бумаг как минимум за последние несколько месяцев. Целесообразно изучать деятельность не одной корпорации, а сразу нескольких из одной отрасли, чтобы можно было выбрать лучшие из лучших акций. Лучше быть профессионалом в одной отрасли, чем иметь смутное представление о ряде отраслей, которое вряд ли поможет оценить положение компании. Надо следить за событиями, которые могут повлиять на стоимость ценной бумаги. Допустим, если после внедрения инновационного проекта в корпорации, стоимость ее ценных бумаг увеличилась на 1/10, то надо ожидать увеличения акций в цене в будущем. Если составлен список со всеми экономическими показателями, надо выбрать корпорацию, акциями которой можно торговать для получения дохода с минимальным риском.

Читать далее в блоге компании:

https://ru.liteforex.com/blog/for-beginners/analiz-i-otbor-akcij-dla-torgovli/

лиман · 13.06.2018

Babaha написал(а):
и например идет перерасход топлива, даже если на панеле загорелся чек, то это не мои проблемы, а проблемы компании, которая мне продала авто (пока он на гарантии)

представьте что у вас авто без гарантии))), да и по гарантии вам в первую очередь скажут что это вы виноваты, а потом уже будут искать причину.

добавлено через 2 минуты

Babaha написал(а):
Они ответственны за все поломки, которые возникают в момент эксплуатации, меня не волнует, что у них были сбои в ПО, из за чего они что то там не так настроили, меня не волнует что поставщик им предоставил не качественный материал, не я выбирал им поставщика, чтоб за него отвечать. Мое авто забирают и чинят, если оказалась партия таких авто с браком - отзывают всю партию (если компания нормальная).

вам расскажут сказку про не качественное мало, про то что вы пытались вмешаться в конструкцию авто или обслуживались то и дело еще где либо, всегда нужно понимать что даже там, где вам кажется что кто то за все отвечает, может и не быть прямой ответственности, думайте наперед когда пытаетесь кого то обмануть, что и в гарантийных случаях бывают свои нюансы.

добавлено через 9 минут

Babaha написал(а):
Теперь на счет лайта, он дал клиенту ПО и сказал, торгуй у нас и все будет ОК, а на ЕСН вообще вопросов никаких... и тут проблема. Почему проблема? Уже не 2013 год, скорость котировок выросла в разы. Факт мошенничества конторы на лицо. Если у конторы что то не так работает как им хотелось бы - проблемы конторы, увидели дыру - закройте ее, но трейдеру заплатите. Не можете закрыть дыру, установите пункт с минимальной длительностью сделки, чтоб все знали, что лайт кухня, не то что бы никто этого не понимает, но так вы признаете сами этот факт перед клиентами.

Никто из брокеров не возвращает средства когда их умышлено хотели поставить на деньги, когда такой факт всплывает, тогда все конторы начинают крутить свою песню, а трейдеры свою и по итогу получаем: трейдер знал на что шел когда хотел подкинуть брокера и думаю что прекрасно понимал если раскроется кидок, то он не получит свой фейковый навар. А у компании всегда есть пункт в регламенте, на случай сбоя ПО, по которому трейдеру укажут на выход, поэтому так как все знали условия игры, то и не нужно заниматься флудом и вымогать бабосы через форум.

добавлено через 13 минут

Babaha написал(а):
А пункт, типа что если вдруг мы подумаем, что вы используете арбитраж - отменим данные сделки, что по сути значит другое, а именно, все сделки, которые нам не понравятся, мы отменим, потому то нам не выгодно, чтоб вы у нас зарабатывали, т.к. ваша прибыль - наши убытки. Никто никогда не доказывает что есть арбитраж, просто сказали и все.

Тот кто пойман за руку доказывает что это был не арбитраж, а не тот у кого вы украли деньги, так что берите котировки качайте тики и сравнивайте на скринах есть или нет запоздание.

Babaha · 13.06.2018

лиман написал(а):
да и по гарантии вам в первую очередь скажут что это вы виноваты, а потом уже будут искать причину.

смотря что за компания. Обычно у европейских изготовителей с этим все четко, да и не европейских тоже, про СНГ не говорю.

лиман написал(а):
вам расскажут сказку про не качественное мало, про то что вы пытались вмешаться в конструкцию авто или обслуживались

Если все делали на гарантийном СТО, то к вам никаких претензий. Авто на гарантии вообще сказка, вас как владельца вообще ничего не волнует... кроме разве что заправок )
Ну да тема не об этом, это как пример привел, и его не стоит разворачивать, думаю все поняли чт я имел веду.

лиман написал(а):
Никто из брокеров не возвращает средства когда их умышлено хотели поставить на деньги

никого из брокеров не получится нагнуть,только ДЦ, у которых нет поставщика ликвидности, либо у которого котировки хз откуда и хз через что проходят.

лиман написал(а):
фейковый навар

это еще доказать надо

лиман написал(а):
А у компании всегда есть пункт в регламенте, на случай сбоя ПО

Сбой ПО идет массовый, а не выборочно.

лиман написал(а):
то и не нужно заниматься флудом и вымогать бабосы через форум.

это не флуд, а попытка рассмотрение дела на нейтральной территории, где у ДЦ нет возможности все затереть и подтереть. И вымогают не просто бабосы, а свое.

лиман написал(а):
Тот кто пойман за руку доказывает что это был не арбитраж, а не тот у кого вы украли деньги, так что берите котировки качайте тики и сравнивайте на скринах есть или нет запоздание.

Что? Брррр. Вы идете по улице, вас догоняет полицейский и предъявляет что вы перешли улицу на красный свет (специально машину не использовал

), Но вы точно знаете что перешли на зеленый. Кто должен кому доказывать? Вы полицейскому, что перешли на зеленый, или он вам, что вы пошли на красный? Исходя из ваших рассуждений, теперь вам надо бегать, опрашивать свидетелей, не видел ли как вы там перешли улицу и искать доказательства своей правоты. Серьезно?
У трейдера есть все нужное. История сделок (если ее не затерли), и стория отмены профита. Брокер отменяет профит, на это должна быть причина. Если причина есть, то брокер должен спросить, согласен ли трейдер что отмена профита верное решение. Если трейдер не согласен, то брокер должен доказать на фактах, что трейдер не прав. А получается что отмена профита потому, что брокеру так захотелось и все тут.

лиман · 14.06.2018

Babaha написал(а):
никого из брокеров не получится нагнуть,только ДЦ, у которых нет поставщика ликвидности, либо у которого котировки хз откуда и хз через что проходят.

все конторы "не важно брокеры они ли не брокеры" сталкивались с подобной историей, где имел место арбитраж, так что тут не нужно никого разделять, все они едины, видел случаи на форумах когда и LP глючили и предоставляли кривой агрегирующий поток и все эти LP так же не возвращают деньги брокерам за подобные инциденты и по итогу имеем все те же грабли.

добавлено через 2 минуты

Babaha написал(а):
это еще доказать надо

контора выписала штраф основываясь на каких то своих доводах, я их не изучал, но доказывать должен именно тот кто не согласен со штрафом, такая вот традиция в правовом поле, прав тот у кого власти больше, трейдеру применили "статью" нарушения регламента торговых операций.
добавлено через 4 минуты

Babaha написал(а):
Сбой ПО идет массовый, а не выборочно

сбой возможно и был массовый, просто обратился на форум только один трейдер.

Babaha написал(а):
это не флуд, а попытка рассмотрение дела на нейтральной территории, где у ДЦ нет возможности все затереть и подтереть. И вымогают не просто бабосы, а свое.

свое это внесенный депозит или полученный путем торговли на спайках профит?

добавлено через 5 минут

Babaha написал(а):
Если трейдер не согласен, то брокер должен доказать на фактах, что трейдер не прав. А получается что отмена профита потому, что брокеру так захотелось и все тут.

вы видели хоть раз что бы "полицейский" что то доказывал))), потерпевший в основном доказывает свою не виновность.

Babaha · 14.06.2018

лиман написал(а):
все конторы "не важно брокеры они ли не брокеры" сталкивались с подобной историей, где имел место арбитраж

Я в параллельной ветке с SantaFe, переспрашивали несколько раз, у одного из брокеров,не отменяет ли он сделок при торговле на новостях, где тоще и движение сильной и другия всевозможные бяки. Брокер уверенно заявил, что не отменяет, думаю теперь SantaFe попробует у него торговать и посмотрим на результат. Я уверен, что торгуя у лайта, санта загнал бы его в ЧС из за отмены профита. Реальному брокеру по барабану, как у него торгуют, в том числе и сделки могут быть длительностью хоть до 5 секунд, ин нас*ать на это. Может быть такой, что сам поставщик ликвидности может отклонить сделки, но в таком случае брокер имеет доказательство, что поставщик не принял сделки и все. Я тут не спец, не вникал глубоко во все это, но из того что читал когда то, вот такой запомнилось. Если очень надо, могу пригласить человека на ветку, он более детально опишет все, но тогда лайту будет совсем плохо, так как чел напишет то что есть у реального брокера и чего нет у любой кухни...

лиман написал(а):
доказывать должен именно тот кто не согласен со штрафом, такая вот традиция в правовом поле, прав тот у кого власти больше

лиман написал(а):
вы видели хоть раз что бы "полицейский" что то доказывал))), потерпевший в основном доказывает свою не виновность.

Вы где живете? Я серьезно спрашиваю, точный адрес не надо, хотябы область и район назовите, интересно просто, где это подобные ситуации творятся. И еще один момент, вы уверенны, что все вот так, как вы пишите, или вы просто так думаете, потому что кто то рассказывал, что ему рассказывали?
Сначала напишу для вас лично... Вас остановил полицейский, он должен подойти, поздороваться, представиться и назвать причину остановки (просто так остановить он вас не имеет права). Если он просит у вас документы,попросите его сначала показать его документы, об обязан по первому требованию их предоставить. Тогда уточните причину остановки, он скажет вам, что вы через сплошную например проехали... попросите его видео или фото фиксацию, так как вы уверенны, что линию не пересекали, но возможно просто не заметили и если есть зафиксировано то предоставите и документы и штраф оплатите... Он скажет что есть видео, идем в машину, посмотрим... никогда не выходите из машины, вообще никогда, в машине вы хозяин, вышли из машины и вы никто. Просьба полицейского не повод выходить из авто, можете обосновать тем, что на дороге опасно, либо там ветер... дождь, нога болит... не выйду и все, если он уже применяет силу - не упирайтесь, выходите, это уже прямое нарушение полицейским ваших прав. А, да, все на камеру фиксируйте, регистратор + телефон. Но не доходит почти никогда то того чтоб вас вытаскивали, будут говорить что просто видео в машине, попросите подъехать к вам и через окно показать... он уйдет, подойдет через пару мин и скажет, понимаете, такая штука, на видео не видно вашего номера и оно не может быть рассмотрено как доказательство и станет вас отпускать, тут уже вы можете его давить, если есть время, но опыта у вас нет, так что лучше просто скажите досвидос и укатывайте.
А все почему? потому что доказательств нет. А по вашим словам, вы должны доказывать свою не виновность? А как? Не у каждого есть регистратор, получается все такие под статью? Вы не правильно проинформированы.
Теперь на счет брокера. Он обвинил по какому то пункту трейдера. Теперь он длжен предоставить доказательства, что трейдер не прав, либо что был сбой и ПЛ либо МТ обос*ались из за чего трейдер получил убытки. А пока брокер этого не делает. Ну и дальше, то что был сбой ПО либо котировок, не должно быть проблемой трейдера. В таком случае брокер должен у себя на сайте написать в новостях, что был сбой, и все сделки за какой то период будут аннулированы, как убыточные, так и прибыльные. В таком случае претензии будут не обоснованными со стороны трейдера.

MikhailKurakin · 15.06.2018

LiteForex статьи. Как торгуют самые крупные игроки форекс

Автор: Артём Шашков

Игра по-крупному: волки с Wall Street
Среди трейдеров ходят слухи, что можно отследить крупного игрока и присоединиться к нему перед тем, как он погонит цену в нужном направлении. Где тут подвох? Об этом читайте ниже.

В этой статье пройдемся по популярной нынче стратегии поиска “крупного игрока” (или крупных игроков - кому как удобнее), потому что, на мой взгляд, эта тема становится все более и более популярной и обрастает все новыми деталями среди ее последователей. Иногда, конечно, я диву даюсь от того, как в мире трейдинга порой довольно безобидная ТЕОРИЯ (заметьте - не истина, а именно теория, т.е. чья-то субъективная точка зрения) может обрасти дополняющими ее объяснениями (тоже субъективными, конечно же) и в итоге восприниматься как истина в последней инстанции. Ну, это, тема для обсуждения среди психологов, наверное, а мы с вами здесь о трейдинге беседуем, так что давайте разбираться, что там за крупные игроки такие и какое влияние они на рынок оказывают.
1. Главное отличие “крупного игрока” от остальных.

Итак, по сравнению со среднестатистическим частным трейдером, такие крупные игроки, как хедж-фонды и инвестиционные банки гораздо чаще получают положительный финансовый результат своих торговых решений. Это объясняется несколькими факторами, в числе которых:

1) Наличие четкой торговой стратегии, которой у многих частных трейдеров просто нет.

2) Неукоснительное соблюдение правил ТС, чем многие.частные трейдеры часто пренебрегают, совершая т.н. “импульсивные” или “эмоциональные” сделки.

3) Контроль рисков и соблюдение правил управления капиталом, чес опять-таким часто пренебрегают индив. трейдеры, больше сосредотачиваясь на желании заработать быстро и много.

Таким образом, может показаться, что лучшая стратегия — это копирование сделок крупных игроков. Тем более, сейчас в интернете это некий такой “тренд” - пытаться определить действия крупного игрока, маркетмейкера или кого-то еще, чтоб вместе с ним быть против глупой “толпы” которая постоянно, бедная, заходит “не в ту сторону” (одновременно) и терпит убытки, ай-яй-яй. Ирония в том, что к такому объяснению не подкопаться - вы действительно видите на графике то, что вам говорят: вот цена пошла вниз, вот она идет за уровень, а вот она резко после этого идет вверх (крупный игрок ловко зашел за счет толпы, ага). Но при этом тактично умалчивается про эпизоды, когда цена вела себя точно таким же образом, а потом (после типа набора позиции крупным игроком), пошла совершенно в другую сторону (т.е. вроде как он не такой уж и крупный оказался).

Читать далее в блоге компании:

https://ru.liteforex.com/blog/for-professionals/kak-torguut-samye-krupnye-igroki-foreks/

добавлено через 30 минут

Теперь на счет брокера. Он обвинил по какому то пункту трейдера. Теперь он длжен предоставить доказательства, что трейдер не прав, либо что был сбой и ПЛ либо МТ обос*ались из за чего трейдер получил убытки

Извините конечно, напрашивается вопрос, а на что брокер должен предоставлять доказательства? Лично вот я на этом форуме, даже в претензиях ВООБЩЕ ничего не увидел от клиента, кроме отредактированного в фотошопе ответа от компании. Пусть клиент пишет, как полагается ПО ЗАКОНУ, на который вы уповаете. ВЫ же по закону хотите, ну так давайте действовать так, как написано в договоре публичной оферты. Вы же должны знать, что договор публичного соглашения имеет юридическую силу. Почему же то, что клиенту не выгодно, он решает делать обходя закон, а то, что ему выгодно, требовать его исполнения? Двойные стандарты ? В регламенте явно прописано, что надо делать и как, если имеются претензии.

Babaha · 15.06.2018

лиман, посмотрел ваши посты, вы пишите только на ветках лайта, либо на других ветках, но о лайте. Ну тут все понятно, вот почему ваше мнение в пользу лайта )
MikhailKurakin, несколько людей уже сообщали об отмене сделок у вас, ну и конечно же заморозка счета тоже не приятный момент.

MikhailKurakin написал(а):
Почему же то, что клиенту не выгодно, он решает делать обходя закон, а то, что ему выгодно, требовать его исполнения? Двойные стандарты ?

Нет двойных стандартов. Что именно клиент не выполнил из договора? И сразу после того, как назовете, сразу прикрепите доказательства. Рассмотрим, если клиент не прав - стану на вашу сторону, либо займу нейтралитет. Я не раз менял свое мнение кардинально, почему бы и тут так не поступить, если вы докажете свою правоту?

MikhailKurakin написал(а):
В регламенте явно прописано, что надо делать и как, если имеются претензии.

На сколько я понял, клиент сначала сделал все по регламенту, но ему не понравилось то как вы ему отвечаете, либо то, что вы ему отвечаете. Тут знаете как? Я не посвящен в детали? Ни вы ни человек не описал ситуацию детально. Но из того что всплыло - явно указывает на вашу неправоту по отношению к своему клиенту.

sagamore · 16.06.2018

почему кухня с псевдоЕЦН еще не в блэк листе?

Babaha · 17.06.2018

sagamore написал(а):
почему кухня с псевдоЕЦН еще не в блэк листе?

потому что никто не жалобы толково не оформляет. Тут поплакают и все, а жалоб нет.

Babaha · 18.06.2018

Elena MS написал(а):
Это реальность. В любой ветке, любой компании тролли, подобные вам, начинают визжать о продажности как только им наступят на хвост. На большее просто мозгов не хватает. В топике MFXBroker хор из таких же одноразовых ботов обвиняли во всех смертных грехах. Мнение подобных вам новорегов, не имеющих никакого отношения к торговле, недорого стоит.

Еще один из приемов - игнорирование той части что не выгодна и ответ на то, на что ответить удобно. Просил же в жалобе не тереть посторенние темы. Перенес сюда разговор.
На счет МФХ, меня не раз уже туда посылали, я ознакомился с веткой. Да, вы там троллили ДЦ, а тут встали на защиту помойки, которая не платит профит!
Чем LiteForex лучше MFXBroker? MFXBroker пообещал платить % с инвестиции и платил их, за что вы на него напали! Платил же брокер, в чем была проблема? LiteForex же не платит! Так чем же он лучше?

Elena MS · 18.06.2018

Babaha написал(а):
Еще один из приемов - игнорирование той части что не выгодна и ответ на то, на что ответить удобно.

Мне с вами и вам подобными новорегами разговаривать не о чем. Бесплатные ликбезы для зеленых новичков и начинающих троллей не провожу. Если не доходит разница между финансовой пирамидой и форекс-компанией, между трейдингом и попытками урвать хоть что-то на арбитраже, разговаривать не о чем.

Babaha · 18.06.2018

Ну вот вам и еще раз доказательство что я был прав. Как зас*ать жалобу пустым трепом. так пожалуйста, а как перенести разговор в ветку дц, так все, разговор окончен )))
Еще раз сравню "финансовую пирамиду" и "чудо брокера".
MFXBroker - платил. И все равно как он это делал и откуда бабло брал! ПЛАТИЛ!
LiteForex - НЕ ПЛАТИТ!
MFXBroker - там тоже сообщалось о том, что трейдер торговал с нарушением, и вы приняли сторону трейдера.
LiteForex - тут аналогичная ситуация, кроме того, что ДЦ не имеет инвестиционной программы и вы стали на сторону ДЦ.
Вы тролль, что вы там не говорите, и в чем вы там меня не обвиняйте. В моем случае я привожу конкретные факты того, что вы карманный тролль LiteForex, который гноит всех, и защищает LiteForex, при этом прячется за псевдо-репутацию на форуме. Вы же просто кидаете пустые обвинения в мою сторону.
Про то что вы тролль LiteForex, вам многие уже писали.

Elena MS · 18.06.2018

Babaha написал(а):
Вы тролль, что вы там не говорите,

Мнение одноразового бота со вчерашней регой, нулевой репутацией и десятками пустых бессмысленных постов не стоит ничего. Еще раз могу повторить: не пытайтесь тявкать в мою сторону, не доросли еще.

Babaha написал(а):
там тоже сообщалось о том, что трейдер торговал с нарушением, и вы приняли сторону трейдера

Плохо, видимо, читали. Речь шла исключительно о построении примитивной пирамиды, но вы и этого не смогли осмыслить. Учите азы , о чем с вами вообще можно говорить?

Babaha · 18.06.2018

По первой части - я уже высказался, повторяться не буду столько раз, не дошло с первых раз - ваши проблемы. Но вам к доктору бы, у вас мания величия сильно развита...
По второй части - прочитал нормально, там Сантафе начал жаловаться о невыводе, а вы подключились с тем, что они за много платят по инвест программе. На тот момент они все платили!
Закончу свой пост цитатой:

Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!
© Samuel Langhorne Clemens

А опыт у вас богатый и авторитет вы еще тот по вашим словам. Оставляю вас со своим высокомерьем сам на сам. Все последующие выскочки типа я тут старше, я тут выше, я сюда первая пришла, это моя песочница - буду игнорить, либо ссылаться на этот пост.

Elena MS · 18.06.2018

Babaha написал(а):
А опыт у вас богатый и авторитет вы еще тот

Завидуйте молча.

Vik1s · 19.06.2018

Elena MS написал(а):
Мне с вами и вам подобными новорегами разговаривать не о чем. Бесплатные ликбезы для зеленых новичков и начинающих троллей не провожу. Если не доходит разница между финансовой пирамидой и форекс-компанией, между трейдингом и попытками урвать хоть что-то на арбитраже, разговаривать не о чем.

Арбитраж на Ецн? Елена вы о чем?
Вы же, вроде себя считаете человеком опытным в этом деле.. а такой бред несете)))

лиман · 19.06.2018

ни че не понимаю тролли в ветке есть, а где автор со своей проблемой, какой то странный базар здесь развели и не совсем уже понятно о чем, трейдер который занимался мошенничеством давно осознал свою вину, но здесь продолжают чего то доказывать за него.

добавлено через 8 минут

Vik1s написал(а):
Арбитраж на Ецн?

Арбитраж это громко сказано, была проблема с провайдером ликвидности или просто с агрегатором, который глюканул и начал создавать ценовые спайки в котировании, этим воспользовался трейдер вместо того что бы сообщить в компанию о проблеме и возможно получить какое то вознаграждение за вычисление "лагающих" котировок трейдер рискнул заработать мошенническим путем, но ничего не вышло, че теперь за него тереть то :biggrin2:

Шоу закончилось.

Babaha · 19.06.2018

лиман, вы тоже человек компании, это понятно, что вам надо выгородить контору.

guber · 20.06.2018

Интересно сколько платят таким троллям, за то что они впрягаются за кухню, которая не хочет платить прибыль. Ну понятное дело, что все в основном сливают, слитые деньги вы забираете себе, на рынок не выводите, дураку эти моменты ясны. Так люди заработали, верните им прибыль.. нет они сейчас будут искать причины, придумывать байки и тд.
Алло, легкий форекс, вы может забыли, что такое ецн?

sagamore · 20.06.2018

лиман написал(а):
была проблема с провайдером ликвидности или просто с агрегатором, который глюканул и начал создавать ценовые спайки в котировании

о, вот и шеф дилер подтянулся? ))

1. какой из участников псевдоЕЦН по спайку залил?
2. выходы тоже по спайку залили?
3. выходы и входы на разных участников ушли?
4. каким образом они ЕЦН уведомили о том что хотят отменить сделки и на основании какого пункта соглашения?
5. как спайки в котировании выглядели? какая разница с рыночными ценами?
6. как спайк в котировании мог повлиять на кривую заливку разными участниками ецн?

LiteForex - liteforex.com - Страница 144

МАСТЕР

Любитель

Любитель

Любитель

Любитель

МАСТЕР

Любитель

Специалист

Любитель

Любитель

МАСТЕР

Любитель

МАСТЕР

Любитель

МАСТЕР

Интересующийся

Любитель

Любитель

Любитель

Специалист

Похожие темы