Ок. Аргументированный подход. Хотелось бы чтобы он был обоюдный: вы в отношении вашей позиции применяли бы такой же подход, а не только критиковали мою позицию. Согласны? Ведь и вы, и я сторонние наблюдатели, а значит у нас только версии, которые обеим сторонам следует как-то доказывать (приводить доводы в поддержку своей позиции и исследовать противоположную позицию), придерживаясь заявленного подхода. А не только одна сторона доказывает, а вторая отвергает доводы. Всё справедливо?
Одна версия: Инвест.предложения Миллтрейд – пирамида.
Другая версия: Инвест.предложения Миллтрейд – не пирамида.
Я буду двигать свою версию: пирамида.
Главное отличие пирамиды от обычной финансовой структуры заключено в способе создания прибыли для участников (клиентов).
В пирамиде – первым за счёт последующих, то есть отсутствие (неполный объем) заявленного использования собранных средств.
В фин.структуре – исключительно заявленное использование собранных средств (например, торговля на рынке форекс).
Всё что связано с организацией и рекламной деятельностью бизнеса может быть одинаково и для пирамиды, и для фин.структуры: регистрационные документы, лицензии, счета, сертификаты, сотрудники и внештатники, награды, выставки, партнёры, аналитики, любая иная документация …
Наличие всех этих атрибутов НЕ означает, что перед нами реально работающая фин.структура. А вот доказанный факт отсутствия правовых атрибутов (просроченные/подделанные документы, отсутствие счетов) – довод в копилку пирамиды. У миллтрейд всё в наличии (банковские реквизиты скрываются, но это не говорит однозначно, что их нет), пока не доказано обратное.
Что характерно для пирамид? Какие признаки имеют пирамиды? Один, главный, я описал выше: первым за счёт последующих (то есть отсутствие заявленной деятельности). А есть ли ещё?
Для этого необходимо проанализировать уже закрывшиеся пирамиды, маскировавшиеся под реальную деятельность, и собрать общие для них признаки:
- участники теряют контроль над своими средствами (передают другим лицам), не получая взамен реальных активов (необходимое);
- информацию о реальной деятельности нельзя проверить или/и часть информации скрыто (достаточное);
- результаты работы, под которую маскируется пирамида, подделываются: рисуются (достаточное);
- организаторы неизвестны или подставные (зачастую, необязательно);
- часто гарантируется стабильная прибыль в будущем (зачастую, необязательно).
Наличие этих признаков в новых проектах даёт основание подозревать их в пирамидостроении.
Что есть у Миллтрейд:
- участники передают свои деньги третьим лицам, не получая взамен ничего, кроме цифр в ЛК и договора консультационных услуг;
- из информации о реальной деятельности (торговле): договора с реальными аналитиками - поставщиками сигналов (на начальной стадии деятельности их пытались представить, как трейдеров, потом исправили); заверения, что сигналы используются в торговле (Найман не знает, как его сигналами пользуются и распоряжаются); заверения, что присутствуют трейдеры, которые используют в торговле поставляемые сигналы.
Подтверждений в существовании торговли нет. Опровержений существования торговли нет.
Говорить, что раз нет опровержений торговли, то значит, торговля существует – ошибка.
Говорить, что раз нет подтверждений осуществления торговли, то однозначно торговля не ведётся – не меньшая ошибка.
Факт отсутствия подтверждения и отрицания торговли просто напросто не исключает версию "пирамида". Говорить, что перед нами однозначно НЕ пирамида – вводить других в заблуждение.
- из результатов работы: стейты. То же самое, что и для торговли. Могут быть рисованными, а могут быть реальными. Это значит, что и в этом случае исключать версию «пирамида» нет возможности. Плюс на начальной стадии были ошибки в стейтах, позже исправили. Попробовал у себя 10 раз выгрузить из МТ4 стейты, все 10 раз без ошибок.
- организаторы неизвестны. Оффшор предоставляет любому такую возможность. Отнести этот факт однозначно к какой-то версии затруднительно.
- гарантия прибыли присутствует прямым текстом на сайте компании. К сожалению, не смог припомнить компанию, которая бы гарантировала стабильный доход, не была бы банком и активно действовала, ну хотя бы, не меньше пирамиды Мэддофа. Пирамид же с подобными гарантиями пруд пруди.
Следовательно, есть все основания не исключать версию пирамидостроения, а, учитывая последнее обстоятельство, повысить вероятность версии пирамиды относительно противоположной версии.
Все для катализации панических настроений у клиентов Миллтрейда?
