Мистика технического анализа - Страница 5

[буйок]

только один: если у вас теханализ и уровням вы типа доверяете, то неважно, как вы их нарисовали - они дорлжны работать, но если вы их не берете во внимание, а делаете прогноз по чему-то еще, нет смысла говорить. что торгуете по уровням

 

[Garry D]

Я еще не великий трейдер, только учусь. Я не верю в теханализ. И не вижу смысла в торговле на больших таймфреймах. Пипсовку тоже не люблю. Но (возможно по неопытности) считаю, что лучшая торговля это торговля на новостях. А еще больше мне нравится торговать на риторике, на заявлениях, на итогах заседаний банков и так далее.
Возможно, я рассмешил всех своим неопытным предположением)) Не судите строго.

 

[Анаэль 2017]

Мне кажется, что рынок- форекс такой же живой организм, как и мы с вами. А раз он живой, то следует каким-то законам. Поэтому и технический анализ на нем работает.

 

[freemms]

Весь технический анализ это значение= f (цены, время
). Т.е. получаем некое число появляющиеся с запаздыванием от цены. Почему это должно работать?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[буйок]

потому что работает и приносит результат, если кому это не подходит - никто же силой не заставляет пользоваться)

 

[Kollektor]

сама жизнь заставит )))

 

[буйок]

жизнь никого на форексе не заставляет торговать, обычо люди туда сами приходят, а точнее - прибегают и силой их не тащат

 

[Leonidas2013]

Re: Мистика технического анализа.

Всё проще. Тех. анализ работает, потому что все в него верят. Но только он работает с отклонениями, т.к. и банки знают тех. анализ, а они собственно двигают рынок.

Безусловно работать четко безошибочно он никак не может, иначе торговля на рынках была бы слишком легкой и вместо нескольких процентов стабильно зарабатывающих их цифра бы значительно увеличилась.

 

[буйок]

все зависит не так от теханализа, как от того, кто им пользуется, а так как это обычно человек, то и ошибается он время от времени, как все люди)

 

[Alfa Forex Assistant]

Re: Мистика технического анализа.

Безусловно работать четко безошибочно он никак не может, иначе торговля на рынках была бы слишком легкой и вместо нескольких процентов стабильно зарабатывающих их цифра бы значительно увеличилась.

Для банков нерентабельно.

 

[MaKsim01]

что именно для банков нерентабельно?

 

[zaharik1404]

Я еще не великий трейдер, только учусь. Я не верю в теханализ. И не вижу смысла в торговле на больших таймфреймах. Пипсовку тоже не люблю. Но (возможно по неопытности) считаю, что лучшая торговля это торговля на новостях. А еще больше мне нравится торговать на риторике, на заявлениях, на итогах заседаний банков и так далее.
Возможно, я рассмешил всех своим неопытным предположением)) Не судите строго.

На новостях это не торговля, а скорее игра, на счет верите или не верите в технический анализ, тут такой вопрос, а что значит не верите, вы занимались хоть немного этим вопросом. Просто если нет, то ваше не верю звучит не очень разумно. Тут вопрос не веры, а знания.

 

[Ammer]

я бы так не утверждал. Кому игра кому торговля. Есть те кто работает именно на новостях есть специальный софт для этого. Да не многие компании дают так работать но все же такой трейдинг есть это факт

 

[zaharik1404]

я бы так не утверждал. Кому игра кому торговля. Есть те кто работает именно на новостях есть специальный софт для этого. Да не многие компании дают так работать но все же такой трейдинг есть это факт

Любая нормальная компания без проблем дает работать на новостях, однако во время сильных новостей очень сильные проскальзывания могут быть, потому я и сказал что это сравнимо с игрой.

 

[Kollektor]

да какая бы нормальная компания ни была но проскальзываний на сильных новостях не избежать

 

[буйок]

это актуально если трейдер рискует большим депозитом, но при минимальном и риски минимальные

 

[zaharik1404]

это актуально если трейдер рискует большим депозитом, но при минимальном и риски минимальные

Это актуально при любом депозите, потому что терять депозит невыгодно никакой, хоть большой, хоть маленький.

 

[olkavac]

По большому счету, все это говорит лишь о том, что торговля без стоп лосса невозможна

Знаю трейдера - женщину, которая торгует уже лет так 5 и без стопов. Она если попадает в убытки просадки, то выруливает сеткой. Но стопы по-прежнему не ставит. Заработок у нее с форекса примерно идет в неделю около 3-5 тыс.р. При чем это бонусный счет.

 

[zaharik1404]

Знаю трейдера - женщину, которая торгует уже лет так 5 и без стопов. Она если попадает в убытки просадки, то выруливает сеткой. Но стопы по-прежнему не ставит. Заработок у нее с форекса примерно идет в неделю около 3-5 тыс.р. При чем это бонусный счет.

А если цена пойдет против ее сетки на расстояние, которое она не рассчитывала, как тогда поступать будет?

 

[Leonidas2013]

Знаю трейдера - женщину, которая торгует уже лет так 5 и без стопов. Она если попадает в убытки просадки, то выруливает сеткой. Но стопы по-прежнему не ставит. Заработок у нее с форекса примерно идет в неделю около 3-5 тыс.р. При чем это бонусный счет.

Ну 5 лет - это очень солидный срок. Возможно у нее все же были сливы депо, все-равно это бонусы и их необязательно отрабатывать. Но торгуя регулярно сеткой 5 лет подряд без единого слива - в такое мне трудно поверить. Но то, что можно выводить и достаточно регулярно профит таким образом, это да.