Вообще по этому поводу хотелось бы отметить явную тенденцию двойного формата. Весьма уважаемый форумчанин ( не будем кривить душой, к его постам многие прислушиваются, да и они как правило наполнены красивыми и для многих непонятными словами, вследствие низкой инвестиционной грамотности последних) убедительно рассказывал о наличии торговли в, как уже теперь стало окончательно понятно, пирамидальной структуре - Гамме, где ему якобы показали торговлю на паре терминалов в офисе - что сказать очень убедительное доказательство. При этом трудно не согласиться с тем, что компания выбрала не самый красивый способ накопления первичного капитала для создания белого бизнеса (Гамма Маркетс) - тупо набрала бабок и заявила о сливе счетов своего жертвенного барашка. При этом с самого момента регистрации Гамма Маркетс упорно везде продвигалась идея об абсолютной несвязанности с ГАММой ИК (конечно же шитой белыми нитками), следовательно этот сценарий развития событий был уже прописан заранее.
Теперь уважаемый Никма, опираясь на свой непререкаемый авторитет, говорит умные вещи (без шуток), но в отношении ДЦ, где лично у меня в течение полутора лет лежат средства в ДУ, которые за это время выросли в три с лишним раза, я каждый день наблюдал через терминал онлайн торговлю, в которой все ордера совпадали с ордерами на счету управляющего трейдера (у меня были ссылки на счет трейдеров в течение порядка 6-7 месяцев с доступом ко всем участкам мониторинга) и потом там никаких лишних сделок не появлялось. Теперь я должен поверить, что торговли оказывается нет. Не странно ли?
Кстати по поводу постов некоторых авторитетных специалистов данного форума. Опираясь на мнение одного из них, ну может не опираясь, но оно послужило одним из толчковых моментов, я например потерял 400 тыр. Начитавшись о том, что товарищ лично видел торговлю ВМГ, определил его как специалиста в арбитражной торговле и т.д. и т.п. я сделал, то чего лучше было бы не делать. В результате через полгода скам и теперь его ищут, хотя думаю что вряд ли найдут.
А с моей точки зрения (ИМХО), Никма как трейдер высокой квалификации, имеющий свой ПАММ с прибыльностью 300 с лишним процентов, лучше бы открыл бы Active account в ММСИС, поторговал бы с полгода-год провел бы все стрессовые тестирования в торговле, протестировал все способы ввода вывода, разогнал бы депо, вывел бы его а потом выложил бы тут объективные результаты теста. Всем это было бы очень интересно, а самое главное это было бы профессионально и еще раз могло бы подтвердить уровень его же мастерства, а там глядишь и управляющим трейдером бы во вражескую контору устроился и рубил бы себе 15% гарантированных, плюс депо спокойно бы разгонял. А говорить красивые и непонятные слова про реестр сделок, стакан цен, видимость контрагента, матожидание и т.д. это наверное неплохо, но мало убедительно и для многих малопонятно, опять же принимая во внимание слегка помоченную репутацию ( если честно, то меня удивило Ваше кивание на Гуермана, не ожидал, прямо фескоффщиной и термитчиной потянуло) в связи с историей с известной пирамидой (сорри за повторение). Если своих денег жалко, я думаю что можно было бы собрать человек 5-10 из инвесторов с приличным депо, для которых 100 уе не критично и скинуться на депо и под кураторством модератора (он в этой ветке мне показался достаточно объективным) провести эксперимент описанный выше и по результатам определиться, действительно ли данная ветка то место, где следует находиться этому брокеру. Ведь черный брокер - это не фотки воспитательниц и левых офисов на сайтах и подозрения в рисованных президентах - это конкретное отношение брокера к трейдеру не позволяющее ему заработать и вывести прибыль. Роман Куликов тут где-то говорил что его приятель за три месяца разогнал депо с 50 штук до 500 и вывел его успешно. Почему бы Вам не повторить это? Не верит этому основания нет, так как Роман в неправде не замечен, а даже наоборот представляет через чур много доказательств, где этого можно было бы и не делать.
Столько написал, аж сам удивился, но уж больно надоело беспредметное перепихиванье из области "А ты кто такой?" Я как-то больше сторонник экспериментальных исследований и фактических доказательств.