А где Вы там мошонку углядели? Если не секрет конечно?
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
МММ-2011 и МММ-2012 от Мавроди - sergey-mavrodi.com - Страница 3305
- Автор темы SSX
- Дата начала
А где Вы там мошонку углядели? Если не секрет конечно?
Free Finance-ua
Интересующийся
На колыванца пока заявлений от пострадальцев нет. Надеюсь, через месяц-два, появятся. И дело или переквалифицируют или "по новым обстоятельствам ".
Хотя, на буратин надеяться...
Поясните, в чем нарушение закона? НУ убедите меня... Я разговаривал с 5-ю юристами прежде чем вступить в систему, объяснял им суть... Все как один сказали, что все законно! Давайте оперировать фактами и документами.
Лишение человека имущества (денег) против его воли и без предусмотренных законом оснований для принудительного лишения - это уголовное преступление. По способу преступного лишения денег различают насильственное и не насильственное, тайное и открытое.
Не насильственное и открытое лишение денег - это мошенничество. Не насильственность и открытость достигается тем, что потерпевший предполагает, что деньги ему вернут.
Предупреждение о "рисках" лишения денег в случае с МММ-2012 не имеет юридической силы и не избавляет от последствий хищения денег. Предупреждают о том, что деньги могут не вернуть просто так, ни почему, без предупреждения, потому что единственное правило - нет никаких правил. Такие "риски" зависят от злой воли одной из договаривающихся сторон и связаны с противоправным поведением стороны, ведь никто не может быть лишен своего имущества против своей воли.
А не возврат денег происходит против воли потерпевшего. Никто не вправе заранее договориться о том, что одна из сторон имеет право действовать противоправно. Такая договоренность ничтожна, ее нет.
Потерпевший расставался с деньгами на время, ведь есть встречное предоставление в виде права спустя срок запросить "помощь" и нет правовых оснований ему в этой "помощи" отказать. Если "помощь" не оказывают просто так, потому что правил нет - это мошенничество.
На этом можно было поставить точку, но:
МММ-овцы все время повторяют, что раз обещания возврата денег нет, значит и ответственности за не возврат нет. Но в законе ничего не сказано об обещаниях и гарантиях возврата как об обязательных признаках мошенничества.
В ст. 159 УК сказано о способах, которыми достигается ненасильственность и открытость хищения чужого имущества - обман, либо злоупотребление доверием.
Обман - это не только обещание возврата, это любая не соответствующая действительности информация о существе взаимоотношений между мошенником и потерпевшим. И ВВП, и 35 миллионов, и многое, многое другое. Если суд посчитает, что какое то обстоятельство имело значение для потерпевшего при принятии им решения на время расстаться с деньгами, то доказывать это обстоятельство должен мошенник.
Например, суд решает, что "нас 35 миллионов" - это важная информация для потерпевшего, без которой он мог не решиться влошить деньги. Доказывать утверждение должен тот, что его высказал. Потерпевший не утверждал, что "их 35 миллионов". Утверждали МММ-овцы. Значит, МММ-овцы обязаны доказать суду, что на момент хищения денег у потерпевшего их, МММ-овцов, было 35 миллионов. Если не докажут, значит "35 миллионов" - это обман, с помощью которого похитили деньги.
Или предложение Мавроди лежать на диване, и получать проценты в мавро. Но мавро не имеет самостоятельной ценности, это эквивалент рублей и долларов. Это обещание денег в виде процентов. И никто не предупреждает, что если только снимаешь деньги – ты пиявка и могут заблокировать.
Кроме того, обман может состоять в умолчании каких то фактов, если суд решит, что они имеют значение для принятия потерпевшим решения расстаться с деньгами. Например, кто предупреждал потерпевшего, что блокируют ЛК по миллиону оснований и без них? Кто предупреждал потерпевшего, что если подсунутый ему плательщик откажется оказать "помощь", то другого плательщика ему не дадут. Где доказательства предупреждения? Нет? Значит, обман. "Просто так", "ни почему" и "правил нет" - не канает. См. выше.
В группе мошенников, называющей себя участниками МММ-2012, существует разделение ролей. Одни руководят, другие вовлекают, третьи хранят похищенные деньги, четвертые содействуют, и т.д. Однако непосредственно имущественный ущерб данному потерпевшему причинил получатель платежа. Не обязательно привлекать к уголовной ответственности сразу всю группу мошенников, достаточно привлечь некоторых, которые имеют отношение к данному потерпевшему. И в первую очередь - того, кому обманутый потерпевший перечислил деньги безналом и кто их противоправно не возвращает.
Суд будет рассуждать так: получатель безнального платежа при содействии третьих лиц похитил деньги потерпевшего путем обмана и не желает возвращать "просто так", "ни почему", "потому что правил нет". А правила есть - закон. В том числе УК. Ст. 159.
Господа МММ-овцы, это иллюзия, что если все виновны, то значит никто не виновен. Вы зря считаете, что либо всех сразу привлекут, либо никого. Нет, установят Ваш кусочек вины в отношении конкретного потерпевшего и определят Вам наказание.
Александр Котов
Новичок
Все что выше дикий троллинг)).
ObserverFromSpace
Новичок
А почему он тогда боится вступить в полуавто?
Есть простое объяснение - он просто мальнекий лгунишка.
Maks Pain! Ну вы поняли что ли?
Так Вы меня игнорируете, или продолжим общение?
Александр Котов
Новичок
Вот и я тоже думаю. Ибо не укладывается в здравый смысл...
Вы вообще в курсе, что безнальный перевод и банковский перевод между физическими лицами это разные вещи??)
Alexandr Mavropoly
Новичок
То есть, по-Вашему, распоряжаться своими собственными деньгами на своё усмотрение, ни у кого права нет?
Александр Котов
Новичок
Не обращайте внимания!
ObserverFromSpace
Новичок
В пирамиде Мэдоффа платили примерно 10% В ГОД, да и та рухнула.
Чем безналичный межбанковский перевод между двумя физическими лицами отличается от банковского перевода между двумя физическими лицами?
ObserverFromSpace
Новичок
Мы раскрыли тайну квантовой суперпозиции ВВП.
Оказывается "котов в тумбочке" было много.
Вот и весь фокус
ВНИМАНИЕ ИНСАЙД!!!
... коты просто размножаются в тумбочке, прямо как деньги в лохотумбе Мавродьки!
Первое понятие родилось в вашей голове)). Второе есть на самом деле))
Друзья, юридические споры, конечно, это безумно интересно Но не лучше ли поговорить про апокалипсис или новогодний бонус или предстоящий скам?
Апокалипсис грядёт. Бонус щедрый надо влашиваться и больше. Скама не будет - все закольцуется.
толсто, очень толсто, я думал тоньше будет
Free Finance-ua
Интересующийся
Не с той стороны ты к коровке подходишь.
Если ты взял в долг и не отдал, то твой кредитор прав в претензии.
А если ты сознательно брал, чтобы не отдавать, ты - мошенник.
А если ты задумал взять в долг у многих. И чтобы они к тебе деньги принесли, организовал "% на вклад" и сеть привлекателей, которые с тобой в доле, ты - мошенник в особокрупном масштабе и в составе ОПГ.
толсто, очень толсто, я думал тоньше будет
Согласен, но меня юридическая простыня прибила(((. А со скамом ничерта не понятно. В 12 лохотумбе все в разы сложнее. Теперь нету невыплат - есть технические проблема и случайные баны.
Похожие темы
- Закрыта
- Закрыта
- Закреплено
