Попробуйте доказать, что воображаемый терпила имел основания ожидать возвратности своего конкретного перевода некому участнику.
Как два пальца. обвиняемый рукль утверждал что является представителем сообщества действующего по системе переуступки прав, то есть выплачивая кому то долг он приобретал право получить через время эту сумму + обещанные проценты от другого учасника. рукль утвердлал что система сверхнадежна и риск хоть есть но он минимален. и при принятии решения потерпевший руководствовался именно этим.
этого было ему достаточно. глубже не вникал. о противозаконности финансовых пирамид не знал
под риском понимал Внешние риски но никак не злую волю организаторов.
Так как в действительности никакого НЕУЯЗВИМОГО сообщества не было а был сговор лиц и фиктивная деятельность (реклама , офисы мавропробеги) нацеленная исключительно на введение участников в заблуждение - сделка недействительна.
По гражданскому иску получатель должен вернуть деньги согласно предоставленной платежке.
Но уголовному делу конечно же мутное получается
Потому что отправитель мог частично уже получить часть денег от сообщества. И тут нужно тогда вскрывать вcю цепочку. Потому что если вернуть чать - то может потерпевшему придется возвращать другим участникам так как все сделки мнимого сообщества являются недействительными
Мороки действительно много.
У государства и без того проблем выше крыши.
Но не стоит сильно на это рассчитывать.
Посадют. Особенно мавродьку и остальных тоже
Тем более, попробуйте доказать состав правонарушения получателем.
Состав правонарушения появляется после того как после признания судом сделки недействительной получатель будет умышлено препятствовать возврату денег
уже изучили дежурные фразочки наизусть, в пылу забываются и за день настолько повторяются что становится смешно и одновременно тошно от их интеллекта шаблонного. А ммм тем временем, р а б о т а е т. И от ваших мысленных попыток вызвать скам одни лишь пуки
Нус, кто сомневается?
Наверное ммм платит только избранным (шутка)
и я был в их числе. Что приятно.
