ему надо официантом в "голубую устрицу", быстрее на Тай заработаетсам уже присмотрелся к этому пабу, чтобы туда устроиться официантом.
Всё ж лучше, чем на складе здоровье гробить.
ему надо официантом в "голубую устрицу", быстрее на Тай заработаетсам уже присмотрелся к этому пабу, чтобы туда устроиться официантом.
Всё ж лучше, чем на складе здоровье гробить.
ему надо официантом в "голубую устрицу", быстрее на Тай заработает
Лучше бы и дальше трудился грузчиком.
Ну дык возьми жеЯ бы взял ситнянскава на содержание
это лучше чем от ммм, как кимТак бы и сдох на складе.
это лучше чем от ммм, как ким
Ситнянский не так безнадёжен, как кажется.
В Питере с голоду помереть трудно, внешность у него специфическая,
такого чела запросто возьмут барменом или официантом.
Он не зря радостно давал девушке на чай 500р, поди
сам уже присмотрелся к этому пабу, чтобы туда устроиться официантом.
Всё ж лучше, чем на складе здоровье гробить.
Ну вот разблокировали канал мой на ютубе. Ура.
Ну вот, надо было сразу Троцким называться, тогда бы проблем не было бы!
Так, Ну Что.
"Второй человек, решившийся продать акции МММ94"
youtube.com/watch?v=0leT2UC4z-M
За акцию в 10 000 рублей получит вроде как 1500 рублей, только не напрямую, а МММаврами в ЛК.
"Спешите быть первыми" вобщем! Буратино сказал Большое Спасибо Сергею Понцилеевичу!
Сказали бы - вы же не Троцкий, вы по документам Легба Бронштейн
добавлено через 39 минут
ну что, посаны, НАЧАЛОСЬ - сотники, выипаные судами, подают в суд на выигрывшых буратов. Требуя вернуть баблосы.
Читать и удивляться:
судебныерешения.рф/bsr/case/6255958
Сотница (Векслер) проиграла суд буратине (Быковой). И апелляцию тоже. Для возврата бабок она пошла к другой буратине (Приданниковой) и стала раскручивать ее на возврат, аргументируя принятым судебным решением. А может быть просто подговорила. Та пошла в суд, требуя отменить решение. Типа затронуты были ее интересы и все такое. Но коллегия порешила оставить как есть, т.к. апеллирующая буратина в судебном решении не упоминалась, ее права там не затрагивались, и то, что она должна возвращать деньги сотнице, никоим образом из судебного решения не следовало.
Да не, нормально тут все мавроде бы
Сотница (Векслер) проиграла суд буратине (Быковой). И апелляцию тоже. Для возврата бабок она пошла к другой буратине (Приданниковой) и стала раскручивать ее на возврат, аргументируя принятым судебным решением. А может быть просто подговорила. Та пошла в суд, требуя отменить решение. Типа затронуты были ее интересы и все такое. Но коллегия порешила оставить как есть, т.к. апеллирующая буратина в судебном решении не упоминалась, ее права там не затрагивались, и то, что она должна возвращать деньги сотнице, никоим образом из судебного решения не следовало.
Вот вот, суд намекает, что Векслер нужно подать на Приданникову в суд за незаконное обогащение.
раскрутим пирамиду обратно, хехе.
Ну тут, скажем так, сотники вольны подавать в суд на кого угодно. Гражданских прав у них пока никто не отнимал. К сожалению. Только нельзя им использовать судебные решения, по которым их побрили, в свою пользу. Иначе эта Векслер сейчас бы обошла всю свою прежнюю сотню и себе на новую квартиру набрала. Суд намекнул, что она должна вернуть деньги из своих личных средств, хоть из жопы родить.
Тоесть?
Векслер легко сможет подать на Приданникову. Вероятно, они подруги? Но дружба дружбой, а денежки врозь.
На мою скромную думку суд больше намекает о равнозначности иска к Веслер и ее возможного иска к Приданниковой.
С учетом, что это дела июльские, то вполне возможно, что Приданникова уже сочиняет свою апелляцию.
П.С. Тем более, что Приданникова говорит о требовании Векслер возвернуть взад все пенёнзы.
Нет, иски будут не равнозначные. Не выгорит у сотницы ничего. Если она будет пытаться в свою очередь стрясти с буратины деньги как неосновательное обогащение, то та в ответку может сотницу в мошенничестве обвинить. Т.к. деньги были ей получены от сотницы в качестве процентов по вкладу.
Да не, нормально тут все мавроде бы
Сотница (Векслер) проиграла суд буратине (Быковой). И апелляцию тоже. Для возврата бабок она пошла к другой буратине (Приданниковой) и стала раскручивать ее на возврат, аргументируя принятым судебным решением. А может быть просто подговорила. Та пошла в суд, требуя отменить решение. Типа затронуты были ее интересы и все такое. Но коллегия порешила оставить как есть, т.к. апеллирующая буратина в судебном решении не упоминалась, ее права там не затрагивались, и то, что она должна возвращать деньги сотнице, никоим образом из судебного решения не следовало.
красота. сотница проиграла суд и начала кошмарить своих буратинок. о подлости такой рассказывая.
Одна из буратинок (а может это как раз уже был выход на тысяницу) предчувствуя скорое развитие сюжета по схеме - "все вернуть взад" решила (вероятно после финансового стимулирования сотницей) НАНЕСТИ УПЕРЕЖДАЮЩИЙ УДАР системе правосудия.