Re: МММ-2011 Мы Можем Многое от Мавроди - sergey-mavrodi.com
Смотрим Гражданский Кодекс РФ и внимательно читаем статью 1102.
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение.
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Что подразумевает под собой термин “неосновательное обогащение”?
Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это (под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать). Другая формулировка, попроще - это не основанное на нормах права приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа разъяснены условия неосновательного обогащения:
• происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения);
• отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;
• приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.
Ну и самое главное: при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом основание для подачи заявления в суд имеется. Все, что необходимо будет сделать вкладчикам после краха пирамиды – подать на десятника совместный иск и приложить заверенные банковские выписки.
Как в этом случае будет защищаться десятник? Рассмотрим возможные варианты защиты ответчика.
Первый довод – “я всех предупреждал о возможном риске”. Так ли это на самом деле? Отговаривал ли десятник, получающий реферальные бонусы за каждого нового участника, от перевода ему денег? Конечно, нет, и в суде это дружно подтвердят все подавшие иск. Никаких расписок десятник предъявить в суде не сможет, а галочка при регистрации на сайте МММ для суда каким-либо доказательством принятия на себя ответственности не является.
Второй довод – “на официальном сайте МММ-2011 есть предупреждение о том, что это пирамида и вкладчик рискует потерять все свои деньги”.
Да, возможно там что-то и написано (как и на заборе), но есть у десятника хоть какой-то документ, что он действует от имени и в интересах какого мифического МММ? Да и при чем тут МММ вообще? МММ-2011 не является юридическим лицом, и, в отличие от его членов, действительно не может нести перед вкладчиками никакой ответственности. А, потом, в рамках судебного разбирательства – разве претензии направлены против МММ? Нет, претензии потерпевших направлены к конкретному Иванову Ивану, который сидит сейчас перед вами, а посему, и отвечать придется конкретно Ивану Иванову.
Третий довод – “люди сами добровольно перечисляли мне деньги, я их не заставлял”.
Ну что же – сами перечисляли, теперь сами требуют обратно, никто же не обвиняет вас в краже, просто верните необоснованно полученные деньги, и идите с миром.
Четвертый довод – "я лишь оказывал консультации, никаких обещаний не давал, ни в какой форме, а деньги принимал на свой счет как посредник, и перечислял их на другие счета."
А вот тут уже налицо незаконная предпринимательская деятельность, а если ущерб свыше 250 тыс. рублей (а как правило в десятках крутятся более крупные суммы), то в крупном размере. Соответственно, помимо требования о выплате компенсаций пострадавшим, последуют еще и штрафные санкции, а в случае их неуплаты – ответственность вплоть до уголовной.
Как видим никаких убедительных доводов перед судом у ответчика нет. Исходя из этого можно сделать вывод, что суды будут выносить постановления о выплате (возврате) ответчиком (десятником) всей полученной от вкладчиков суммы, за исключением, конечно, обещанных процентов.
)
