Судя по тому,что все доводы написанные вами на тыщах сраниц здесь - откровенное фуфло и сплошные заблуждения,то веры к вам нет в отличии от специалистов экономики мирового уровня.
И вообще фуфло - этот ресурс. Кто имеет свою точку зрения и подтверждает это фактами,смотрю тут сразу банят. Аяяяй.
Модератор, недеюсь ты отвернулся от народа и встал в позу не за 1000р. ?
ну ОК, весь фильм держится на трёх идеях.
1. частный банк может выдать больше денег чем у него имеется, идея бредовая так как представим ситуацию, вы принесли в банк 1000 рублей налом, как банк сможет выдать 2000 рублей если у него только 1000? он себе допечатает нал? сомневаюсь. что касается без нала то ситуация такая же, безнал банка записан на счетах ЦБ, вы думаете ЦБ позволит частнику дорисовывать себе деньги просто так? сомневаюсь.
2. ЦБ является частной структурой - чистая лож, ЦБ является государственной структурой но она независима от остальных веток власти, это сделано для того что бы политики типа президента или руководителей парламента не смогли использовать ЦБ в своих целях. Некоторые эксперты упоминают термин сеньораж и говорят что он уходит владельцам ЦБ, владелец ЦБ это государство а не частные лица и сеньораж никуда не девается!
3. ссудный процент создаёт долг, пример из фильма использует ситуацию с одним банком, но такой пример нереален, в стране всегда множество банком и огромное количество денег не хранящихся в банках, как результат судный процент легко покрывается этими деньгами.