На что стоит обращать внимание при выборе управляющей компании? - Страница 3

[Plok]

Я обращаю внимание на историю его торговли, если есть просадки больше чем прибыль за 3 месяца, то такие даже не рассматриваю

 

[Pankow]

Я обращаю внимание на историю его торговли, если есть просадки больше чем прибыль за 3 месяца, то такие даже не рассматриваю

Хороший ход. Но историю можно подделать без особых проблем. Думаю, следует подстраховаться, повисев у управа на инвест пароле или понаблюдать как он работает у вас. Т. е. онлайн торговля - верный способ определить профессионализм трейдера.

 

[The Flash]

Прозрачность работы компании

добавлено через 1 минуту
Чтобы она плотила , вот что самое главное)

 

[Николай Введенский]

Чтобы она плотила , вот что самое главное)

безусловно. Но как проверить прозрачность?

 

[Pankow]

безусловно. Но как проверить прозрачность?

ЭЛЕМЕНТАРНО! Контролируйте свои деньги онлайн и, в случае непонятки, теребите трейдера! Или вообще закрывайте ему доступ к вашим бабкам, если он наглеет...

 

[Sergej Kuts]

Чтобы она плотила , вот что самое главное)

Ну да, по идее - это главное ))

 

[Costolom]

Прозрачность работы компании

добавлено через 1 минуту
Чтобы она плотила , вот что самое главное)

Прозрачность поважнее. Платить и хайп может. какое-то время..

 

[Павел Галатенко]

Имхо - сколько не проверяй, всегда есть шанс того, что что-то может ускользнуть от взора.

Тому пример - компания UTG и Калиниченко.

И стейтменты выкладывали каждый месяц и система защиты вклада была такая, что три дня можно было разбираться и офисы по всей России и Украине и Бог знает где, и фонд благотворительный и много чего ещё

однако работала работала и в один прекрасный день основатель компании исчез со всем пулом средств.

Был в офисе тогда - менеджеры в шоке, что сказать не знают, до сих пор мне из МВД письма приходят, что мол ищем, разбираемся..

Так что диверсификация и осторожность, диверсификация и осторожность.

Инвестируемая сумма при её потере не должна сбивать с ног.

Прошу прощения, если слишком резок

 

[neoneo]

Если человек впервые хочет инвестировать, то самостоятельно оценить компанию он не сможет. Тут лучший выход - читать форумы, такие как ммжп, а в идеале -обратиться за помощью к искушенным инвесторам.

 

[rusnik]

Изложенная тема и критерии выбора инвестиционной компании очередной МИФ, который блуждает в сети и в головах наших инвесторов.
Наверняка вы забыли, что если вы вытащили кэш из кармана и отдали инвестиционной компании (дяде Семена, например), то уже вы взяли на себя 100% риск не увидеть деньги никогда. Никогда не забывайте об этом!
Но, кто не рискует, тот никогда не станет Баффетом или Соросом. Поэтому, не парьтесь, относитесь к этому проще.
А на вопрос как выбрать инвестиционную компанию, как управляющий активами со стажем, скажу - только методом проб и ошибок. Красивая оболочка, легальность, репутация, собственные активы - все ничего не значат. Пример, тот же банк Леман Брозерс. Или та же компания ING. Вроде круче компаний в мире не существовало до финансового кризиса. А все уже поросло пылью и слухами.
Мой совет: инвестируйте небольшими ПРОБНЫМИ сумами, испытывайте и экспериментируйте. Не делайте из инвестицонных компаний ИДОЛОВ. Ничто не вечно под Луной.

 

[Xartimo]

Сотрудничество с управляющей компанией строится прежде всего на доверии. Поэтому при выборе таковой нелишним будет обратиться к человеку, которому вы доверяете (верите), чтобы он смог вам посоветовать подходящий вариант. Но, безусловно, этот человек должен уже иметь достаточный опыт инвестирования.

 

[Junkers]

Мне кажется самое главное это: прозрачность работы компании

 

[Pankow]

Мне кажется самое главное это: прозрачность работы компании

Мне тоже кажется, что это главное. Т. к. доверие все же человеческое качество, а, если речь идет о деньгах - здесь на первое место выходит выгода. Можно доверять, но вкладывать невыгодно - какой же это бизнес? Это милосердие, т. е. себе в убыток, но доверенной и доброй компании на пользу. А прозрачность, наблюдение за своим вкладом онлайн и возможность в любой момент выскочить или тут же выяснить, если что-то явно пошло не так - однозначно важнее.

 

[financecaptain]

Полностью согласен, что "прозрачность" - важнейший критерий. Это можно видеть и из обсуждений хайпов и доверительных проектов, матерые инвесторы всегда открытость или, наоборот, скрытность компании отмечают как жирный плюс (или не менее жирный минус, соответственно).

 

[astro]

конечно прозрачность важный критерий. меня, допустим, всегда удивляет, когда отдают деньги в проекты, где торгует "профессиональная команда трейдеров". а что это за трейдеры, как они выглядят - никто не знает))

 

[Сергей Карибов]

У меня был опят со "знакомым" трейдером) на словах он Лев толстой, а на деле просадку на 80% сделал! хотя обговаривали макс 30%.

 

[Pankow]

У меня был опят со "знакомым" трейдером) на словах он Лев толстой, а на деле просадку на 80% сделал! хотя обговаривали макс 30%.

Это глупо. Просадить можно всё! Но где ответственность? Договор? Или слова? Почему трейдер не ответил, и куда вы смотрели? Это не его косяк, а ваш...

 

[Rantie]

Для себя нашел еще 1 способ рейтингования - объем привлеченных средств за год.
http://pif.investfunds.ru/funds/rate_management_uk.phtml

Если компания небольшая и прирост в % велик, значит стоит приглядеться к ее продуктам.

 

[nlobp]

Для себя нашел еще 1 способ рейтингования - объем привлеченных средств за год.
http://pif.investfunds.ru/funds/rate...ement_uk.phtml

"Миллиарды мух не могут ошибаться - самое лучшее в мире это ..."
Так и запишем

 

[Victor Shubin cryptotrade]

Прозрачность и открытость управляющей компании перед клиентом-Несомненно.