Низкие коэффициенты? - Страница 18

[pigstarr]

Не вижу смыслах в ординарах на Линии с кэфом меньше 1.7
Если пресс собирать, то конечно тут другое отношение, но и туда стараюсь не добавлять.

 

[Millionero]

Бред ) нет разницы ставишь ты на 1.8 или на 1.1. Только вот ставя на 1.1 минус обеспечен. Причем большой )

 

[mahoni2014]

"История" - это образное выражение или у Вас есть своя наработанная история?

Есть несколько сервисов с памятью коэффициентов, и там отчетливо видно проходимость таких коэффициентов, плюс на личном опыте, когда думаешь вот она ставка, которая не может не сыграть, а в итоге все плачевно, так что зарекся не ставить на маленькие коэффициенты.

 

[Керосинщик]

Доброго времени суток дорогие форумчане!
Я полагаю, что мой вопрос будет не совсем по теме, ведь это касается не низких коэффициентов, а заниженных, но всё же спрошу здесь, так как считаю эту тему более актуальной для данного вопроса:
Что вы думаете касательно исходов на ничью с кэфом ниже 2.9?
Видел как несколько матчей проходили по подобному сценарию со счетом 0:0 или 1:1 в итоге.
В связи с чем букмекеры выставляют такие кэфы на ничью во всяких лигах стран, о которых слышишь первый раз в своей жизни?
В то же время, не все из них проходят с ничейным результатом и поэтому хотел спросить, может кто-то в курсе насчет моего наблюдения, с чего такой низкий кэф на ничью?

 

[Petr Fomin]

Доброго времени суток дорогие форумчане!
Я полагаю, что мой вопрос будет не совсем по теме, ведь это касается не низких коэффициентов, а заниженных, но всё же спрошу здесь, так как считаю эту тему более актуальной для данного вопроса:
Что вы думаете касательно исходов на ничью с кэфом ниже 2.9?
Видел как несколько матчей проходили по подобному сценарию со счетом 0:0 или 1:1 в итоге.
В связи с чем букмекеры выставляют такие кэфы на ничью во всяких лигах стран, о которых слышишь первый раз в своей жизни?
В то же время, не все из них проходят с ничейным результатом и поэтому хотел спросить, может кто-то в курсе насчет моего наблюдения, с чего такой низкий кэф на ничью?

Такой кеф прежде всего связан с тем, что обеим командам ничего уже не надо, или же ничья устроит их обоих. Такие матчи бывают не только в неизвестных лигах, но и в Европе. Не так давно был матч в Лиге чемпионов Шахтер - Ювентус и там тоже на ничью кеф был в районе 2,3 - 2,5, в итоге Ювентус выиграл 0-1. А все дело было в том что ничья устраивала обоих, при таком раскладе обе команды выходили в плей-офф, а соперники нет.

 

[Arturbs777]

Ставки на низкие кфы ведут к медленному сливу

 

[Tair8]

Доброго времени суток дорогие форумчане!
Я полагаю, что мой вопрос будет не совсем по теме, ведь это касается не низких коэффициентов, а заниженных, но всё же спрошу здесь, так как считаю эту тему более актуальной для данного вопроса:
Что вы думаете касательно исходов на ничью с кэфом ниже 2.9?
Видел как несколько матчей проходили по подобному сценарию со счетом 0:0 или 1:1 в итоге.
В связи с чем букмекеры выставляют такие кэфы на ничью во всяких лигах стран, о которых слышишь первый раз в своей жизни?
В то же время, не все из них проходят с ничейным результатом и поэтому хотел спросить, может кто-то в курсе насчет моего наблюдения, с чего такой низкий кэф на ничью?

В таких матчах букмекер смотрит на возможный договорняк. Типа всех устраивает ничья, и он в целом не исключает вариант что уже все решено между тренерами. Но если ставить в таких играх, то не на ничью, а на тотал меньше 2,5.
Потому что случайно гол могут и закатить. А может и два запихают.

 

[Dxnn]

В принципе, в теме уже ответили, что величина коэффициента не важна. Важен перевес, то есть валуйность.
Вообще самое оптимальное ставить около равной линии. Дисперсия так чуть-чуть легче переживается. Ну и если ты не уверен, что плюсовой, то маржа на равной линии самая низкая, хоть отдашь в случае чего не так много, как мог бы на низких или высоких значениях.

 

[bf_trading]

Ставки чисто на мелкий кэф вроде 1.15 к ничему хорошему не приведут.
Один даунстрик даже из пару лузовых ставок,перечеркнет весь накопленный профит предыдущих заходов.

Не спорю,бывают валуйные исходы которые выкатывают буки.В пример можно взять гол в матче где есть явный фаворит за кэф 1.15 и ТМ(тотал меньше) текущего счета в любом матче на последних минутах за тот же кэф.Конечно же тут более вероятен первый вариант.

Ну и еще пример,для тех кто возможно не согласен что мелкие кэфы это - зло.
Есть такая каста ставочников как любители экспрессов(прессов,паравозов) называйте как хотите.Так вот,покажите мне человека который по ним не сливает?Обычно как раз таки не доезжает одно событие,и как раз таки с самым "железным",по их мнению,событием, с наименьшим кф.
Делайте выводы,и не повторяйте их ошибок))

 

[stalker1531]

а я слышал что на лоу кф ставят тру капперы

 

[ukrman]

Не ниже 1,5. Все что ниже это на дистанции слив. Вообще желательно около 2 и чтоб проход был хорош

 

[Eduard Stamm]

Все, что пишется про коэффициенты - это полная ерунда. Практика показывает как раз обратное. Есть такой сервис бетпамм. Зайдите и посмотрите как там с к = 1,01 набирают в итоге тысячи процентов и не сгорают годами. А вот с кэфами больше 1,7 что то никого плюсовых не видать.

 

[Ставчинский]

Пролистал на форуме темы про низкие коэффициенты. Мнения разные, я тоже того мнения что нету смысла ставить на 1.10, маловероятно что кто-то перешагнет отметку в 90% проходимости чтобы этот вид ставок имел смысл. Догон хорош до того как не наступает "день ИКС".Больше всего денег я получил именно благодаря догону. Им же я больше всего слил. А все остальное это ошибки на уровне психологии. Сейчас вот дорисую на бумаге то что придумал после того как прочел Ваш форум и создам тему куда буду выкладывать задумку.

 

[кельт]

Все, что пишется про коэффициенты - это полная ерунда. Практика показывает как раз обратное. Есть такой сервис бетпамм. Зайдите и посмотрите как там с к = 1,01 набирают в итоге тысячи процентов и не сгорают годами. А вот с кэфами больше 1,7 что то никого плюсовых не видать.

На высоких коэффициентах легче получить перевес, но и дисперсия высокая. На низких наоборот. Вот и вся разница.
Если бы человеки ставящие на коэффициены 5+, играли по 0,01% с банка, тоже нашлись бы сидящие в плюсе годами, с той же тысячей процентов от банка, но с более высоким процентом с оборота. Просто такой в рунете был только один, и его блог давно молчит.

 

[Eduard Stamm]

Блоггеры замолкают не просто так, а в результате слива. Не знаю о ком речь, но я почитывал блог ловца разворотов Пикассо Блэка очевидно, что он впал в смертельную полосу и потому блог закрылся. На бетпамме за эти годы были самые разные персонажи и самые разные стратегии. Но в итоге вверху оказываются таки те, кто играет на 1,01 и 1,02
Дело в том, что в сознании игрока если кэф 1,01 то ставить надо весь банк + занять у всех + взять кредит и бухнуть все в одну ставку. А нужно делать все наоборот. На 1,01 надо ставить мелкие суммы. Дело в том, что 1,01 на бирже и 1,01 на букмекере это две большие разницы!!!
На биржах играет мало кто ибо для ленивого мозга троечника-бухарика это слишком сложно. Ставка 1,01 у букмекера это 1,04 на бирже поэтому реально в буках 1,01 играть не получится.
А вот на бирже 1,01 бывает самый разный. Часто это забытый кэф на нерегулируемом рынке. То есть кто-то выставил на всякий случай лэй на 4 бакса на 1000 рынках на всякий случай и отменять ему просто в лом или не успевает отменить. Это раз....
На бирже 1,01 часто есть там, где бук вообще ничего не дает.
На бирже есть округления. Если ты поставишь 7 баксов на 1,01 и выиграешь, то получишь всего лишь 6 центов. А вот если поставишь 6 баксов то получишь .... Те же шесть центов ))))
Есть много тонкостей, но на бирже можно находить очень много проходимых 1,01. У меня бывали серии по 400-500 выгранных ставок на к=1,01 ... Поэтому удивительно читать тут про какие-то проигрыши на 7-й ставке ... Это разве что в лиге ставок надо играть )))
Но на бетпамме много плюсовых счетов вводят в заблуждение. По статистике они числятся слитыми в ноль, хотя часто это не так!!!
Поясняю почему. Игрок открыл счет на 100$ и ставит по 1.01 и 1.02 поднимает счет до 600$ и выводит 500$. Затем делает несколько ставок и проигрывает весь банк. В стате у него навеки остается позорная запись что он слил счет )))) но на самом деле он остался с прибылью в 400$!!
И таких счетов там много. Плюсовые играющие на 1,01 и 1,02 как правило не принимают инвесторов!!! Более того, они часто имеют закрытые счета, которые публично не показывают.

добавлено через 20 минут
Да ... Еще забыл отметить такую тонкость... На бирже чем выше коэффициент выигравшей ставки, тем БОЛЬШАЯ комиссия уплачивается! В то время, как с 1,01 можно вообще никакой комиссии не платить в определенных случаях.
Вот вам пример: вася сделал лэй к 1.01 на сумму 6 баксов. Петя согласился на это и поставил васе 6 баксов.
Если сыграет 1,01 то Петя получит 6 центов минус комиссию 6,5% (0,39 цента). Поскольку 0,39 округляется до нуля, то Петя имеет комиссию 0%.
А вот если выиграет Вася, то с 6 баксов с него сдерут 39 центов ))

При очень длительной игре Вася в итоге все свои деньги отдаст бирже в виде комиссии, а Петя останется при своих.

Умные Пети это присекли и написали программы роботы, которые делали сотни тысяч ставок на эти 1,01 и это не понравилось бирже. И тогда придумали ПРЕМИУМ ИЗДЕРЖКИ!!!

Первые положения ПИ были четко направлены против ботов лепящих на 1,01 суммы по 8 центов. Там говорилось, что ПИ облагаются те кто делает более 2000 ставок в час, например Вы можете ручками сделать 2000 ставок в час?

 

[laosravecorp]

На мелкие можно пихать легко, просто надо иметь хороший банк.

 

[segei1324]

Любые стратегии со ставками с маленькими коэффициентами это провал, это лучший хлеб для букмекера, вы просто представьте сколько вам раз нужно поставить одиночек чтобы набить сумму которой потенциально рискуете и как только это происходит дальше включается психология как отыграться и начинаются догоны и все остальное которые приводят к большим минусам.

 

[alaves30]

вы просто представьте сколько вам раз нужно поставить одиночек чтобы набить сумму которой потенциально рискуете

почему вам сложно представить обратную ситуацию - сколько надо поставить. чтобы сыграл коф 4.

 

[emerald]

я конечно не великий спец, но удивляет, откуда столько негатива к низким коэффам?

безусловно, если вся стратегия построена только на коэффах, то рано или поздно обязательно сольешь

имхо, оказаться в стабильной прибыли можно только ставя на события, вероятность которых большинство оценивает менее верно чем вы и то, если разница "точности оценок" превысит комиссию биржи или букмекера, о чем многие забывают. а коэфф, да какая разница какой он.

 

[Ateist123]

Почитал , попробовал, ииии....на 3ем шаге Петра Квитова проигрывает неизвестной китаянке http://www.screencapture.ru/file/12B35360