Низкие коэффициенты? - Страница 20

[at0mic]

В принципе должно сработать, если правильно расписать и реализовать стратегию в автоматическом режиме.

По-моему суть в том, чтобы диверсифицировать ставки относительно риска в конкретном алгоритме.

При банке в 100$ сделав 100 ставок по 1$ на коэф 1.01 при риске 0.99 можно безопасно остаться в нуле, максимально выиграв 1%.

Работая по 1.05 допустимый риск уже 0,95 т.е. из 100 ставок 5 может проиграть и все-равно выйти в 0.

В лайве на футболе по Тб\Тм или double chance на 80 минуте можно уложиться в риск, другое дело, что руками это ужасно нудно и неэффективно, но роботом на маленьких букмекерах в принципе можно делать 1% от банка в день.

 

[Аркадьевич]

В лайве на футболе по Тб\Тм или double chance на 80 минуте можно уложиться в риск

Я не укладывался "в риск". Одинаково и забивали и не забивали. Однажды за 6 минут до конца матча забили 4 мяча. Как то так.

 

[at0mic]

Если бы вероятность была 50/50, то этой темы не было бы вообще. Абсолютно не исключено, что после 80 минуты забьют и 4 и 6 голов. Но статистически можно просчитать вероятность и именно из неё складывается риск. Если не реинвестировать весь банк в одну ставку, то можно найти маржу по специфичным сценариям.

 

[Иван Кобченко]

Намного выгоднее ставить на большие кф, но опять же, с отбором

 

[Валуй Валуевич]

Bсе верно. Очень высокие обязательства

 

[Eduard Stamm]

Реальная практика показала, то игра на сверхнизких коэффициентах - это один из немногих путей быть в плюсе. Какие доказательства?

Достоверный ресурс - Бетпамм. Фактически самый крутой чувак там был Stelz.

Вот на чём он остановился:

7930 ставок! Вам мало? Проходимость: 98,73%

Средний коэффициент: 1,02 !
По темпам прироста банка - 1 место в рейтинге.
По доходности - 2 место в рейтинге.
Доходность - 3 миллиона процентов за 503 дня.
Какие вам ещё нужны доказательства жизни на Марсе?

 

[кельт]

На бетпаме статистика игрока считается криво. 3 млн%, в реальности могут оказаться 30%.

 

[Валуй Валуевич]

Реальная практика показала, то игра на сверхнизких коэффициентах - это один из немногих путей быть в плюсе. Какие доказательства?

Достоверный ресурс - Бетпамм. Фактически самый крутой чувак там был Stelz.

Вот на чём он остановился:

7930 ставок! Вам мало? Проходимость: 98,73%

Средний коэффициент: 1,02 !
По темпам прироста банка - 1 место в рейтинге.
По доходности - 2 место в рейтинге.
Доходность - 3 миллиона процентов за 503 дня.
Какие вам ещё нужны доказательства жизни на Марсе?

Тебе там нарисуют с 3 короба.
На практике всё не так. Пару раз не зайдёт у тебя 1.02 и бросишь это ставить

 

[Eduard Stamm]

Пару раз завалится 1,02 и брошу ставить?? Вы все такие, блин, эксперты и мэтры Да проигрывают ставки с к=1,01 и 1,02 регулярно. И что? Всё равно на дистанции плюс и плюс этот стабильный. Нужно просто иметь на плечах голову с мозгами внутри, а не жбан в котором пивас плещется и звучит рэп.
Большинство из "экспертов" - это банальные, заурядные, среднестатистические человечки с большими амбициями и самомнением. Но на самом деле "эксперты по ставкам" это 99% трусы, неуверенные в себе и предпочитающие сами не играть, а продавать свои гениальные "системы", "советы","верняки", "доги" и т.п.
"Эксперты по ставкам" - это людишки у которых после первой же неудачи пропадает всё рвение и они начинают либо карьеру *****каппера (авось повезет хайпануть на лошках) либо сидят на форумах и комментируют. Особенность в том, что комментарии абсолютно бездоказательны. А когда им выкладываешь пруфы они говорят: "это всё нарисовано"
Даже если им полностью открыть доступ к счёту они все равно скажут, что это всё фуфло и подделано. Короче говоря, "эксперты по ставкам" на форумах это глубоко религиозные сектанты зомбированные интернетом. Их бог - это ставки с кэфами 1,7 и выше.

Именно таких зомби и выращивали букмекеры в интернете последние 20 лет. Выращивали с помощью всевозможных форумов, "суперсистем", "киберов".

Самым весомым доказательством является то, что появилось очень много буков, которые вообще в линии не дают ничего ниже 1,7 !!!
Если ставки 1,01 - это идиотизм и верный путь к проигрышу, то какого ж хрена они от такого лёгкого заработка отказываются?!

 

[Валуй Валуевич]

Пару раз завалится 1,02 и брошу ставить?? Вы все такие, блин, эксперты и мэтры Да проигрывают ставки с к=1,01 и 1,02 регулярно. И что? Всё равно на дистанции плюс и плюс этот стабильный. Нужно просто иметь на плечах голову с мозгами внутри, а не жбан в котором пивас плещется и звучит рэп.
Большинство из "экспертов" - это банальные, заурядные, среднестатистические человечки с большими амбициями и самомнением. Но на самом деле "эксперты по ставкам" это 99% трусы, неуверенные в себе и предпочитающие сами не играть, а продавать свои гениальные "системы", "советы","верняки", "доги" и т.п.
"Эксперты по ставкам" - это людишки у которых после первой же неудачи пропадает всё рвение и они начинают либо карьеру *****каппера (авось повезет хайпануть на лошках) либо сидят на форумах и комментируют. Особенность в том, что комментарии абсолютно бездоказательны. А когда им выкладываешь пруфы они говорят: "это всё нарисовано"
Даже если им полностью открыть доступ к счёту они все равно скажут, что это всё фуфло и подделано. Короче говоря, "эксперты по ставкам" на форумах это глубоко религиозные сектанты зомбированные интернетом. Их бог - это ставки с кэфами 1,7 и выше.

Именно таких зомби и выращивали букмекеры в интернете последние 20 лет. Выращивали с помощью всевозможных форумов, "суперсистем", "киберов".

Самым весомым доказательством является то, что появилось очень много буков, которые вообще в линии не дают ничего ниже 1,7 !!!
Если ставки 1,01 - это идиотизм и верный путь к проигрышу, то какого ж хрена они от такого лёгкого заработка отказываются?!

Слухай болван, ты мне не пиши более такого.
Хочешь что то доказать,делай тему и вперёд.
Грузи 1,05 и выкладывай ставки до игры

 

[Eduard Stamm]

Вообще-то, болван здесь только ты И вести переписку с тобой ниже моего достоинства.

 

[Валуй Валуевич]

Вообще-то, болван здесь только ты И вести переписку с тобой ниже моего достоинства.

Послушай Чипполино, cо мной не надо вести дискуссию. Я тебя не знаю и знать не хочу. А то, что ты либо же болван,либо продажная буковская шавка, тут к бабке не ходи. Тобою написанное,говорит за теб.
Повторяю,делай тему и ставь, не ссы

 

[Dmitry19791710]

Да нет. Тупой Чиполлино тут ты и тебе подобные которые с пеной у рта доказывают что на мелких кефах не возможно быть в плюсе.
А кто-то молча и тихо делает себе в плюс.
Тут привели в пример блогабет,я же приведу в пример верефикатор" впрогнозе" где автор темы - Точные прогнозы на футбол уже более 4 лет в плюсе и сделал не один миллион на мелких кефах.
Жертвы обстоятельства , зомбированные личности те кто думает что в плюсе можно быть только с кефами от 1,7 .
Вас буки любят))

 

[Валуй Валуевич]

Да нет. Тупой Чиполлино тут ты и тебе подобные которые с пеной у рта доказывают что на мелких кефах не возможно быть в плюсе.
А кто-то молча и тихо делает себе в плюс.
Тут привели в пример блогабет,я же приведу в пример верефикатор" впрогнозе" где автор темы - Точные прогнозы на футбол уже более 4 лет в плюсе и сделал не один миллион на мелких кефах.
Жертвы обстоятельства , зомбированные личности те кто думает что в плюсе можно быть только с кефами от 1,7 .
Вас буки любят))

Не смеши людей,валенок. Ты хоть понимаешь,что такое 1,02?
Какие там обязательства? На фантики хоть попробуй тут,или не хочешь?

 

[Chivas Regal]

Бывает везет.

 

[Валуй Валуевич]

Бывает везет.

Кэфы нормальныe,за исключением.
Тоталы ставил?

 

[Chivas Regal]

Тоталы ставил?

1 2 ставил )

 

[hrust75]

Да проигрывают ставки с к=1,01 и 1,02 регулярно. И что? Всё равно на дистанции плюс и плюс этот стабильный. Нужно просто иметь на плечах голову с мозгами внутри, а не жбан в котором пивас плещется и звучит рэп.......

какая дистанция на кефах 1.02???
что бы выйти в плюс после проигрыша, нужно 50 раз поставить снова и то только своё вернёшь!
при условии играть всем банком, так это уже вообще маразм.
или я что-то не так посчитал, поправьте если что?

 

[fantozzy]

дело даже не в том,что прибыль по таким кэфам убогая,нужно ставить крупные суммы,а просто психологически лень заморачиваться из за такого мелкого кэфа,
ну реально 10 тыс поставить чтобы выиграть сотку?просто смешно.

 

[Валуй Валуевич]

дело даже не в том,что прибыль по таким кэфам убогая,нужно ставить крупные суммы,а просто психологически лень заморачиваться из за такого мелкого кэфа,
ну реально 10 тыс поставить чтобы выиграть сотку?просто смешно.

Это примерно тоже самое,что ставить против 0:0 за 1.05
Да по вероятностям......., дело бесперспективное