Нужно ли гаранту проходить проверку СБ - Страница 8

[bond777]

Re: Выборы нового гаранта для страховок

-----------------------------------------------------


Не стоит называть бредом мои слова.

ну так если вы бред написали в том посте, полный бред...про закрытую пиндосами ЭПС
и продолжаете упорно писать бред, например вот это:

Чем они в таком случае могут гарантировать выплаты? Кучей набитых постов? Увольте. Цена этим всем постам знаете какая? За сколько подпись продаете в месяц, вот такая цена аккаунта. А не килобаксы переданные на хранение от страховщиков.

наверно, уже многие тут в теме поняли, что вы крайне не заинтересованы в принятии варианта с гарантами. ну это и понятно...

добавлено через 17 минут

зачем переворачиваешь дарагой? доверять можно и нужно.. но в пределах размного. вот я понял бы если бы ты выдвигал свою кандидатуру в качестве гаранта или ПГ-инвест. Есть какая-то репутация в этом направлении.

причём тут страховщики?
страховщики отдельно, гаранты отдельно. это не нужно смешивать в данной теме

А в идеале - доверяют все форуму на 200%, искренне не понимаю почему форум не хочет выступать гарантом

вот вы упрямый.
Юмакс закрыли, и, похоже, возврата его не планируется. гарант в лице форума уже невозможен. хватит уже использовать это для красивого словца и увода в сторону.

именно поэтому и возникло у пары форумчан предложение по группе гарантов на форуме в разделе страхования из самих же форумчан...
и это значительно лучше и гораздо меньше рисков несёт, чем без гарантов да ещё и на любые суммы если...
даже модератор с этим согласен и писал об этом ранее.

мнения страховщиков по данной теме по-сути рассматриваемого вопроса не имеют значения. явное большинство, ну признайтесь честно, не заинтересованы в принятии гарантов. вы же все сами себе гаранты..."мамой клянусь"..."кулаком в грудь отвечаю за себя"

p.s.
НО, наблюдая уже 3 недели эту тему, становится понятно, что самим вкладчикам форумчанам это тоже, оказывается, нафиг не нужно.

 

Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!

[sergres]

Re: Выборы нового гаранта для страховок

Читал, читал и что-то я не понял: если гарант(с репутацией), которого выберут(а значит - доверяют) пройдёт проверку СБ, то что ему мешает самому страховать проекты и самому же себе быть гарантом? Не вижу препятствий. Он же СБ прошел - прошел, условия для мах. страховки выполнил - выполнил. Так почему не страховать?
Тем более, что будучи гарантом ему придётся практически полностью контролировать страховку(иначе он не сможет выполнить обязанности гаранта), наравне со страховщиком. По крайней мере, я себе так представляю обязанности гаранта. Если считаете по другому, посмотрите какие и как свои обязанности выполнял Infolist. Кстати, жаль что он не может быть гарантом-страховшиком , как частное лицо. Это был бы один из идеальных вариантов.
А иначе, зачем нужен гарант который понятия не имеет на какие суммы страховки были и кому и сколько надо выплачивать? Гарант должен полностью контролировать финансовые процессы страховки и контролировать страховой фонд до полной выплаты страховки(если выплаты потребуются).
Иначе в гаранте нет никакого смысла. Имхо.

Кстати, прежде чем выбирать гаранта, неплохо было бы чётко определить его обязанности и права. А то мне показалось, что не все чётко представляют себе, чем он должен заниматься и какие функции выполнять.

Зачем ему(гаранту) получать 2%, если можно быть гарантом-страховщиком и получить в несколько раз больше - 5%-10%. Выполнив , при этом, работы на 15%-20% больше?
Лично я выбрал бы второй вариант - 5%-10%.
А Вы?

И, самое главное:
4. Перфект мани это не деньги, это вообще непонятно что такое, и за невозврат фантиков не светит жулику ни какой статьёй УК. Тем более не существует, ни какого собственноручно подписанного обязательства. Законным методом ПМ вернуть не получиться.

Тут речь идёт даже не о том - фантики или не фантики.
Речь о другом: "А был ли мальчик?"
Что бы был "невозврат", для начала надо что-то дать. А если Вы ничего не давали, то почему Вам что-то должны возвращать? На основании обещаний страховщика в первом посту темы о страховке? Это можно назвать офиц. договором на оказание каких-то услуг, за которые Вы не платили? Не думаю. Всё это чисто на доверии. Типа: пацан сказал - пацан, может быть, сделает.
Страхующийся ведь не делает никаких переводов ни страховщику, ни гаранту. Он переводит админу! И только ему. В этом, как раз и весь прикол такой страховки.

Я это имею ввиду с точки зрения закона. Имхо.
Беззаконие, пока, не рассматриваем.


P.S. Прикольно тут уже развернулись не шуточные страсти.
Типа: Делёж шкуры не убитого ...

добавлено через 9 минут

страховщики отдельно, гаранты отдельно. это нельзя смешивать.

Не пойму, есть какие-то препятствия?
Это надо обсудить.

мнения страховщиков по данной теме по-сути рассматриваемого вопроса не имеют значения. явное большинство, ну признайтесь честно, не заинтересованы в принятии гарантов. вы же все сами себе гаранты..."мамой клянусь"..."кулаком в грудь отвечаю за себя"

Походу, "кулаком в грудь" уже не только себя...

 

Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!

[bond777]

Re: Выборы нового гаранта для страховок

Читал, читал и что-то я не понял: если гарант(с репутацией), которого выберут(а значит - доверяют) пройдёт проверку СБ, то что ему мешает самому страховать проекты и самому же себе быть гарантом?

вот именно. поэтому сижу и улыбаюсь, глядя на эту тему...и на голосование
фактически, данным голосованием форумчане отвергли идею с группой гарантов по распределению между ними на хранение адекватно средних страховых сумм.(специально выделил, а то некоторые, смотрю, не понимают суть изначально предложенного варианта)

Тем более, что будучи гарантом ему придётся практически полностью контролировать страховку(иначе он не сможет выполнить обязанности гаранта), наравне со страховщиком.

зачем делать масло масленное??
гаранту тут предлагалось 2% по каждой новой страховке за то, чтоб хранить страховой фонд, и затем сделать выплаты, если возникает страховой случай.
всей суетой по ведению самой страховки пусть страховщик и занимается. а иначе, нафиг он нужен то страховщик?? если намухлюет, то пинка под зад из раздела страхования такого страховщика.

а гаранту не вижу особой проблемы при возникновении страхового случая посмотреть по факту, кто сколько получил из вкладчиков и сколько нужно к выплате.

добавлено через 1 минуту

Не пойму, есть какие-то препятствия?
Это надо обсудить.

вы меня не совсем правильно поняли. я имел ввиду, именно, в пределах обсуждения этой темы варианта группы гарантов. я несколько исправил в том посте.

 

Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!

[kislov]

Re: Выборы нового гаранта для страховок

вывод: в теме в основном пишут те, кто никогда не страховался в этой ветке и основная масса постов направлена на провал идеи введения частного гаранта.

 

Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!

[bond777]

Re: Выборы нового гаранта для страховок

вывод: в теме в основном пишут те, кто никогда не страховался в этой ветке и основная масса постов направлена на провал идеи введения частного гаранта.

абсолютно в яблочко!

 

Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!

[Bagvell]

Re: Выборы нового гаранта для страховок

все страховщики кидалы, , топ мастера набивальщики постов, аккаунт стоит максимум 100 долларов...зря пасаны несколько лет тут сидели)

вот с этим согласен на 100%. Тему можно закрывать.

 

Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!

[sergres]

Re: Выборы нового гаранта для страховок

зачем делать масло масленное??
гаранту тут предлагалось 2% по каждой новой страховке за то, чтоб хранить страховой фонд, и затем сделать выплаты, если возникает страховой случай.
всей суетой по ведению самой страховки пусть страховщик и занимается. а иначе, нафиг он нужен то страховщик?? если намухлюет, то пинка под зад из раздела страхования такого страховщика.

а гаранту не вижу особой проблемы при возникновении страхового случая посмотреть по факту, кто сколько получил из вкладчиков и сколько нужно к выплате.

Всё-таки не могу здесь с Вами согласиться.
А как гарант узнает, что это страховщик "намухлюет", если он не будет полностью прослеживать финансовые потоки в теме страховки?

И как застрахованные и администрация форума смогут убедиться что страховщик "мухлюет", а не гарант? Если гарант не будет своевременно подтверждать в теме все финансовые процессы по страховкам(подтверждения, суммы и прочее).
Или Вы считаете, что Infolist выполнял какую-то лишнюю работу.
Лично я так не думаю.

хранить страховой фонд, и затем сделать выплаты, если возникает страховой случай.

Ну, так как же Вы будете знать какие суммы застраховал страховщик и кому и сколько надо выплачивать, если что?

Без полного контроля страховщик может подставить гаранта в два счёта...

добавлено через 8 минут

...никогда не страховался в этой ветке...

А вы не задумывались - почему?

провал идеи введения частного гаранта

Лично я считаю, что лучше с гарантом, чем без него.
Но опять же, что мешает гаранту самому быть и страховщиком?
Не вижу препятствий.

 

Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!

[bond777]

Re: Выборы нового гаранта для страховок

Всё-таки не могу здесь с Вами согласиться.
А как гарант узнает, что это страховщик "намухлюет", если он не будет полсностью прослеживать финансовые потоки в теме страховки?

ещё раз...
нафига масло масленное?
изначально, было предло